同為古老文明古國,伊斯蘭國家為什麼沒有像中國一樣崛起

2022-09-23 01:01:35 字數 3927 閱讀 2686

1樓:座標北偏東

伊斯蘭的政教合一制度導致國家發展受到限制。伊朗巴列維王朝期間曾經崛起過,但最終被原教旨主義推翻。

中國面臨的同樣問題是宗族和儒教,經過接近百年的的戰爭與革命,宗族和儒家體系受到了沉重打擊,**集權制度得到了確立。

2樓:

內耗不止,外患不息。

中國也經歷了大躍進和十年文革,也打了朝鮮戰爭和越南戰爭。

沒有處理好內耗和外患的國家是無法真正崛起的,管你是不是文明古國。

何況現在中國是否崛起,仍是個值得**的問題。

3樓:匿名使用者

對於你的無知,我太無語了!

回去好好看看歷史書!

別在這丟人現眼了

4樓:妙霖天魁

同是一窩豬 也有公母 況中國崛起了什麼?胡說八道.

同是文明古國,為何希臘神話形成體系,而中國神話沒有呢?

5樓:安徽省高考諮詢趙老師

首先是因為希臘的每一個神話故事都可以找到它的起源,並且它們彼此之間都有著一些緊密的關聯,就比如說我們在講有關一個城邦神話故事的時候,你會發現它和另一個城邦的神話故事有著共同的神,然後這個共同的神會是宙斯,會是雅典娜。所以自然而然就很容易把這所有的神話故事都給串起來。

反觀中國的神話故事就不是這樣,雖說我們中國的神話也有幾個大神,比如說女媧伏羲,但是有關他們的神話故事特別的少,而且想要把他們和別的神話故事串聯起來也非常難,可以說根本就不可能,比如說《女媧補天》和《后羿射日》根本就是兩個獨立的整體,再加上教派非常的多,就比如說常見的有道教佛教以及截教等等,所以根本不可能形成體系,只能分散來看。

其次是因為希臘的主神數量特別的少,可以說就那十二大主神,剩下的小神全都跟這些主神有著千絲萬縷的聯絡,並且基本上希臘所有的神話故事也都是由這十二大主神以及這些小神衍生出來的,可以說他們就是一個整體,共用一個神話體系。

但是回過頭來看中國又不一樣,在中國的神話體系上,你也看不到所謂的主神,而且有的時候你根本就不知道會從**冒出來一個非常厲害的神,甚至有可能這些神的出現完全是由後人杜撰出來的,所以也就不存在所謂的體系了。

6樓:董公子財經

古代中國人對於鬼神之事,都是敬而遠之的,沒空扯這些東西。

7樓:百度網友

因為中國人非常的迷信,而且宗教信仰也比較多。

8樓:匿名使用者

因為宗教信仰不一樣,所以這種形成也是不一樣的。

9樓:旭旭愛吃香菜

這主要就是因為思想觀念不同造成的不同結果。

世界公認的五大文明古國,為什麼只有中國雖然不是古的

10樓:貞觀之風

因為中國是唯一一個文化未遭斷絕的文明古國。現在的印度、埃及已經不是以前的印度、埃及,比如,現在的埃及已經是伊斯蘭文化埃及,而不是涅伽達文化埃及。中國,還是華夏文明中國。

古埃及和古巴比倫文明他們被使用阿拉伯系語言的人種所代替,沒有有效的文化傳承機制和思想方面的統一。

如今你要去埃及或者印度找到一個懂古埃及語和古印度語言的人恐怕並不容易。相對於中國則完全不同。

中國有著自己非常完善的文字記載體系,這還要歸功於秦始皇統一中國時也統一了語言文字。在中國你可以隨時查閱上至幾千年的歷史事件並且可以拿出真憑實據。

11樓:香蕉你個怖拿拿

世界公認的五大文明古國,為什麼只有中國(雖然不是“古”的)還存在?

古巴比倫:公元前4000年到公元前2250年之間古埃及:公元前3500年~公元前2000

古印度:公元前2500年

中國:公元前2070年夏朝建立(中國的文化,經考古證實的,的確只有2000~3000年左右?)

古希臘:公元前800年~公元前146年之間 ……… ………… …………古瑪雅:起源於公元前3100多年,距今大約有5100多年.

算不算?古埃及在公元前三世紀被亞歷山大征服,其後文明中斷.

古印度在公元前十世紀遭雅利安人入侵,其後文明中斷.

古巴比倫在公元前五世紀被波斯征服,其後文明中斷.

瑪雅文明在十六世紀被西班牙人征服,其後文明中斷.

中國文明?……………

古埃及,古巴比倫,古印度,古希臘這是西方認同的四大文明古國,為什麼沒有中國呢?難道真像西方認知的那

12樓:中原小象

《世界文明史》(美國威廉·麥克高希)稱“古巴比倫、古埃及、古印度、古中國、古希臘是世界上的五大文明發源地”。

《全球通史》(美國斯塔夫裡阿諾斯)中提及:“中

東、印度、中國和歐洲這四塊地區的肥沃的大河流域和平原,孕育了歷史上最偉大的文明。

英國bbc廣播公司的大型記錄片《文明的軌跡》裡,將中國、古埃及、古巴比倫、古印度稱作世界四大古文明。

同樣,日本nfk電視臺的大型紀錄片《世界四大文明》裡,也承認中國是世界四大古文明之一。

所以,世界“四大文明古國”並非中國人所提倡,也並非只在中國流行,而是一個**於西方,且得到了國際認可的說法。

至於古希臘和古中國到底哪個更早學術界各有各的說法。 古中國的問題是,中國自認為是5000年文明(公元前3000年),但國際史學界公認的是從商朝開始(公元前1600年),商朝之前的歷史沒有確鑿的考古證據,所以沒有得到公認。但即便將來發現了夏朝遺址,如果沒有青銅器、文字、城市這三個文明的標準的話,還是不能被稱作文明,只能被人類學家視為“文化”。

古希臘的問題是,可以追溯到公元前2000年左右的愛琴文明(克里特島和邁錫尼),但出現文字和青銅器較晚,且在公元前1000年左右出現了400年的斷檔,此後公元前800年才出現了真正的希臘文明。克里特島文明和邁錫尼文明到底屬不屬於希臘文明,有爭論。一些歷史學家往往把公元前800年出現的古希臘文明作為西方文明的正源。

如果古代中國從公元前1600年算起(商),古希臘文明從公元前800年算起,當然是中國更古老一些。

如果古希臘從愛琴文明算起,那差不多也是公元前1600年,以青銅器出現為標誌,和中國差不多。

就看標準是怎麼樣的了。

還有一個標準,就是古代一直延續到今天的文明,中國文明是公認的。

13樓:好名鬼佔了

中華文明源遠流長,而且這是唯一一個從古延續至今沒有太大改變的文明,古巴比倫早已消失,古埃及古希臘都被強大的文明衝擊過喪失了延續,古印度也佔領過很多次,雖有遺存但早已物是人非。

14樓:匿名使用者

為什麼要別人的認同呢,自己活的好好的,東方人用西方的標準來生活,太累了。。。

15樓:卡迪倫拉

西方認同的四大文明古國包括古埃及,古巴比倫,古印度,和古代中國。沒有你說的古希臘,

16樓:徵九

西方認為四大古國包括中國

17樓:人小dd大

怎麼會沒有古中國 古希臘的歷史晚了多少年啊!只是個稱號而已

為什麼古代歐洲沒有像中國一樣行成一個統一的帝國?

18樓:知不知道要問問

首先,羅馬是城市發達的國家,城市的的發達建立於廣大奴隸的生產。北方日耳曼民族入侵後,佔領羅馬帝國。這些日耳曼人不重視奴隸的城市生產,而專注於封建莊園經濟。

因此,基於城市經濟的羅馬帝國自然被同化,最後消亡。而中國的小農經濟則適應了北方遊牧民族的生產要求,同化了北方遊牧民族。(我國的強烈國家情感也是一個重要原因。

)另外羅馬帝國滅亡後,歐洲進入了中世紀。日耳曼王國均實行分封制。且附庸的附庸便不是附庸。

因此各地擁有很強的獨立性,從而形成了四分五裂的封建局面。而中國進入封建時期後就一直實行**集權制,地方分權相對較弱,國家得以統一延續。

19樓:看泉聽風

其實歐洲各國王室基本都是親戚。