請問各位如果用歷史的眼光去看秦檜究竟是好是壞

2022-06-23 08:57:22 字數 1153 閱讀 1665

1樓:夢瀾淚

秦檜在歷史的角度上有好的地方也有壞的地方,好在他避免了人民受戰亂之苦,不好在他為了自己的利益,陷害岳飛

2樓:百度網友

歷史評價人都是有兩面性的。凡事都有其存在的意義,秦檜雖然害死了岳飛,但是他還是有一些貢獻的,比如他發明了仿宋體。

3樓:怡菌

推薦閱讀文章《“秦檜”的“跪”與“坐”》

4樓:匿名使用者

整個宋朝推行重文抑武的基本國策,經濟高度發達,生活方式豪華奢侈,從上到下貪圖享樂安於現狀,對戰爭有一種本能的恐懼感,“春花秋月何時了,往事知。”、“山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時休?”就是最好寫照。

出於輕武的原因, 宋代名將很少,由於太祖黃袍加身的原因,武將備受朝廷猜忌。狄青勇而善謀,立下了累累戰功,生前備受朝廷排擠,導致最後鬱鬱而終;韓世忠英勇善戰、胸懷韜略,為宋朝立下了汗馬功勞,50歲時就被解職返鄉;岳飛精忠報國,位列南宋中興四將之首,岳家軍”所向披靡,提出“直搗黃龍迎二帝“,直接犯了皇家大忌,最終被“莫須有”的最終殺害,說是岳飛死於秦檜之手,不如說是被高宗所殺,趙構為了皇位,寧可不要中原只要和約,秦檜只是把刀。

岳飛的生死與戰亂無關,岳飛死後,完顏亮再度南侵,南宋百年後終被元所滅。

歷史上的秦檜到底有多壞??? 5

5樓:昌谷秋

油條就是 這麼發明的,那時候不叫油條 叫油炸秦檜 可以想想他到底有多壞 以至於老百姓這麼痛恨他

6樓:最愛鎖鎖

沒高宗壞,都是看高宗眼色做事的。

7樓:匿名使用者

秦檜其實也就是皇帝的爪牙,沒有皇帝的默許,也就沒有岳飛的悲劇

如果沒有秦檜宋朝歷史會怎麼樣?

8樓:匿名使用者

沒有秦檜根本不能改變岳飛的命運,宋高宗根本不像迎會徽,欽二帝,把他們接回來他做什麼、?王爺?不可能,岳飛耿直的很根本和皇帝想法不一樣,皇帝早就不想用他了,不可能繼續派他在二帝活著的時候滅金的。

而錯過了這個機會,並且岳飛被殺後,南宋就一直沒有機會滅金了,後面的歷史和現在的正史肯定一模一樣

9樓:匿名使用者

沒有如果,歷史沒有如果