農民翻身做地主?古代想要成為地主需要哪些條件呢

2022-05-15 07:27:24 字數 3955 閱讀 1024

1樓:

首先要吃苦耐勞,因為古代的賦稅是很重要的

2樓:xu大地裝修

文化水平,聰明的頭腦,健康的身體,果斷的決策,…天時,地利,人和,

3樓:匿名使用者

1軍功,若是國家打仗,立了軍工會被封為x戶候,這個x是數次,有百戶,千戶,萬戶等等,這樣的封侯享有了封地的經濟,是可以被稱為地主的。

2經商,若是經商之後家中有了剩餘的錢財,買下幾塊土地,再將土地租出去,按時收取租金,也可以稱為地主。

另外,既然你說的是最廣泛的平民階級,那麼科舉基本是不可取的,因為當時的讀書人並不是電視上演得那麼多,一般的平民也是出不起錢供人讀書的。至於裙帶關係,你說的是平民階級,這個自然是行不通的。

在古代如何成為地主?

4樓:匿名使用者

1軍功,若是國家打仗,立了軍工會被封為x戶候,這個x是數次,有百戶,千戶,萬戶等等,這樣的封侯享有了封地的經濟,是可以被稱為地主的。

2經商,若是經商之後家中有了剩餘的錢財,買下幾塊土地,再將土地租出去,按時收取租金,也可以稱為地主。

另外,既然你說的是最廣泛的平民階級,那麼科舉基本是不可取的,因為當時的讀書人並不是電視上演得那麼多,一般的平民也是出不起錢供人讀書的。至於裙帶關係,你說的是平民階級,這個自然是行不通的。

5樓:匿名使用者

最直接的,兩個字:投胎

古代的 地主 是怎麼來的?

6樓:

古代的地主是由分封繼承來的。

地主指家庭擁有土地,其成員不參加勞動的人。封建社會裡最大的地主為皇帝,擁有全國土地,其它的根據級別之類的劃分。從大地主下劃到小地主,最後劃到級別最低的農民手裡。

低階別的向上級定期交稅。沒土地的僱傭農工直接受地主使喚,為他們幹活。

解放後的土地改革,2023年6月30日開始,中國開始了全國範圍的農村階級成分的劃分。即根據當時中國的土改現狀和需要,將農村階級劃分成了「地主、富農、中農。

7樓:半圓

一是大戶,**,貴族跑馬圈地,二是皇上對有功人員的封賞,三是世襲而來的。

中國古代社會在階級構成上可分為三類,即位於社會上層的皇帝、貴族、官僚階層,位於社會中層的地主、豪強、士紳、商人階層,位於社會下層的農民和手工業者階層。農民是生活在農村以農業生產為職業的群體稱謂。按照這個解釋,擁有土地的地主也是農民的一分子。

中國古代農民構成比較複雜,學術界對農民階級內部各階層的劃分方法和標準尚無定論。但是,較多學者認為農民內部構成的本質差別應是佔有土地的數量大小,根據農村人口耕地佔有量的大小可以將農民劃分為地主、自耕農和佃農,地主因為充分佔有耕地資源並依靠土地租賃經營獲得財富;而自耕農依靠一定的土地僅能維持生計;佃農則佔有少量土地或沒有土地,需要租佃土地並依附於地主而生活。他們三者的比例在古代社會處於動態變化過程中,地主的比例相對穩定,自耕農和佃農的比例互有消長,每個朝代初期自耕農比例較高,而後隨著土地兼併使得大量的自耕農喪失土地而淪為佃農,一般來看,自耕農和佃農佔到農村人口的90%左右,地主則佔5—10%,土地佔有比例與人口比例則相反,僅佔農村人口5—10%的地主佔有50—70%是土地,自耕農佔有20—30%,佃農佔有10—20%。

地主作為封建時期的統治階級,研究其數量組成對推測古代歷史狀況很有幫助。如果把國家比做一個公司,那麼地主就是股東,而皇帝就是董事長,士林是決策機構——國家不是一人之國家,對於歷史地主也負有很大的責任。事實上,每次改朝換代,無論農民起義也好,少數民族也罷,只要想統治下去就必然要向擁有文化權話語權的地主階級妥協,一個朝代建立初期,會有比較多的自耕農,這是因為戰爭饑荒瘟疫等造成的人口大量死亡,特別是小地主及以下的農民階級,產生大量無主土地——這就是從新分配,而大地主是很難被動搖的,這與其掌握了強大的各種資源有關。

古代限制土地兼併也往往是限制的重新分配的部分。

8樓:風吹褲衩飄歲月

有地多的有地少的和沒有的。沒有的為了吃飯就要給有的打工。這就來了地主

舊時的地主與農民的生活與關係是怎樣的?要專業一點有依據

古代私有制下農民**地主之間的關係

9樓:匿名使用者

古代私有制下農民、**與地主之間的關係,原則上應該分為奴隸、封建制及中、外四種,但其實,若在廣義上論及也大同小異。中國古代私有制制度下農民、**與地主三者之間的關係如下:

【**】:捍衛和維護少數統治階級(尤其是上層富裕集團)的社會的統治機構,強力、無條件佔有一切資源並擁有全部權利的統治階級;

【地主】:佔有絕大多數生產資料等社會資源、享受大部或充分權利和福利的少勞階層;

【農民】:為社會提供絕大多數無償勞動的、被忽視、被歧視、被壓迫與統治的階層與物件;

10樓:無神教父

僱傭與被僱傭的關係,農民沒有土地就幫地主幹活或直接租用地主的土地,按月上交糧食

在古代農民和地主之間是一種僱傭關係,那麼二者是相互依存的嗎?

11樓:愛美男同學

在古代,地主和農民就是一種僱傭關係,如果地主沒有農民給他幹活,那麼他也會餓死,也不可能那樣有錢,如果農民沒有地主,那麼他們自己也沒有地,也不知道去**幹活,沒有收入**,就不能養家餬口,就會活活餓死。

在古代,還有地主的時候,那時候屬於封建社會,那時候所有農民都必須給地主去幹活,因為當時只有地主才有地,其他人什麼都沒有,如果不去給地主幹活,就會被餓死,所以,他們就會去地主幹活,而且當時農民吃的飯還沒有豬吃的好,但是農民還是得去幹活,因為他們知道如果不去,就會什麼也沒有。

而且當時地主的權利特別大,讓你幹什麼就得幹什麼,如果不幹就會被打,不管老人小孩還是婦女。只要不聽話,就會遭到毒打,如果在這期間有人阻攔,那麼那個人也會被打,所以,那時候的社會即封建,又黑暗,但是也是有那些書生去反抗的,但是卻被農民給阻攔下來,因為農民說如果你去鬧,我們就沒有飯吃,就會餓死。

而且在當時幹活的時候,還會分長工與短工,長工的人是不允許私自回家的,只能在這待著,短工的可以回家,而且還很自由,所以,在古代,農民和地主是一種僱傭關係,就和現在的上班一樣。

12樓:墮落之處

是相互依存的關係,如果沒有地主農民其實生活也得不到太高的保障,但是如果沒有農民作為地主他只是一個名稱而已,嗯,並沒有什麼實際性的作用。

13樓:匿名使用者

雖然古代農民和地主是一種僱傭關係,其實兩者當時可以說是一種相互依存的存在吧,因為地主需要靠著農民來工作,而農民也需要地主發放福利。

14樓:善良一點

農民和地主之間肯定是相互依存的關係,缺少了誰都吃不飽飯,賺不到錢,所以說它們兩者缺一不可,是不可分離的關係。

15樓:邢莫

我覺得應該是相互依存的吧,因為地主是靠農民來賺錢,然後農民嗎?就是靠地主來給錢,所以說真的,這這兩者之間肯定是相互有關係的,而且也脫不開。

16樓:玄葉言語

我認為古代的農民和地主不是僱傭關係,但是二者一直是相互依存的。在古代農民和地主我認為是一種買賣關係,當時沒有機器耕作,所以算不上僱傭關係。

17樓:情笙與落

這一定是相互依存的關係,如果農民集體罷工都不做的話,那麼地主也就失去了收入的**,地主失去了收入的**,那就生存不下去,生存不下去那就無法給農民開工資,農民就更不可能生存了。

18樓:

對,農民技能技術低從業生產才能讓一家老小有口飯吃,不然難以維持生計,這也是一種互利關係。

19樓:貨已經發過

我個人覺得是相互依存的,如果有地主,但是沒有農民去種地最後還是什麼都沒有,但是如果有農民卻沒有地主,農民沒有地,一樣是沒有任何的收穫。

20樓:酒醉方知本心

二者更多的是相互依存的關係吧,因為地主是靠農民來賺錢,然後農民嗎?就是靠地主來給錢,所以說真的,這這兩者之間肯定是相互有關係的,而且也脫不開。

地主大王q77743農民kkk j9,農民怎麼贏地

地主先出,農民必輸,這副牌農民應該還有個小王,但是也必輸。地主出3,農民不出小王或破k的話,地主就過q,然後就沒然後了,傻子都能贏。破k,就大王壓死,然後三帶一,就一張牌,農民壓不過,農民小王壓,地主大王壓死,3個7,就留4和q,農民3個k壓的話,還有9和j,地主手中q最大,還是地主贏 農民不壓3個...

你們說說是地主贏還是農民贏!農民先出,不可以三帶二,可以三帶一,可以炸

按照規則肯定是地主贏的。1 農民出a 手裡剩餘3333 4567 10 10 aaa地主不拆王。農民繼續出34567,手裡剩 333 10 10 aaa此時地主選擇王砸,則必輸無疑,只好讓農民繼續出。農民出 333 10,手裡剩aaa 10 此時地主選擇王砸,也是必輸無疑,選擇999 j,則農民出完...

歷史上地主是如何獲得土地的,古代的 地主 是怎麼來的?

1 有具有較高社會地位 享有政治特權的世族地主 縉紳地主,他們憑藉世襲的或非世襲的地位和特權。2 有社會地位較低 沒有政治特權的庶民地主。他們主要是中小地主。他們既受豪強地主欺凌,自己又得勤於勞作,忙時也要僱人。由於土地可以買賣,地主階級的成份常有變動。隨著社會生產力的發展,取得地主身份所需土地的最...