1樓：張明君律師
您好，《行政訴訟法》第三十八條 在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
(一)被告應當依職權主動履行法定職責的;
(二)原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
第三十九條 人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。
第四十條 人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。但是，不得為證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據。
第四十一條 與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取：
(一)由國家機關儲存而須由人民法院調取的證據;
(二)涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的證據;
(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據。
第四十二條 在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
2樓：麻薯
可由被告人提供或者可以申請人民法院調取。
《行政訴訟法》第三十八條 在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
(一)被告應當依職權主動履行法定職責的；
(二)原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
第四十條 人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。但是，不得為證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據。
第四十一條 與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取
(一)由國家機關儲存而須由人民法院調取的證據；
(二)涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的證據；
(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據。
第四十二條 在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
新行政訴訟法第三十五條，被告不能收集證據的理由是什麼？
3樓：律師
「這一規定體現了案卷主義規則。案卷主義規則又稱案卷排他主義原則，是指行政機關在行政程式之外形成的證據不能作為證明行政機關的行為合法或者定案的根據。案卷主義規則最早出現在美國。
案卷主義規則是行政訴訟的特有規則。」
「行政機關應當依法行政，以證據證明其行政行為認定的事實，以法律為依據作出行政行為，是對行政機關的基本要求。因此，行政機關應當「先取證，後裁決」，即行政機關只能以其在作出行政行為時收集的證據作為證明行政行為合法的依據。行政決定一旦送達生效，行政機關則不應再自行收集證據。
因此，在訴訟程式中行政機關也不能為證明行政行為的合法性而再行收集新的證據。如果行政機關先作出行政行為，等行政行為被訴到法院後，再向原告、第三人和證人收集證據，就意味著行政機關可以「先裁決，後取證」，這就等於縱容行政機關在程式上違法，是與依法行政的原則相悖的。」
在行政訴訟中 被告為什麼不可以向原告和證人收集證據
4樓：潛龍一現驚天下
行政訴訟中被告不得自行收集證據規則，是指被告在作出具體行政行為後不得再行取證或不得擅自取證，否則在涉訴後其自行收集的證據將被認定為無效證據或瑕疵證據的證明規則。
之所以在行政訴訟中確立這一證據規則，除了取決於行政程式法上的「先取證，後裁決」規則外，還因為行政訴訟中的原被告一般都處於管理者和被管理者地位，其本身所處地位具有不平等性，如果允許被告在訴訟中可以自行補充證據，「一會助長行政機關不負責任草率處理問題的作風；二是個別行政機關為了不敗訴，帶著框框取證，甚至行使行政權力採取誘供等非法手段收集有利於自己的證據，給法院認定案件事實造成困難」。
簡單地說，其
一、認定行政行為是否有充分證據應當以作出行政行為時為時間標準，而非作出之後。
其次，行政訴訟中，允許收集證據，容易導致非法取證。
第三，容易導致在作出行政行為時容易草率，沒有證據即作出行政行為，而在行政訴訟中補充證據。
在行政訴訟過程中被告可以自行向原告和證人收集證據嗎
5樓：商標註冊
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條規定在訴訟過程中，被告及其訴訟**人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
6樓：肥沙記抖
撤消判決分為全部撤消、部分撤消以及可以重新作出具體行政行為的撤消。 法律諮詢： 中顧法律網律師回答：
不能。 相關法律知識： 《中華人民共和國行政訴訟法》中有關內容的規定 第三十一條證據有以下幾種：
(一)書證; (二)物證; (三)視聽資料; (四)證人證言; (五)當事人的陳述; (六)鑑定結論; (七)勘驗筆錄、現場筆錄。 以上證據經法庭審查屬實，才能作為定案的根據。 第三十二條被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規範性檔案。
第三十三條在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。 第三十四條人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。 人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。
第三十五條在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑑定的，應當交由法定鑑定部門鑑定;沒有法定鑑定部門的，由人民法院指定的鑑定部門鑑定。
在行政訴訟中，被告為什麼不得向原告和證人收集證據呢？
7樓：圈住的情
行政訴訟中的被告通常是行政機關，作為公權力主體，行政機關和原告處於不平等地位，如果允許被告自行取證，很容易造成毀滅證據等妨礙司法公正的行為出現。這種規定是保護私權利主體的利益。
民事訴訟法明確規定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。根據這一規定，當事人應當對自己的主張自行收集證據。民事訴訟法還規定，**訴訟的律師和其他訴訟**人有權調查收集證據。
因此，民事訴訟中的被告及其訴訟**人是可以收集證據的。與民事訴訟不同，行政訴訟對被告及其訴訟**人收集證據作了嚴格的限定。
擴充套件資料
在民事訴訟中，雙方當事人處於平等的地位，所以奉行「誰主張，誰舉證」的證據規則。但在行政訴訟中，與作為被告的行政機關相比，原告明顯處於弱勢地位。如果套用民事訴訟的證據規則，難以保護原告的合法權益。
因此我國現行行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。
但這一原則由於缺乏可操作性的具體規定，不能完全解決實踐中的舉證責任分配和舉證期限問題。最高人民法院根據行政訴訟法等有關法律的規定，在總結審判實踐經驗的基礎上，對行政訴訟舉證責任的分配和舉證期限問題作出了具體解釋。
新規定指出，被告對其作出的具體行政行為負有舉證責任。被告及其訴訟**人不得自行向原告和證人收集證據。
規定提出，原告向人民法院起訴時，應當提供證明其符合起訴條件的相應的證據材料；在起訴被告不作為的案件中，應當提供其在行政程式中曾經提出申請的證據材料；在行政賠償訴訟中，應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。
原告或者第三人應當在**審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。規定指出，原告因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供。
同時，這一司法解釋對實踐中經常遇到的原告、被告因不可抗力等正當事由不能按期提供證據、特殊情況需要補充證據以及人民法院要求當事人提供或者補充證據等問題，也作了具體的規定。
行政訴訟中 被告可以向原告收集證據嗎
8樓：商標註冊
在訴訟過程中，被告及其訴訟**人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
在行政訴訟中被告不得自行收集證據的規則，是指被告在作出被訴具體行政行為後不得為證明其行政行為的合法性再自行收集證據，否則其自行收集的證據將被人民法院認定為無效證據的證明規則。從而肇致被訴具體行政行為主要證據不足，而被人民法院撤銷或確認違法。它不僅作為被告行政機關收集證據的行為準則，同時亦為人民法院在行政訴訟中對被告自行收集證據的效力進行認證的規則。
根據「行政案卷排除規則」行政機關為證明其作出的具體行政行為的合法性，只能以其在行政程式中已經形成的「行政案卷」材料作為證據。如果被告在行政訴訟中，可以隨意地去補充收集證據，則等同認可被告可以在沒有充分證據的情況下作出具體行政行為。因此，在行政程式中，行政機關為作出具體行政行為，必須在作出具體行政行為之前充分收集有關證據材料。
9樓：匿名使用者
不能自行向原告收集證據
有人單位在訴訟過程中可自行收集證據嗎
10樓：
在訴訟過程中，被告及其訴訟**人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
在行政訴訟中被告不得自行收集證據的規則，是指被告在作出被訴具體行政行為後不得為證明其行政行為的合法性再自行收集證據，否則其自行收集的證據將被人民法院認定為無效證據的證明規則。從而肇致被訴具體行政行為主要證據不足，而被人民法院撤銷或確認違法。它不僅作為被告行政機關收集證據的行為準則，同時亦為人民法院在行政訴訟中對被告自行收集證據的效力進行認證的規則。
根據「行政案卷排除規則」行政機關為證明其作出的具體行政行為的合法性，只能以其在行政程式中已經形成的「行政案卷」材料作為證據。如果被告在行政訴訟中，可以隨意地去補充收集證據，則等同認可被告可以在沒有充分證據的情況下作出具體行政行為。因此，在行政程式中，行政機關為作出具體行政行為，必須在作出具體行政行為之前充分收集有關證據材料。
簡述人民警察在辦理行政案件時，哪些情況下可以當場作出處罰決定，以及哪些案件不適用當場處罰
人民警察在辦理行政案件時違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下 對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。如果是涉及到治安管理處罰的，或者涉及到犯罪行為的，則不適用當場處罰。根據 中華人民共和國行政處罰法 第三十三條 違法事實確鑿並有法定依據，對公民...
人民法院審理上訴行政案件，在哪些情況下必須作出發回重審裁定
法院發回重審的情形 1 原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。民事訴訟法 第170條的規定 2 原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。民事訴訟法 第170條的規定 3 對當事人在一審中已經提出的訴訟請求...
撤銷房產證的訴訟時效，行政案件撤銷房產證有訴訟時效嗎
首先，撤銷權適用的不是訴訟時效，而是除斥期間，依照 合同法 是一年。其次，除斥期間不適用中斷。再次，你這個情況不屬於撤銷問題，應該是相對第三人無效的合同，建議你向法院請求宣告合同相對乙無效，這樣可以舉證證明訴訟時效。合同法 第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷 一...