1樓：匿名使用者
秦始皇。因為秦始皇統一了就過，成為第一個封建王朝，統一了度量衡，也是很有意義的。
2樓：牧馬人
孔子和秦始皇相比，還是秦始皇比較偉大的，孔子的影響力和學識，都非常的厲害，但是秦始皇對於後代的影響，和對中國做出的貢獻，是任何人都比不了的。
3樓：小鹿練漢字
兩個都是流傳千古的歷史人物，都在各自的領域做出傑出的貢獻，依我來看孔子，成就更偉大些，因為孔子開創的儒家思想，影響了中國2000多年的傳統文化道德觀念，被中國歷史尊稱為孔聖人。
4樓：睡木頭的小考拉
當然是秦始皇啦！這麼說吧，孔子的那些東西都是「虛」的，而秦始皇做的事是實實在在的東西。秦始皇統一度量衡，統一了文字讓中國人民有了凝聚力，在軍事上又阻擋了遊牧民族的入侵等等；假如中國如果沒有秦始皇，那麼我們現在就和歐盟國家是一樣的，四分五裂。
秦始皇和孔子，誰是影響力最大
5樓：匿名使用者
沒法比，秦始皇結束了549年的春秋戰國時代，統一了全國，一舉統一文字（以前各國用各國的）、度量、車輪、路寬等大量的標準，為後世各地的很多東西提供了標準，並且雖然不是秦始皇，但也是秦國開創了法治國家。
而孔子嘛，除了他對帝王很有幫助真看不出來他有什麼功勞，歷史上基本是儒風極盛國必衰。
孔子和秦始皇誰更偉大呢？
6樓：複雜世界認真看
秦始皇。秦始皇使當時的中國成為了大一統的帝國，使人們的文字統一，度量衡統一，建立了封建王朝的範本。
孔子和秦始皇誰更偉大？
7樓：看看可否改變
首先，我認為秦始皇的地位遠高於孔子。因為秦始皇不但統一了中國，統一了貨幣，統一了文字，統一了度量衡，統一了軍隊，還建造了萬里長城 。萬里長城是中國的文化標誌之一，在太空上唯一能看到的地球建築物就是長城。
萬里長城永不倒，不到長城非好漢！這兩句話在世界上影響深遠！ 他統一後，在全國實行郡縣制，結束了分封制，使中國在行政上做到真正統一。
秦始皇是華夏大一統的開創者，功在千秋，能與其地位相比的也就傳說中的三皇五帝以及女媧等人族始祖。而孔子的地位之所以高，是因為其推崇的「仁義禮智信」等五常以及忠君愛國思想有利於封建帝王的統治，是封建皇帝在思想上的保護傘，幾千年來，隨著封建時代君主權利的集中和愈來愈強盛，孔子的儒家思想和地位也水漲船高，被歷代統治者吹捧成聖人。
當然也不能全盤否定孔子的思想，因為所謂「存在即是合理」，孔子的愛國、仁義等思想同樣是我華夏優良文明不可或缺的部分。但就其地位如此之高而言，本質上也是維護封建統治階級的。而且孔子生於春秋時期，百家爭鳴的時代，在那個時期，盛行的是法家和兵家的思想，直到漢武帝時期董仲舒建議「罷黜百家，獨尊儒術」，儒家思想才成為主流，但法家治國思想同樣一直作為統治者的治國思想最重要的一種。
而秦始皇掃六合、華夏一統、修長城、抵禦匈奴、統一漢字、統一度量衡、車軌以及貨幣等，乃是真正的絕世偉人，千古難出的絕世人物，乃我華夏始祖，被譽為「祖龍」的人，其自然也比孔子更偉大。
8樓：你到底敢不敢
孔子和秦始皇，我認為秦始皇更偉大，是他統一了全國，統一了金錢，統一了話語，有了一個真正強國的雛形，為後世奠定了非常重要的基礎。
9樓：體壇剖析者
孔子更偉大。孔子的教育思想一直被傳承至今，影響了一代又一代人，秦始皇只是做出了統一全國的表率舉動。
10樓：天才人物我無敵
相比之下我覺得孔子更偉大一些，因為這麼多年以來，孔子的儒家思想影響了很多代人，整整影響了2023年。
11樓：曇花娛樂
這個沒法比較他們兩人在歷史上都很出名，在自己的領域都有突出的貢獻，我們後人沒必要去比較他們兩個，也沒有什麼意義
歷史上秦始皇與孔子誰更偉大？
12樓：初一小習
肯定是孔子。
秦王掃六合，車同軌，書同文，行同倫，奠定了中國歷史大一統的總基調。
但始皇帝的期望還是落空了，他的統一大帝國只傳了兩世，就分崩瓦解了，二世三世傳之無窮，徹底成了一個笑話。與漫長的中國歷史相比，秦人大一統的夢想不過是如流星般短暫的一瞬。
但始皇帝的大一統，靠的是軍隊，是秦律，是嚴苛的統治。而孔子卻用他的教誨，告訴每一代中國人，只要仁愛在，孝悌在，禮樂在，信義在，中國就在，大一統的夢就在。
可以說，孔子是在用自己的儒家思想把大一統的夢注入到每一代中國人的心中。此後，無論時移世易，風雲紛擾，中國始終依靠著強大的文化自信，維繫著統一的紐帶。
無論哪個皇帝，他雄才大略，他開疆拓土，帝國在他的手下臻於極盛，無數人匍匐在他的腳下，而他卻要匍匐在孔子腳下。
皇帝治的不過是國，而孔子平的則是天下，他是真正的素王，無冠無冕，卻掌握著真正的王道，樸素的真理。
萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。
即便將來有一天長城都不在了，孔子依然在。
如果非要說誰更加偉大，孔夫子的一些思想還在影響著我們的未來。並且隨著國家文化自信的提倡，他所宣導的那些有價值的思想會一直髮揮下去。
而秦始皇，是以陽剛之氣，銳意進取、氣吞如虎的事蹟激勵著我們，完成國家統一。
實際上大家都心裡都有一杆秤。歷史是不會忘記，「那些做出突出貢獻的人，那些揹著罵名卻實實在在做了偉大奠基的君主。
正所謂「萬里長城今猶在，不見當年秦始皇」。孔夫子也救不了舊時代的中國，歷史也總是奔流不息，不捨晝夜。
13樓：聽雪飄渺聲
在我看來我覺得秦始皇比孔子更偉大，秦始皇統一天下建立了皇帝制度，他的他的貢獻對於後世來說，更具有深遠的意義。但是孔子的學術理論，對於後世來說，從國家層面貢獻沒有秦始皇那麼顯著，而且除了孔子之外，其他的一些大的教育家提出的學術理論，也有類似之處，所以孔子不是唯一的。
14樓：職場達人老刺客
個人覺得應該是孔子更偉大一些，因為他的儒家思想影響力非常強，一直延續至今，另外還得到外國很多國家的認可。秦始皇雖然貢獻也非常大，但是沒有秦始皇統一，一樣還會有別的帝王統一。
15樓：露露臉露露臉露
秦始皇更偉大。因為是秦始皇統一六國，形成了大一統的局面。建立了中國兩千年來的封建帝制。
16樓：海角v七號
我贊同***的觀點，孔夫子是講空話的，秦始皇是幹實事的。這倆沒有可比性，要說偉大，沒有秦始皇，我們的語言，貨幣，度量衡，車同軌，書同文，這所有的一切都是在秦始皇的基礎上來發展，這些成就孔夫子除了動動嘴皮子恐怕一樣也做不到
17樓：菌笑笑
這兩個人不是很好比啊，但是我個人覺得孔子的儒學思想對後世君王的統治和指導意義是很深遠的，從這方面來說，孔子是唯一的。
18樓：乾煸新鮮事
我覺得應該是孔子更加偉大，因為孔子確定了我國的民族思想。
孔子和秦始皇他們倆人誰的時間早
19樓：匿名使用者
孔子。孔子是春秋時代的人物。秦始皇是戰國末年出生的差好幾百年
20樓：匿名使用者
孔子是春秋，後面才有秦
任正非偉大，還是秦始皇偉大？
21樓：重慶愛樂樹心理諮詢
可能他們都沒有想變得偉大，他們只是做了自己想做的事情而已。非要我說的話，我覺得任正非偉大，因為我沒有經歷過秦始皇的時代，我也不知道他統一六國對於現在來說是好是壞。。但是任正非的華為，現在正實實在在改變中國在世界的地位。
22樓：韶顏筱雪
你好，沒有誰比誰偉大之說，畢竟不同時代的人，無從比較。
總之，各有各的能力所在!
23樓：獨山獵戶
這不是一個層次的人物，任正非是一個偉大的企業家，是代表中華民族走向世界的一個偉大企業家，秦世皇是我們的古代一個最高統治者，他開創了我們中國大一統的格局，那是居功甚偉的！
24樓：匿名使用者
任正非怎麼可能和秦始皇比呢？不是同一時間的人呢
25樓：長風破浪呵呵
在我看來，應該是秦始皇，雖然後期剛愎，但是始終為中華民族的統一繁榮做出卓越的貢獻。
26樓：
每一個時代都有自己的英雄。但就對人類歷史的影響而言，任正非遠遠比不了秦始皇。
27樓：匿名使用者
這兩人差距太大了，始皇帝可是中國第一個大一統王朝的建立者，奠定了幾千年中國的經濟文化基礎。
28樓：九有節
三百六十行，行行出狀元，兩人領域不同，任正非是卓越的企業家，秦始皇是卓越的皇帝，無法橫向比較。
就歷史而言，秦始皇終結戰國亂世，北逐匈奴，南征百越，建立了中國歷史上第一個**集權的多民族國家。
任正非如今是全球卓越的企業家，秦始皇已蓋棺定論，但任的事業還在發展。
29樓：婕婕
自然是秦始皇了！秦始皇同一了我們祖國 沒有他就沒有如今的中國
30樓：南宮冰星劉
我覺得秦始皇偉大，沒有他就沒有今天中國的版圖。
31樓：陽光的文明
當然是秦始皇更偉大。高大上啊。
32樓：度小糊
毫無疑問是秦始皇。
統一六國，南平百越，北擊匈奴，簡歷皇帝制度，修建萬里長城。
33樓：田還是照樣耕
任正非不能說是偉大隻能說是個成功的企業家，秦始皇是歷史的人物當然偉大了，
34樓：匿名使用者
秦始皇一統六國，創造了世界上第一個**集權制國家；任正非在手機領域創造了中國奇蹟，5g發展實現了彎道超車，領跑於世界。二者處於不同的時代，不同的社會，各有各的偉大。
35樓：匿名使用者
都偉大， 衡量的標準不同。
36樓：匿名使用者
當然是秦始皇了，秦始皇是建立我們的祖國統一祖國的。
37樓：匿名使用者
秦始皇是世界第一偉大皇帝，統一全國
38樓：匿名使用者
應該是秦始皇吧！（個人認為）
39樓：匿名使用者
每個時代都有偉人。只要對社會有貢獻，每個人都是偉大的。
40樓：宸溟隳
秦始皇，他統一了天下
孔子有何過人之處？為何說他比秦始皇更偉大？
41樓：小小的
孔子是儒家思想的創立者，被後人們稱為聖人。秦始皇統一六國結束了戰國時期，在中國走出了皇權封建社會，其實秦始皇創立的皇權思想其實一直延續著。只是這種思想與我們日常生活格格不入，勢必會逐漸的被放棄使用。
但是孔子的儒學思想，他與我們日常生活息息相關，和現在有著不可磨滅作用並一直延續著。
儒家思想其實在世界各國都有他的足跡。比如說孔子學院等等。儒家學說在中國文化是佔有不可磨滅的痕跡，儒家經典在不單單是思想統治工具，與此同時它也是中國封建文化的主體，儲存了豐富的民族文化遺產。
現在孔子學院開遍世界各地，表達了中國開放地走向世界的生存理念，真正的世界交流是文化的交流，讓世界瞭解中國，讓世界各地的人熱愛中國傳統文化，以文化人才是國之正道。
其實在古代封建社會，秦始皇創造的皇權政治的影響，大於儒家影響。大漢武帝是推薦獨尊儒術的，這和孔子的儒家學說有基本上的差別，其實漢武帝的「儒術」，他不單單包括儒，還有了「術」。講的術，他與儒家思想基本上是格格不入的。
漢武帝不過是借儒家的外殼，裝他自己強權統治的內容罷了。第二雖然說儒家學說被統治者推崇，作為了國家的主流思想文化。可是非常多的時間並不是按照上面去做。
總而言之，他們對儒家學說的解釋屬於統治者為了自己利益而決定的，孔子就是個藉口，一個工具，實際意義說孔子的儒家學說背道而馳的。
我認為個人觀點都不同，孔子與秦始皇誰更偉大，一個文一個武，可說是各有千秋。孔子傳播中華文化教育，秦始皇吞併六國一統華夏，視角不同，評價也不相同。
42樓：櫻筍時
秦始皇在政治上比孔子偉大。
孔子是一個思想上的巨人，對我們中華文化有很深的影響，在思想上孔子比較偉大。
43樓：
相比秦始皇，孔子最大的貢獻是在教育方面，他提出「有教無類」「因材施教」，培養了許多傑出的學生，被後人稱作「萬世師表」。千百年來教育的重要性不言而喻，因此如今人們還會祭拜孔子。而秦始皇雖然一統天下，但他焚書坑儒，打擊思想的傳播，因此他在教育這一方面遠不如孔子。
秦始皇和漢武帝誰的功勞大，秦始皇與漢武帝誰的功勞大 漢武帝的最大歷史貢獻是什麼
肯定是漢武帝啊，中國歷史拐點就是漢武帝罷黜百家獨尊儒術，然後幾千年不絕。至於大一統，統一標準，即使沒有秦始皇也有其他野心家的，但誰能保證其他野心家走儒家這條路？漢武帝，漢武帝的見識和胸襟是其他皇帝沒法比的，第一，他打敗了匈奴第二罷黜百家，獨尊儒術。一直到現在。第三派張騫出使西域，開啟了絲綢之路，讓中...
劉邦和秦始皇的差距，秦始皇和劉邦之間年齡相差多少？
兩個都是開國皇帝啊 但是劉邦知道收買人心，減輕百姓負擔 打個比方，就是在問馬雲 劉 和王思聰 贏 誰本事大。歷史證明了他們算得上是一位好皇帝，我認為兩人最大的差別就是兩人完全不在一個年齡層次上，所以沒有可比性 按正統歷史說，秦始皇統一六國建立了中國第一個統一的封建王朝，作出了許多具有有創新的新政策，...
秦始皇和漢武帝各是怎樣的人，秦始皇和漢武帝各是怎樣的一個人
秦始皇主要成就 首次統一華夏，南平百越，北擊匈奴，廢除分封制，代以郡縣制。書同文，車同軌，統一度量衡，修建萬里長城，打通西南。儘管秦朝僅僅延續了15年，但秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年 集權封建帝制的主要設計者，影響之深廣，為任何其他帝王所難以相比。世界歷史上，開創了一...