宰相和丞相之差,誰的歷史地位高,宰相和丞相一字之差,誰的歷史地位高?

2022-01-18 01:18:07 字數 4445 閱讀 3079

1樓:專業資深吳老師

宰相的地位更高,因為宰相這個稱呼更加久遠,後來是因為權力太高,這個職位就撤掉,後來才出現丞相。

2樓:時光如風

丞相和宰相雖然僅僅是一字之差,但是丞相的歷史地位要更高一些,丞相代表了極高的政治權利,而宰相以前就是種普通的**。

3樓:匿名使用者

宰相包括了丞相,丞相一定是宰相,而宰相卻不一定是丞相。丞相只形容一個人,宰相既可以形容一個人也可以形容一個群體,含義較寬泛。論歷史地位、權力、在朝中的分量高低,丞相無疑是最高的,希望各位朋友仔細瞭解丞相與宰相的區別,別再弄混了,要是在行家面前談及丞相與宰相,將兩者混為一談豈不是貽笑大方?

4樓:金蟾居士

宰相,是我國歷史上一個泛指的職官稱號。宰是主宰,相是輔助之。

宰相是對中國古代君主之下的最高行政長官的通稱或俗稱,並非具體的官名。「宰」的意思是主宰,「相」,本為相禮之人,字義有輔佐之意。太宰與相合稱為宰相,宰相聯稱始見於《韓非子·顯學》,丞相就是宰相。

宰相地位的具體名稱多達幾十種,歷代不同:太宰、相、相邦、相國、丞相、大司徒(東漢)、尚書令、中書令、侍中、中書舍人、尚書左僕射、尚書右僕射、同平章事、內閣大學士(明朝)、軍機大臣、總理(清朝末期)等等。

丞相和宰相誰權力更大?一字之差天壤之別,那麼丞相最早是什麼時候設立的?

5樓:可愛的康康哥

起於戰國秦悼武王二年。

先秦時期有相、相邦等之名,但跟丞相一職不同,因為出土文物秦國東陵器物上刻有金文:八年相邦薛君、丞相殳。這證明相國與丞相是兩種完全不同的官職,而且是同時並存的,丞相是相邦的副手,相國地位高於丞相。

秦國的第1個相國是樛遊,後來秦武王增設左右丞相作為相邦的副手,此後相國與左右丞相同時並存。

最早的丞相,有史可考的,是出現在秦悼武王二年(公元前309年),《史記·秦本紀》說:秦武王二年,「初置丞相,樗裡疾、甘茂為左右丞相」。《史記·樗裡疾甘茂列傳》中也有記載:

「武王立……以樗裡子、甘茂為左右丞相」。

6樓:小馬哥

總體來說,宰相是個制度,丞相是個實質的官名,宰相制度起於春秋時期,完結於明代,明代廢除宰相制度以後形成了「內閣」(文淵閣處在宮內,故名內閣)制度,清承明制,無名義上的宰相制度。

歷代宰相制度介紹:宰相最早起源於春秋時期。管仲就是中國歷史上第一位傑出的宰相。到了戰國時期,宰相的職位在各個諸侯國都建立了起來。

7樓:錄播達人

最早的丞相,有史可考的,是出現在秦悼武王二年(公元前309年),《史記·秦本紀》說:秦武王二年,「初置丞相,樗裡疾、甘茂為左右丞相」。《史記·樗裡疾甘茂列傳》中也有記載:

「武王立……以樗裡子、甘茂為左右丞相」。秦悼武王,在歷史上非常出名,出名原因不是因為生得偉大,而是因為他死得奇特,他就是跟人打賭,結果舉鼎累得雙目出血、絕脛而死的傻大個兒。可他在正事上絕對不傻,任命的倆丞相可是鼎鼎大名,右丞相樗裡疾,可能大家沒有聽過,「智囊」大家知道吧?

這個詞的起源,就是秦國人稱讚樗裡疾的,可見其人之聰明;甘茂,大家從小就聽說,「十二歲拜丞相」的甘羅,甘茂是甘羅的祖父,自然也不是小角色。

8樓:匿名使用者

商朝,商朝第一個丞相是輔佐成湯滅夏桀的伊尹,原先是個廚師

9樓:美神

丞相最早是商朝設立的,最早是輔佐成湯滅夏桀的伊尹,不過當時不是稱丞相,只是實質是丞相罷了

「丞相」和「宰相」只有一字之差,官位意義相同嗎?

10樓:

丞相只是一個官名,而宰相就不一樣了,它是一種制度的存在。所謂的宰相,就是幫助皇上打理政務的,但是這個打理政務的人不一定非要是丞相,還可以是別的人。說起這個丞相的官職,就要回到秦朝了,因為真正的丞相名稱是在秦朝時期才確定的。

在殷商時期,有很多的人都在這個位置,雖然他們的名字不一樣,但那是不管叫什麼名字,全部指的就是丞相的官名。

11樓:藍色妖姬碰不得

相同,只不過在朝代不同,稱呼不同。都是一人之下,萬人之上,

12樓:大漁

丞相是一人之下,宰相是統稱

13樓:常青樹之魂

丞相是一個官名,是僅次於皇帝的一個大官,丞相只有一個,而宰相是輔佐皇帝工作的身邊的要員,宰相可以有很多個。所以說丞相和宰相還是不同的,某種程度上丞相的官職要比宰相大一些,在的丞相還是一個非常重要的官位,一人之下,萬人之上。

14樓:鈔沈

前者只有一個後者可以有多個。

15樓:

丞相是古代的一種官職,而宰相不過是一種代稱,也就是權力的象徵。宰相就像今天的公務員,只不過是種身份的代表,但是沒有確切的官職。雖然朱元璋廢除了丞相制,但他不過廢了丞相之名,卻廢不了宰相之實因為在明朝同樣出現為了很多權利在丞相之上的官職,比如太尉、御史大夫、內閣首輔大臣。

在明朝的內閣制中,內閣大學士開會時坐在中間,又稱「中堂」,所以中堂成了「宰相」的新稱呼。清朝依舊沿用了明朝的內閣制,不過唯一不同的是皇帝將權力都歸於軍機處,雍正時期最明顯。這就使得內閣學士有宰相之名卻沒有宰相的權力。

而軍機處大臣擁有宰相的權力,但是卻有宰相的稱號。除非同時身兼兩種官職才是真正的宰相。

宰相宰相,宰為治政,相為輔佐。綜合來看中國的宰相制,在政治方面,宰相起到輔佐君王,統領百官的作用。宰相的作用就是為了防止君王專權,而對於君王來說,都想著把大權掌握在自己手裡,於是君權和相權之間就會產生矛盾,這是自古以來不變的道理。

一字之差天壤之別,古代「丞相」和「宰相」有什麼不同

16樓:美女顫抖吧

總體來說,宰相是個制度,丞相是個實質的官名,宰相制度起於春秋時期,完結於明代,明代廢除宰相制度以後形成了「內閣」(文淵閣處在宮內,故名內閣)制度,清承明制,無名義上的宰相制度。

歷代宰相制度介紹:宰相最早起源於春秋時期。管仲就是中國歷史上第一位傑出的宰相。到了戰國時期,宰相的職位在各個諸侯國都建立了起來。

秦朝時,宰相的正式官名為丞相。有時分設左右,以右為上,稱為「右丞相」,「左丞相」,宦官擔任宰相職務的稱為「中丞相」。

漢朝與秦朝相仿,只是如果稱為相國的話地位更高一些,並以御史大夫為副職。漢武帝時,起用了一批儒生當丞相,處理日常行政事務,而政務中心則轉到了內廷。宰相的職權逐漸轉移到了尚書檯長官的手中。

漢哀帝改丞相為大司徒,東漢由司徒、司空、太尉共同執政。漢獻帝時,復置丞相,由曹操擔任。

魏晉南北朝時,丞相或相國多為權臣自命,成為了一種篡位奪權的手段。南北朝制度多變,皇帝所與議論政事或委以機密者,即是宰相,官名有中書監、中書令、侍中、尚書令、僕射或將軍。其位最尊、權最大者則為錄尚書事。

隋朝定三省制,三省長官內史省的內史令、門下省的納言、尚書省的尚書令都是宰相。唐改內史省為中書省,內史令為中書令,納言為侍中。唐高宗後,只有加「同中書門下三品」、「同中書門下平章事」者才是宰相。

宋朝以同平章事為宰相正式官名,以知政事為副。從漢至唐,皇帝待宰相之禮,逐漸降級,至宋太祖廢「坐論」之禮,使宰相地位大降。元豐改制,設宰相二人,首相稱尚書左僕射兼門下侍郎,次相稱尚書右僕射兼門下侍郎;另設門下侍郎、中書侍郎、尚書左右丞為副相。

政和時,改左僕射為太宰兼門下侍郎,右僕射為少宰兼中書侍郎。建炎間,再改宰相官名為尚書左右僕射同中書門下平章事,副相為參知政事。幹道間又改為左、右丞相。

元朝以中書省為政務中樞,主官中書令常由皇太子兼領,下為左右丞相,再下為平章政事,副職為左右丞及參知政事。

明朝初亦設中書省,左右丞相。洪武十三年(2023年),罷中書省,廢丞相,由皇帝親決國政。宰相制度遂廢。

后皇帝以不勝庶政之繁,設內閣大學士協理文書。後閣職漸重,大學士成為事實上的宰相,稱輔臣,居首者為首輔。

清沿明制,雍正時設軍機處,內閣成為閒曹,軍機大臣成為事實上的宰相。明、清習慣上都稱授大學士為拜相,但無正式宰相名份。

17樓:陽光語言矯正學校

宰相是泛指,丞相是具體的官職

先秦分別出現過宰和相,用宰相來表達這個人做的職位很高或者工作職能,即中國古代行政長官,就像「中國古代最高行政長官」一樣的統稱,在秦代時這個宰相(最高行政長官)的官名是丞相。

也就是說丞相是宰相,而宰相可能還有別的名字

18樓:日月同輝

不同時期的官職有不同的名稱。

秦朝是丞相制,漢朝怕丞相一人獨大,強化了三公九卿制,「三公」既是丞相、太尉、御史大夫。這三人都是百官之首,都可以稱為「宰相」。

隋唐時期,三省六部制確立。三省長官都是宰相。「左僕射」與「右僕射」可以理解為「左丞相」與「右丞相」。

從唐末五代開始「樞密院」逐漸權重,到了宋代「樞密使」與「同平章事」共同承擔了宰相的權力。到了遼代,正式出現了「宰相」這官職,這也是中國歷史上第一次,也是唯一一次,把「宰相」作為正式官名。

明朝的內閣制,內閣大學士又稱「中堂」,中堂成了「宰相」的新稱呼。清朝,依舊沒有丞相。權力歸於軍機處,軍機大臣有宰相之實而無宰相之名,只有「內閣學士」兼「軍機大臣」才能算的是「真宰相」。

隋文帝和唐太宗,誰的歷史地位更高些

這倆都是歷史前五的千古一帝,誰的歷史地位更高很難評判,讓我選的話更偏向李世民。楊堅統一南北,其實除了篡位北周以外就打下了南陳。而李世民篡位後打下了新疆和蒙古,而且還和 保持了良好的關係。武功不說李世民佔優,起碼也是不差的。從文治上楊堅雖開了個好頭,可隋朝後面被楊廣敗得一乾二淨。而李世民開創了貞觀之治...

成龍和周潤發誰的地位高,周潤發和成龍誰地位高

肯定是發哥哈,其他都是他小弟弟,洪金寶和發哥有得一拼,成龍當時只能說挺出名 地位肯定是發哥,八幾年九幾年發哥那是神一樣的存在,後期就很少出來了偶爾演演電影,一直去過他自己理想的普通人的生活去了,而成龍就是一直拍片所有關注度會高點名氣大點,但是地位 發哥無人能及 張譚爭霸都比不上發哥 發哥能代表中國香...

論歷史地位,詹姆斯和科比誰更勝一籌

對於科比跟詹姆斯的對比,一直都是沒有消停過,但是本人認為,這並沒有可比性。為什麼這麼說呢,通常我們拿兩個人來做對比,一定是這兩個人本身所做的事是一樣的,比如兩個修車工,比較下誰換輪胎的速度更快,這就有可比性了,但是你讓一個修車工跟一個汽車美容的來比較誰換輪胎更快,你覺得有可比性嗎?對於我本人來講,科...