為什麼張紀中被罵,為什麼張紀中被罵?

2022-01-17 16:27:13 字數 1863 閱讀 2488

1樓:疼嬌是種責任

樓主的心情我能理解。大陸的演員是很優秀的,也很有潛力的,只一點是毋庸置疑的。

但是樓主有沒想過我們的製作跟港臺的製作比較一下是有很大的區別的,港臺六七十年代久開始玩特技了,我們大陸起步的晚,所以很多武俠片大陸的特技跟港臺的比起來可能稍微遜色一點。

再則就是香港的武俠劇拍的早,播的也早,很多人都有先入為主的感覺,就像83年版的《射鵰英雄傳》為什麼那麼火,因為那時候大陸根本沒人拍武俠片,所以很多人都覺得大陸現在拍的都一塌糊塗。

其實只要樓主喜歡張紀中拍的**就行了,何必在乎人家的評價呢,是吧,何況每個人的審美觀念都不一樣的,是吧

2樓:玉風澤

拍不出內涵,**也沒有古風

何謂之內涵:打個比方吧,倚天屠龍記有多個版本,其中臺灣馬景濤版和香港吳啟華版最為看好。這兩者中,臺灣版最不忠於原著,但就是最經典,因為它拍出了內涵,讓人一看就是《倚天屠龍記》

金庸劇的**也非常重要,港臺非常講究民樂的運用,大陸金庸片都是大號、小提琴等西方**,成何體統?

至於場景,不如內涵重要。

3樓:匿名使用者

張紀中不是拍不好

而是不 會選演員

比喻韋小寶是個小混混 黃曉明是個白臉小生 能演好嗎他都沒弄明白金庸書裡的人物性格 特點

4樓:匿名使用者

張紀中這回又槓上西遊記了 裡面孫悟空和白骨精有感情戲 .....

大多數人都沒罵內地演員 你以此來說明張紀中拍的好是不是有些沒道理張紀中拍的爛是天人盡知的 抄襲魔獸世界也得到證實..

黃一瓶確實很垃圾 這點不得不承認 他之前想勾搭臺灣的那個女藝人 在機場丟戒指的那個 結果不成反去找了另外那個白歆惠..現在好像又有新動作了..

像黃一瓶 範病病 李病病 韓血 李小露 周迅這些人都是些沒什麼能力 而且極像跳樑小醜的一群傻子....

5樓:鳳梨便宜

罵他是輕的,他簡直就是罪人.

首先,他翻拍的電視劇景色都很美,應該在風景片上發展,前途應該不錯,拍商業片,還是翻拍,我想他是想在有生之年出出名罷了,就挑選演員來說,tvb的周潤發,黃日華,劉德華,鄭伊健,梁朝偉等等為什麼能家喻戶曉,主演金庸劇是相當大的原因吧,他們主演的電視劇也是翻拍,最後都在演繹事業上獲得了很大的榮譽.而張紀中挑的演員和tvb的比,我就不說了,不起用新人,一大敗筆,大大的拉大了大陸演員和港臺的差距,我說他是罪人不對嗎?劇情太過於追求張紀中的個人色彩,武打和場面不錯,不過不是他的功勞.

很平庸的一個導演,拍了那麼多的名著.我不明白是為什麼.本來這麼多的電視劇應該捧紅很多演員和導演,卻全被我們的張大導演糟蹋了.

導演行業的恥辱.

6樓:匿名使用者

大陸喜歡的演員多得是了,不過他拍的很雷。。。

7樓:匿名使用者

張的金庸劇畫面唯美,一般只有在電影中才會有這樣的場景。過於華麗的場景使他在人物刻畫中少了點內涵。加上對港版的先入為主和網路的誇大其詞。

人物刻畫上出現問題的例如:李亞鵬的郭靖,這是後來他自己在永樂會中承認的,語言上出現了偏差,把郭靖的憨厚演成了愚蠢...楊康毫無貴氣(這是選演員和服裝的問題)可是問題多了加在一起就是導演的失誤。

在如:楊過,書中的楊過(不知道樓主有沒看過書)年輕不羈,我行我素,再看黃曉明的楊過,外形帥氣是還可以但是他表演痕跡過重,有點瘋狂,要知道書中楊過是「讓人一見誤終身」還有本來姐弟戀他拍的怎麼也不像,劉亦菲當時才15歲,美是美,可是少了小龍女的冷豔和淡定。

當然張的金庸作品還是有被肯定的。天龍八部就是。場景,那氣勢還有演員選用上都是很好的。

還有他改動太多,這是金庸自己說的

只能說金庸迷太苛刻,而張紀中本人又太不謙虛了,他在每次開拍前都會誇口出這是各版至今最好的,是又一個經典,並要拍全金庸的14部武俠書。

面試中被問到,你為什麼要選擇教師這個職業,怎樣回答

選擇教師這個職業並不是我 一時的衝動,而是我在詳細的瞭解教師崗位的特點專後,結合自己的屬職業興趣和自己的能力做出的職業選擇。國將興,必貴師而重傅 目前我國正在大力發展教育事業,國家每年對教育投入的財政佔比也越來越大,教育是復興中華的必然之路,所以在當下和未來,教師這一職業都是不可或缺的。不僅如此,對...

當在教師招聘面試中被問到「你為什麼會選擇我們學校?」該怎麼回答呢?越詳細越好,謝謝

第一 讚揚這個學校各方面都不錯,師資力量,教學環境等方面闡述 第二 表明自己各方面都比較不錯,比較勤奮,負責,但是在某些方面稍有欠缺,可以在貴校努力工作並能得到鍛鍊 第三 結合自身的實際,比如距離什麼的,最後總結,能到貴校工作是我最好的榮幸,我願意全身心的投入到工作中,具體語言可以自己組織,呵呵,這...

三國演義中被黑的最慘的人物,為什麼羅貫中

三國演義黑的人多了,不知道說的是哪個,周瑜 魯肅 劉禪 曹真 蔣幹等等都是大有作為的,結果在演義中一個比一個混的慘。三國演義中,被黑的最慘的一位是誰,究竟是為何?當然是曹操,作者嚴重偏向劉備,把他寫成正義之師,而曹操寫成大反派。其實在那個時代他們扮演的角色都一樣,相反曹操剛開始還算得上是忠臣中的一員...