1樓：匿名使用者
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了“老人摔倒，誰扶訛誰”的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，“什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶”、“尊老愛幼是傳統美德”，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
2樓：濟南盈科律師事務所
老人摔倒扶不扶，不用糾結了，新民法典是這樣規定的
3樓：愚姝聊凡兒
扶不扶，是一個“應該”層面的問題，並非一個“絕對”層面的問題。“應該”不代表“必須”，就像過馬路，我們應該遵守交通規則，但實際上很多人做不到。所以，“扶不扶”說到底是一個個體選擇，只是這一個體選擇的背後，蘊藏著群體的價值觀念。
4樓：巢以鬆
必須扶起來，如果你不扶起來，整個社會就付不起來了，文明互幫互助每個人身邊做起。如果真的撒怕遇到碰瓷的，你可以用手機錄下來，保留自己的清白還能助人為樂，何樂而不為呢？！！
5樓：水運牛
老人摔倒了一般情況下是要扶的。但有的老人動機不純，你扶了他（她），以歪就歪就倒下了，後果不堪設想。所以一定要慎重對待。
6樓：同是天涯
扶啊，雖然人們都怕被騙，但是我覺得現在這個社會還是好人多的，人人都獻出一點愛，世界將會變得更加美好的啊
7樓：stgffh1雪花飄飄
從中國人的道德關念來看是應該扶的。但現在社會風氣不好，都怕惹來麻煩。前幾天看一個大學生扶老人，先拍照後扶起。我覺得很對。
8樓：郎祥笪荷珠
肯定是要扶起來的，畢竟是中華民族的傳統美德，尊老愛幼。建議找個附近的證人為好吧。
9樓：有形的翅膀
直接打110 讓警察來處理 或者打120送醫院
10樓：能沛
應該扶一把老人。鴻揚社會道德風尚。
11樓：匿名使用者
還是看情況，傷得重不重之類的不要果斷的扶不扶，而是該怎麼救
12樓：
一方面我們要樂於助人，但是另一方面也要有防人之心。像監控錄影，自己拍照記錄，或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵，還是端正自己的心態。
王陽明說的對：心外無物，心外無理。心正則身正，身正則事行。
我們要先有時刻著保持著一顆端正的心，然後在這個大前提下使一些聰明手段。要做到既能幫助別人，又不禍害自己，畢竟我們中國是一個禮儀大國，不要丟了傳統文化。
13樓：勢明熙
我們泱泱大國樂於助人，但是害人之心不可有，防人之心不可無。像監控錄影，自己拍照記錄，或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵，還是端正自己的心態。
王陽明說的對：心外無物，心外無理。心正則身正，身正則事行。
我們要先有時刻著保持著一顆端正的心。既要做到能幫助別人，又不禍害自己，主要是現在社會風氣不好，好人難做！
14樓：
在場人多嗎？如果有人見證可以扶。
15樓：來自龍潭河丰姿盡展的洛基
當然要扶了，身邊最好是人多時
16樓：匿名使用者
老人摔倒扶不扶，這是個嚴肅的問題。中國的傳統美德叫我們尊老愛幼，現實中扶了老人被老人訛上，有會得不償失。一方面，中國傳統叫我們要幫助有困難的人，扶摔倒的人是義不容辭的事，畢竟中國儒家思想已經把這種思想打進了人們的腦中。
另一方面，一個人，一個家，在現在這個經濟社會的進化下，扶人，不在是簡單的助人為樂，也關乎這經濟的費用。這些老人，怕花醫療費，怕花錢，變訛上扶她的人，使幫他的人經濟損失嚴重。雖然只是個別，但是這種影響卻變成了彩票式。
不知道誰會中獎。在此，我只想說，希望大家都有一個感恩的心，不要讓這個社會變的冷漠。
17樓：錦語良言
不用扶，沒有你一點麻煩。
遇到老人摔倒，扶不扶？
18樓：實現願望清單
做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉一個簡單的類比，如果你自己不會游泳，你看到落水的人，正確的做法不是跳下去救人，而是其他（譬如求救）。
扶老人的這個事情，因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能，當你遇到這種情況，1，你沒有能力預先判斷，碰瓷現在是大概率事件，也就是說風險已經大到你不能忽略的程度。這是小原因。2，大原因是，一旦是碰瓷，按照現在的司法處理辦法，你沒有能力證明清白。
你會問，憑什麼讓我自己證明清白呢？因為雖然從法律上講，遵從無罪判定原則，但實際上我們國家的民事訴訟還有一個奇葩的情理原則。什麼叫情理原則呢，簡單的說就是說不清楚的時候，法官按照他認為的合情合理去判斷案情。
在扶人這個事情，因為碰瓷的人一口咬定是你撞的，法官認為“你沒撞到人，你為什麼要扶”這個是合情合理的，所以你得證明你確實沒撞到人（做好事）。而且之後的若干判決都是這樣的。
19樓：這點微不足道
沒有出現老人訛人的情
況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了“老人摔倒，誰扶訛誰”的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，“什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶”、“尊老愛幼是傳統美德”，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
20樓：生同一個寢
原標題：路遇倒地老人扶不扶 城管隊員告訴你答案
陌生老人摔倒在街上，到底扶還是不扶？許多人面對這個問題都挺糾結。臨安城管局城東中隊樓駱樂、鄭思敏以及高虹中隊金志錢、顧大全路遇摔倒的老人時沒有猶豫，果斷扶起老人並將其送回了家。
近日，由城東中隊、高虹中隊隊員組成的機動組巡查至畔湖路石鏡街口時，發現一位80多歲的白髮老婆婆跌倒在馬路邊上，一隻鞋子也掉落在旁邊。他們立刻上前將老人扶起來，發現她右臉頰已摔破了，眼瞼下方也烏紫了。隊員鄭思敏掏出手帕輕手將老婆婆傷口擦乾淨，並準備送她去醫院就醫。
但老婆婆堅持說自己沒事，一定要回家，並說出自己是勝利村人、住在錦勝小區等相關資訊。隊員們只好按照老婆婆說的地址用執法車將她送回家。
在車上時，老婆婆說她剛才一個腳下不穩、跌倒在地時，自己怎麼爬都爬不起來，而周邊來來往往的車輛和行人都視而不見，無一人停下來幫忙。而城管隊員的出現，才讓老人覺得人間自有真情在。下車時，老婆婆對著幾位隊員不斷地說：
“謝謝領導，現在的領導真好！”
“將老婆婆扶起來送回家只是舉手之勞，當時也沒有想太多，誰家都有老人，都有不方便的時候。”我們四位城管隊員如是說。同樣的，他們用實際行動在倒地老人扶不扶這個問題上交出了自己的答案。
筆者手記：針對時下熱議的“老人摔倒該不該扶的問題”，不少市民不想去扶，有著“多一事不如少一事”的心理，這其實是人與人之間缺少信任的體現。但每個人都有可能遇到危險、身處困境，將心比心地去想一想，社會需要溫情，需要誠信，也需要弘揚助人為樂、見義勇為的美德。
因此，答案應該是肯定的，那就是扶一把。
21樓：為了愛
我有1000萬存款，才敢扶，否則我會被他反咬一口，賠個底朝天
22樓：匿名使用者
不扶，他的死活管我屁事呀，我也不想重演農夫和蛇的故事，看到摔倒的老人我就當沒看見直接走過去，他自求多福吧
23樓：永不灬延續
一朝被蛇咬，十年怕井繩。俗話說一粒老鼠屎，壞了一鍋粥。我們不能一概而論。
當你在路上看到一個老人摔倒時，你會有哪些反應？1，心裡在猶豫著到底要不要扶。2，等待著別人上前。
3，事不關己，高高掛起，路過而已。
其實身為中國人還是有許多人比較有愛心與良心的，大多數人都是在第一點徘徊！扶怕扶不起，如果是我，我會選擇扶，但是我必須也要對自己的家人和家庭負責，我不會自己一個人上前去扶，我會選擇組織與別人一起上前幫忙~
24樓：匿名使用者
敢是敢，但是就怕遇到無賴的老人，會說是你撞的，現在的電視上有好多的例項。
25樓：匿名使用者
真有點不敢，比較贊同的做法是用手機錄影，並請路人打120.如果不懂急救措施就不要動老人。
26樓：個
老虎我就扶 老人一邊去啦
27樓：匿名使用者
你要是沒有賓士最好還是別扶，當然老人也不希望一個沒錢的人來扶
28樓：匿名使用者
不扶，怕她（他）是碰瓷的
29樓：穿越cf白羊
看情況 這年代做好人難
老人摔倒扶不扶作文800字！！急！！
30樓：匿名使用者
父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親：當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打**，或者是給120打**。
為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。
前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾**階受傷，癱坐在地上動彈不得，附近居民看見了無一人伸出援手。40分鐘後，直到120急救醫生趕到，老太才從地上被扶起，並送往附近醫院救治.
按照常理來說，一位七旬老太摔倒在地，附近居民應該把她扶起來，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。可是，大家想過沒有？老太太年事已高，假如有人去扶起她萬一發生意外，這個責任由誰來負呢？
這也是警察來到都不敢扶起她的原因。
在我看來，那些居民的做法真是理髮洗腳面——從上錯到下，他們不應該首先選擇報警，而是，應該先和她的家人聯絡，她的親人來了，大家再幫忙送醫院就不用擔心被訛詐啦。假如她沒有親人，就應該首先給120打**，醫護人員扶起她還需要擔責嗎？
或曰：“老太太摔倒沒有人扶是‘彭宇情結’在作祟，從中可以看出人情的冷漠來。”我個人認為，這樣的觀點簡直就是發高燒不出汗——胡說，如果一個小孩子摔倒，有人把他扶起來，舉手之勞，何樂不為？
可是，一個老人摔倒，有人貿然把他扶起來，就很可能好心辦壞事，害了老人。
老人摔倒為什麼不能輕易去扶呢？道理很簡單，老人大都患有心臟病、高血壓、腦血管疾病，摔倒以後，他們如果是自己爬起來，根本就不會落下後遺症。一旦被別人用強大的外力硬生生地拽起來，就很有可能造成非常嚴重的後果，輕則落下嚴重的疾病，重則就會喪命。
茲事體大，豈能不防？
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人與人之間互相幫助，這是傳統的美德，應該讚揚。
但是，在幫助摔倒的老人這件事情上，必須謹慎行事。比如，有老人被車撞傷了，躺在當街上，如果沒有人扶他，他就會生還。可是，有人隨便把老人扶起來，結果，他一命嗚呼啦。
你說，這是幫助老人還是“**”老人呢？
由是觀之，遇到老人摔倒這種事情，還是要請醫護人員來處理。那些不懂洋炮的人千萬不要亂掰機子，這才是對老人負責任的做法。
老人摔倒扶不扶是不是社會問題，老人摔倒扶不扶反映了什麼社會問題？
社會學是一門利用經驗考察與批判分析來研究人類社會結構與活動的學科。社會學家通常將經濟學 政治學 人類學 心理學等一起並列於社會科學來進行研究。社會學的研究物件範圍廣泛，小到幾個人面對面的日常互動，大到全球化的社會趨勢及潮流。老人摔倒扶不扶應該還是社會學的問題，社會學包括人類的心理活動和道德規範。社會...
老人摔到該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
咱們不能見死不救，那不是讓小日本看笑話了嗎！儘量要留證據不是你撞的他！60歲的人都是老人家啦，腦袋不會像我們年輕人這樣利索的，她可能只想著自己擠著了，又不好跟前面的人說，根本沒有注意到身後你的感受。其實你和她是同一類人 自己受了委屈，又死撐面子。你發覺擠著了，不直接跟她說，而是惡毒地幻想她摔倒的可能...
老人摔倒，路過不扶，最終老人死亡，自己有責任嗎
沒有責任，但是你會受到一定的良心譴責，這個不是刑事案件追求法律責任的問題，而是受到道德譴責的問題。如果該老人因無人扶，而最終導致時間被耽誤從而導致死亡，這會讓你內心更加過不去。但其實從法律來說，你是沒有必要一定要去扶的，尊老愛幼是我國的傳統美德。不過，在社會越來越浮躁，人心越來越複雜的今天，扶老人也...