1樓：
1、本質不同
《二十四史》是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱；《史記》屬於二十四史之一，中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為「二十四史」之首；《中國通史》是由著名歷史學家白壽彝總主編，有22位分卷主編、近500人共同撰寫，迄今參與編纂人數最多、規模最大的中國通史。
2、記錄時間不同
《史記》記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。
《二十四史》上起傳說中的黃帝（約前2023年），止於明朝崇禎十七年（2023年），計3213卷，約4000萬字。
《中國通史》撰述的範圍為中國境內，時間跨度從遠古時代始至近代，是對中國歷史全面、系統的論述，集中體現了該書編寫時中國歷史學研究的最新研究成果。
3、記錄內容不同
《史記》全書包括十二本紀（記歷代帝王政績）、三十世家（記諸侯國和漢代諸侯、勳貴興亡）、七十列傳（記重要人物的言行事蹟，主要敘人臣，其中最後一篇為自序）、十表（大事年表）、八書（記各種典章制度記禮、樂、音律、曆法、天文、封禪、水利、財用）。
《二十四史》內容自傳說中的黃帝開始，到明末崇禎皇帝止，涵蓋我國古代政治、經濟、軍事、思想、文化、天文、地理等各方面的內容。
《中國通史》包含從遠古時代始至近代，經濟、政治、民族、軍事、文化、中外關係、歷史人物等多方面內容，史料翔實。
2樓：匿名使用者
先二十四史再看中國通史,再看如易中天品三國,水渚三國等書相信你全受到很大啟發的
史記寫到漢，二十四史寫到明。中國通史是今人對中國歷史的一個整理，取其中一些歷史故事。
史記從遠古寫到漢武帝，二十四史是：《史記》（漢·司馬遷）、《漢書》（漢·班固）、《後漢書》（南朝宋·范曄）、《三國志》（晉·陳壽）、《晉書》（唐·房玄齡等）、《宋書》（南朝梁·沈約）、《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、《梁書》（唐·姚思廉）、《陳書》（唐·姚思廉）、《魏書》（北齊·魏收）、《北齊書》（唐·李百藥）、《周書》（唐·令狐德棻等）、《隋書》（唐·魏徵等）、《南史》（唐·李延壽）、《北史》（唐·李延壽）、《舊唐書》（後晉·劉昫等）、《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、《舊五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·歐陽修）、《宋史》（元·脫脫等）、《遼史》（元·脫脫等）、《金史》（元·脫脫等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·張廷玉等）。包括史記在內
中國通史則是歷代歷史的概括，相對簡單。
史記與二十四史和中國通史我該看哪本？
3樓：
如果是對文學感興趣呢建議讀二十四史，如果是對歷史感興趣的話建議讀中國通史！
建議讀二十四史，畢竟原汁原味的吃起來才香！再說中國通史一般會或多或少的加入近人自己的見解，感覺會走味！
當然二十四史從文字語言上來講讀起來是有點難度，如果感覺有難度的話可以對照著讀，可能會更有心得，讀的時候最好記筆記，寫一下自己的見解，畢竟讀詩與寫詩是兩個概念，年輕的時候有機會還是多讀點書，不要說自己讀不完，看**你三天就可以看完，看史記你可以用三十天，最多用兩年就讀完了，不過要學以致用的話估計會更長的時間！
初三有升學壓力的話可以先放一下，但可以有選擇的讀。
至於樓上的說史記跟二十四史內容差不多估計是說形式，不過二十四史第一部就是《史記》！至於二十五史就是加了一部《清史稿》，也有人說是《新元史》，不過因為《新元史》不是官方本的，而《清史》現在也正在編纂之中，所以現在看二十四史就可以了！
4樓：麥田蜘蛛
《二十四史》你看不完的，《史記》也不一定能全看下來，這些都是文言文，對你不適合。初三學生的話，看《中國通史》也可，不過看二十四史歷史故事可能會更好懂也更有趣的。
5樓：季靜桐
我是都看過了！史記跟二十四史的內容差不多，至於中國通史，看不看隨便你！
6樓：殺寡存留
不得不說的是有些常識性的誤區
二十四史不是一本書，而是從《史記》《漢書》到《明史》的二十四本史書。可以說是截止到到明朝的中國通史首部編撰在2023年用白話 一直至今任然在編撰，出版不同的版本。當然也不能稱作一本書而是一部巨集篇。
當然我的建議 如果是單純學歷史學知識，中國通史可以選擇，當然想邊學歷史 邊學品文學，邊提高古漢語，邊看故事的話 看二十四吧。當然讀懂是有難度的也需要恆心。還要點財力。
當下《史記》是一定要讀的 史家之絕唱，也是初中高中大學的推薦書目
7樓：
史記 讀完你就得到理由了
《資治通鑑》、《二十四史》和《中國通史》哪個比較適合普及歷史知識，又能讓人看得清楚明白。
8樓：匿名使用者
這三套書按照難來易度排列如下：
源中國通史最簡單
資治通鑑第二
二十四史第三。
可以從語言、體例、字數三方面考慮。
中國通史是現代編的，跟目前學的教科書體例相像，字數最少，所以讀起來毫無壓力，比較容易。
資治通鑑是宋代編的，以年份為單位，字數中等，所以讀起來較容易有頭緒，事情起因經過結果都能看明白。
二十四史就比較坑爹了，紀傳體的，你要查個洋務運動，要去找李鴻章傳、張之洞傳各個當事人的傳記，才能有一個巨集觀且具體的瞭解。
9樓：天使之山石之巖
我覺得中國通史吧,畢竟中國通史經過了系統的整理,且語言更適合於當前.
10樓：煜寒了
最後一個、不過還是希望可以全部看了
11樓：淺小暢
中國通史吧，一般概括類的比較易懂
12樓：匿名使用者
肯定是中國通史了，因為，畢竟只有這個是白話文，少了一層障礙
白壽彝版的中國通史是不是比二十四史都要詳細全面？
13樓：涅天鳳
不能樣子講。
白版中國通史只是作者通過對歷史的研究，而作出的學術著作。如果我們沒有精力去研究二十四史或我們只是要大至的瞭解中國的歷史的話可能去看看白版中國通史。但是，中國通史畢竟只是一些人寫出來的。
所以書中的一些關點讀者未必都會認同。如果你想常深入的瞭解中國歷史的話還是去研究二十四史。
14樓：匿名使用者
那當然，二十四史範圍是二十四個朝代政權的歷史，通史是全部
15樓：匿名使用者
中國通史在廣度上甚於二十四史，但是在深度上是遠不及二十四史的。通史是歷史，科技等大概的描述，二十四史是對具體歷史的深刻描述。
《資治通鑑》《二十四史》《中國通史》那個比較適合普及歷史知識
16樓：happy呂海波
現在來說，中國通史較為適合，因為其他兩部都是文言文所寫，閱讀理解可能有些難度
而且要提醒你的是二十四史是乾隆皇帝欽定的把從《史記》到《明史》這期間二十四部史書合編在一起，統稱二十四正史，這二十四部書就包括司馬遷的《資治通鑑》
17樓：匿名使用者
《中國通史》比較概括..也比較全面..
《資治通鑑》沒有先秦的歷史..
《二十四史》又過於繁雜..
18樓：金色閃光
《中國通史》比較適合
因為《資治通鑑》是文言文而且比較長，一般人是不會有空閒時間和心情去讀的。
至於《二十四史》更是長得離譜，非專業研究者沒有耐心看下去。
經過改良的《中國通史》相對容易普及。
19樓：雲中君y南冠客
《中國通史》啦！而且還要是白壽彝版的《中國通史》包含經濟、政治、民族、軍事、文化、中外關係、歷史人物等多方面內容，史料翔實，讀來使人產生厚實、凝重之感。而且深入淺出，通俗易懂，具有高度科學性！
《資治通鑑》《二十四史》都是文言文。對於沒專門學過古代漢語的人而言，比較晦澀難懂。
20樓：豫章布衣
個人比較喜歡《資治通鑑》
《資治通鑑》、《二十四史》和《中國通史》哪個適合普及歷史知識，
21樓：口耐萬
二十四史都是正史，並且分朝代。資治通鑑也不錯但到了宋朝後就沒有記錄了。如果你是為了普及歷史，我還是建議你看萬卷版《中國通史》，從史前到清朝，總共分為8卷。
內容上由淺入深，記述的也很系統，最重要的是可讀性強，通俗易懂，讓對歷史不瞭解的人看了也不會有無聊的感受。
我想要更加深入、多方面瞭解中國歷史，不是普及，那麼看《二十四史》還是《中國通史》好？如果是世界史？
22樓：匿名使用者
如果你對文言有些功底的話，那你不妨看看呂思勉的《中國通史》，世界史的話，建議你買吳於廑，齊世榮的《世界史》
關於二十四史，二十四史包括哪些？
序號 書名 作者 卷數 1 史記 西漢 司馬遷 130 2 漢書 東漢 班固 100 3 後漢書 南朝 範譁 120 4 三國志 西晉 陳壽 65 5 晉書 唐朝 房玄齡等 130 6 宋書 南朝 樑沈約 100 7 南齊書 南朝 樑蕭子顯 59 8 梁書 唐朝 姚思廉 56 9 陳書 唐朝 姚思廉...
請教二十四史，請教二十四史與資質通鑑先看哪個好
史記 漢 司馬遷 漢書 漢 班固 後漢書 南朝宋 范曄 三國志 晉 陳壽 晉書 唐 房玄齡等 宋書 南朝梁 沈約 南齊書 南朝梁 蕭子顯 梁書 唐 姚思廉 陳書 唐 姚思廉 魏書 北齊 魏收 北齊書 唐 李百藥 周書 唐 令狐德棻等 隋書 唐 魏徵等 南史 唐 李延壽 北史 唐 李延壽 舊唐書 後晉...
二十四史是哪些，二十四史包括什麼
二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於 史記 的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和 史記 一樣用紀傳體寫作的史書稱 正史 二十四史是 古代二十四部正史 總稱 史記 漢書 後漢書 三國志 晉書 宋書 南齊書 梁書 陳書 魏書 北齊書 周書 隋書 南史 北史 舊唐書 新唐書 ...