1樓：風和日麗景明
王師傅一共虧了105元
虧了找給顧客的（100-35）=65元和鞋子進價40元，共105元。
也可以想虧了100元（假幣）和鞋子本身虧本的（40-35）=5元，共105元
2樓：新入
一共虧145元，按收支順序就能搞清楚.首先進鞋支出40×2=80元，從顧客收假錢收入0元，跟鄰居兌換零錢收入100元，找給顧客65元，即支出65元，最後再因假幣賠鄰居100元，即支出100元，這樣合計收入100元，支出80+65+100=245元，收支相抵共虧了145元。
3樓：匿名使用者
整體法：
不管任何中間過程，不管其他未參與任何交換的財產。所有交換前，看看王師傅有多少財產；所有交換後，看看王師傅有多少財產。兩者的差就是王師傅虧了多少。
所有交換前，王師傅的財產是一雙鞋，價值80元（一隻鞋進價40，一雙鞋就是進價80），100元真幣（用於後來還給鄰居），共計180元。所有交換後，王師傅沒了鞋子，剩下35元真幣（給顧客找零剩下的），共計35元。所有虧了180-35=145元。
分步法：
每一步都不遺漏的寫下去。
1、王師傅給出鞋子，得到假 幣，到這一步，王師傅虧了80元。
2、王師傅給鄰居假 幣，得到100元真幣，到這一步，王師傅賺了100-80=20元
3、王師傅給顧客找零65元，到這一步，王師傅虧了65-20=45元。
4、鄰居找王師傅要回100元，到這一步王師傅虧了100+45=145元
至此所有交換都已完成，王師傅虧了145元。
等效法：
王師傅先給鄰居假 幣，得到了100元真幣；後又還給鄰居100元真幣。所有等效於王師傅和鄰居之間沒有交換。那麼王師傅虧損的就是價值80元的鞋子，和給顧客找零的65元零錢，共計80+65=145元。
三種方法的結果都一樣。
其實這種題目，剛剛出來的時候，還有點難度。但是做出了的人越來越多了。所以出題者就開始玩起了文字遊戲。
例如這個題目中，鞋子的進價是一隻鞋40元，**價卻是一雙鞋35元。打折也不至於打到這麼離譜的折吧？純粹是設文字陷阱讓大家不注意罷了。
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算錯了還是
一公斤46元，賣一斤35元，也就是賣一公斤70元 王師傅這魚就是純掙24元，收了100假錢，就白了就是陪了100元 在說白了自己拿出去賠給鄰居的100元?利潤24元，還虧76元！絕對的正確 你這算錯了，你找零錢的30不能算在支出裡，因為那30是換來的真錢，不是從自己口袋裡掏出去的，只虧了76 找零虧...
考考你 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題
考考大家 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?注意 斤與公斤 ...
據說這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
一雙鞋進價30元甩賣20元，虧了10 50元假的，虧了50 王師傅一共虧了60元 60元。做這種題目兩個思路。第一種 1，你先當這張錢是真的，先算賺了多少錢。虧本10元。2，你發現錢是假的，假錢就等於廢紙，這時候你就當是弄丟了，別想假錢，容易暈 弄丟50元。3.合計60元 第二種，從人物關係看 這裡...