1樓：
該觀點符合歷史唯物主義。人民是歷史概念也是唯物觀念。人民是物質和精神社會的創造者及見證人。歷史是屬於人民的而不是帝王將相。
2樓：半生嘗膽
對，歷史是以人民為主題的，沒有人民就沒有一個又一個國家，一段又一段歷史，所以這句話是對的。
3樓：葉子vs天空
簡而言之一句話：歷史是由勝利者所著
4樓：匿名使用者
有道理但是有些片面，具體的來說「歷史應該是人類創造的」。人民只是一個群體，其中還有很多群體創造過不計其數的歷史。比如猿人創造了結繩記事，帝王創造了朝代，將軍奮勇殺敵的歷史，匈奴侵犯中原的歷史……數不勝數。
5樓：
歷史是固有存在的時空，是歷史創造了宇宙和物質。
歷史人物和人民群眾一道創造了歷史，這句話對嗎
6樓：墼餮魍薅
是錯誤 希望對你有幫助人民群眾和英雄人物共同創造歷史。 理由如下： (1)人民群眾是歷史的創造者，不能把英雄人物的歷史作用與人民群眾創造歷史相提並論。
宣揚「共同創造歷史」論，本質上是鼓吹英雄史觀的錯誤，是形式上的「二元論」實質上的歷史唯心論。 (2)人民群眾是歷史的創造者，這是歷史唯物主義的一個根本原理。人民群眾不但創造了社會的物質財富、精神財富，而且是社會變革的決定力量。
(3)傑出的英雄人物在歷史發展中有重要作用，但不能說人民群眾與英雄人物共同創造歷史。這是因為： ①人民群眾的歷史創造作用是傑出人物歷史作用的基礎。
傑出人物的歷史作用從屬於並受制於人民群眾的作用。 ②傑出人物的力量**於人民群眾。沒有人民群眾的支援，傑出人物就不可能產生，也不可能有任何作用。
③傑出人物發揮歷史作用的方向和程度、功過是非，都取決於是否符合歷史規律和人民群眾的利益、要求。 ④無論英雄人物作用有多大，都不能改變歷史發展的趨勢，而且傑出人物的失誤，還要靠人民群眾的實踐來糾正。總之，最終決定歷史發展方向的是人民群眾。錯誤。
7樓：泰平有象
對，但是單獨取點時，會有不同。有時候統治者拉著被統治者走，有時候反過來，有時候相輔相成。
為什麼說歷史是人民創造的
8樓：北路漲花
第一，人民群眾是社會物質財富的創造者。
人民群眾供給全世界以衣食等等社會物質生活資料，創造了人類的物質文明。
第二，人民群眾是社會精神財富的創造者。
人民群眾不僅以其實踐活動為創造精神財富提供取之不盡的源泉，而且以其千百萬創造者的偉大的力量和智慧，為人類社會提供不可勝計的精神財富的成品。
第三，人民群眾是社會變革的決定力量。
人類社會經歷由奴隸社會向封建社會、資本主義社會和社會主義社會的演變，都必須通過人民群眾自覺的革命鬥爭，勞動人民是革命鬥爭的主力軍。
總之，歷史活動是群眾的事業，人民群眾是歷史的主體，是歷史的創造者
人民群眾和領袖都是歷史的創造者，這句話對麼？
9樓：匿名使用者
以哲學「形象與抽象的關係」來講，人民是社會的群體形象，而英雄是其所在時代的群體意志抽象代表者，因此，英雄也是人民群眾之一員——所不同的：只是它代表了那個時代的「群體意志或意識」並率領了人民朝這個方向去努力而創造了歷史……所以，不能說「人民群眾和英雄共同創造了歷史」，而是「英雄代表人民創造了歷史」才為真正的歷史！！
10樓：匿名使用者
我覺得不對勁啊！歷史是創造出來的嗎？！難道歷史可以創造嗎？？！！
你要是膽子夠大，下次再上課時問問她，保準她目瞪口呆。這什麼老師嘛，淨誤導人！！
歷史是由英雄創造還是由人民創造？說說理由
11樓：小紫霞仙子
以往我們用一種精英史觀來看歷史，因此以前的歷史記載大部分是屬於王侯將相的。現在我們的歷史也越來越走向平民也就是廣大人民。歷史也正在走向多元化。
你的問題是歷史是由英雄創造的還是由人民創造的？但是英雄不屬於人民嗎？顯然英雄是屬於人民的！
其實你想問的可能是：歷史是由英雄創造的還是由平民創造的？以我的理解，我覺得歷史的創造和每一個人都有關係，歷史是無疑由他們創造的！
但是英雄也是人類的一員，只不過英雄對歷史程序的影響可能比普通人更大更轟轟烈烈一點罷了。
有一種說法是：不是英雄創造了歷史，而是歷史創造了英雄。常舉的例子就是：
假如科系嘉島沒有出生一個拿破崙，那麼歷史也一定會在其他地方製造出另外一個拿破崙。我感覺這個說法並不能是絕對的，這種說法雖然肯定了歷史發展的必然性，但是卻大大忽視了個人在歷史程序中所起的作用。如果你去讀一下那些轟轟烈烈、蕩氣迴腸的歷史，你就會看到作為「英雄」他們個人的一些素養、品質等很個人的東西對歷史發展起到了多大的作用！
那樣你就不會那麼絕對的說這樣的觀點了。
為什麼會產生你所問的這樣的問題呢，我覺得還是和我開始說到的英雄史觀有一定的聯絡。因為我們的歷史過去多是記述英雄在歷史中的作用，所以給人一種錯覺就是：歷史是由英雄創造的。
因此，隨著歷史多元化的發展，這樣的觀點會不攻自破的。
最後總結一下吧，我覺得歷史是有人民創造的，英雄是人民的一部分。相對與普通人來說在歷史程序中英雄起到了更突出的作用，但並非全部。謝謝
12樓：匿名使用者
歷史是有寫歷史的人創造的,這一點誰也不能否定.
因為現在所在我們腦海裡的歷史就是通過編寫歷史書的人的編成的課本里學到的.
事實就是如此
13樓：田景河
那就得看你是唯心主義者還是唯物主義者了。
14樓：本色年華
高中政治書上有
我記得是3點
15樓：の黃昏
人民創造歷史
歷史成就英雄
人民群眾是創造社會歷史的源泉嗎，群眾是創造社會歷史的源泉這兩句話有什麼區別
這句話既是完全正確的，也是完全錯誤的，準確的說，是毫無意義的假命題。人民是創造歷史的源泉，是創造歷史的力量，但也僅此而已，他們只有力量，卻無法掌握方向。最廣大的人民，從來就沒有在人類任何一段歷史上掌握過歷史發展的方向，他們甚至從未掌握過自己的命運，何談掌握人類社會存在與發展的命運？人民的力量從未屬於...
為什麼說人民群眾是歷史的創造者
從生產方式決定社會發展的觀點出發，馬克思主義哲學認為，社會歷史從根本上說是生產發展的歷史，是人民群眾所創造的歷史。首先，人民群眾是社會物質財富的創造者。物質資料生產活動的主體是勞動群眾。作為物質生產的承擔者的勞動群眾，創造了人們吃穿住行等必需的生活資料和從事政治 科學 文化藝術燈活動所必需的物質前提...
運用人民群眾是歷史的創造者的原理，談談為什麼要堅持
人民群眾是物質財富的創造者,是精神財富的創造者,是社會變革的決定力量,因此人民群眾才是歷史的創造者。我們黨是無產階級政黨,是人民群眾利益的忠實代表,黨要能擔負起領導人民群眾建設社會主義事業的重任,就必須尊重的意願,依靠人民的力量,相信人民的智慧,把黨的全部工作投入到為人民服務的工作之中,只有這樣才能...