1樓：黎李靜
開車的全責！不容置疑！
2樓：苑琳琳麼噠
看情況，外一你不故意撞到人家呢，但是它的責任多一些吧，
騎自行車的行人在機動車道被計程車乘客開門颳倒，責任怎麼分配？
3樓：匿名使用者
首先來回bai答你誰應該負責人
的問題du
。根據誰侵權誰負責zhi的問題，機動dao車按道安法規定，版基本是負全責，沒有問權題（你可以諮詢交警驗證我的說法）。
其次，這個責任不是由駕駛員單獨負責，而是由駕駛人和乘客共同承擔。按各自的過錯比例。
最後，交強險是白買的？？？？報保險啊。
4樓：匿名使用者
雖然老太是違
抄章行使，但其事故責任出
租車也應該負責一少部分的，最少應該負責20-30的責任。
你的問題補充：（計程車先停，開門後，老太衝上來的），分明是計程車停車的位置與老太的距離太短造成老太無法躲避和不能及時控制導致事故的發生。老太被颳倒的原因是因計程車在停車前沒***給老太足夠的控制距離才造成事故。
所以計程車與乘客都應該負有一定的責任。
在人行道騎自行車被停在路邊的小汽車突然開門給撞傷
5樓：匿名使用者
各50%責任。
因為，人行道也不是騎自行車的地方，騎
車人沒有遠離汽車防止
版突然開門而造成權相撞，有責任；人行道也不是隨意停放汽車的地方，乘車人在開門前沒有觀察是否有車輛經過而突然開門造成相撞，有責任。
雙方責任基本相當，都是以不妥當的方式在不恰當的地方並存在相似的疏忽，所以應分別承擔全部損失的50%（包括修車、修人的費用）。
我們家街道上停了一輛大汽車，把路快擋完了，留了一個半人的道道，我騎電動自行車從旁邊過，結果被車掛了
6樓：江淮一小周
違法佔用道路導致交通事故發生，停車的人佔事故主要責任，應當賠償
一自行車和一電動自行車在人行道上相撞，自行車屬於逆向行駛，自
一般情況是大車承擔主要責任，電動承擔主要責任，如果逆向行駛，那麼可以考慮雙方各負責任。自行車和電動自行車都屬於非機動車，法律上地位平等，都應走非機動車道，逆行者違章嚴重，主要責任。電動自行車和自行車相撞，電瓶車超速，自行車逆向行駛，請問責任怎麼判？電瓶車逆向行駛和自行車相撞責任一般逆行會負全責。逆行...
我騎自行車撞了一輛小車
這是有分別的.視發生交通事故的情況而言的.如 小車到時和你發生事故時它在什麼道路上.學校的正門是什麼樣的道路有無機動車與非機動車的分道.還有小車是在進門嗎?再有就是你的行駛方向是什麼方向,是合法行進嗎?總的說來要分清楚要是當時的情況而言的.你說的不是很清楚.但有一條.不管什麼情況.機動車在道路參與中...
在人行道騎自行車被停在路邊的小汽車突然開門給撞傷
各50 責任。因為,人行道也不是騎自行車的地方,騎 車人沒有遠離汽車防止 版突然開門而造成權相撞,有責任 人行道也不是隨意停放汽車的地方,乘車人在開門前沒有觀察是否有車輛經過而突然開門造成相撞,有責任。雙方責任基本相當,都是以不妥當的方式在不恰當的地方並存在相似的疏忽,所以應分別承擔全部損失的50 ...