1樓：匿名使用者
答：懷著崇敬的心態拜讀了《中國近代史》一書。讀完之後頗有所得。
這部書把「中國近代史」界定為「中國近代化的歷史」，中國能否近代化以及如何近代化，於是就成為本書論述的主線。
近代化對於當時的中國是一個非常迫切的課題，它在中國近代歷史的程序中卻又是一個緩慢和曲折的歷程。蔣廷黻不可能找出為何如此緩慢和曲折的社會根源，但他卻看到了我們民族的惰性。他說：
「鴉片戰爭的軍事失敗還不是民族致命傷，失敗以後還不明瞭失敗的理由，那才是民族的致命傷。」這個話頗有分量。為什麼中國人不能在鴉片戰爭震撼的當初迅速走上維新抑或革命之路呢？
本書以恭親王奕欣及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案，以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案，以義和團運動或曰「拳匪運動」為第三個公式化方案…… 然而這些方案最後都挫敗了。於是本書提出自己的觀點：「近代化國防不但需要近代的交通、教育、經濟，並又需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的。
換句話說，我國到了近代要圖生存，非全盤接受西洋文化不可。」 「全盤西化」口號為胡適在一九二九年提出，意即對西方文化都不預設任何的人為限制。或許以現代的眼光來看這是不值得推崇的，然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服！
《改革開放三十年》讀後感
《為了中國民法》讀後感，《中國近代史》讀後感
你可以寫這本書什麼地方寫的好，你從中學到了什麼，受到了什麼啟發就可以。明確民事法律的適用規則，對於正確適用法律具有指導意義。民事主體行使權利的同時，應當履行法律規定的或者當事人約定的義務，承擔相應責任。中國近代史 讀後感 10 中國近代史 讀後感的寫作思路 前一部分寫書籍的大概內容 第二部分寫自己的...
中國近代歷史讀後感 五六百字 ，有關中國近代史的讀後感500字
恥辱的近代史 每當讀到關於近代中國歷史時，總會讓我腦海中掀起一陣波瀾。不知為什麼，我厭倦咯這一層歷史。我聯想到古代史的恢巨集壯闊，氣勢磅礴。看到近代史的恥辱無助。這是我想到咯很多，中國為什麼不掙扎呢？我不是看不到他不掙扎，是因為我的第一印象已經判咯他死刑。這本血淚史讓我提不起精神，難道就真的那麼懦弱...
求有關近代史書籍的讀後感，有關中國近代史書籍的讀後感
不知道耶 sorry 去google上找找謝謝 有關中國近代史書籍的讀後感 看看你還滿意不？歷史，套用宋神宗的一句名言 鑑於往事,有資於治道 歷史的意義便是在此了。然而，歷史又是一個極不易說破的詞。就算歷史學家，觸及歷史的本源時也是相當謹慎的。那麼現在我來說歷史的意義，是不是屬於尋找海市蜃樓的根基那...