1樓：匿名使用者
因為哲學是研究最一般和本質的規律，所有的科學問題最後都會回到最本質的問題上來。
2樓：南山木魚石
一，哲學有二種分抄類襲:一個是哲理不科
為什麼說所有問題最終都會迴歸到哲學
3樓：北京厚德交通科技****
所有問題最終都會迴歸到哲學的原因如下：
因為「哲學」歸根結底就是一句「為什麼」。
很多人認為哲學是邏輯，是道德，是宗教，etc…但其實就是「為什麼要善良」，「為什麼要賺錢」，「為什麼要有信仰」，「為什麼要在乎他人」， 等等。
醫學，法律，經濟，工程，……，它們的進步都是因為簡單的一句「為什麼」，然後這就是哲學。
philosophy 說白了就是 「對知識的愛」，所以所有正在進步，在簡化，在改變的都是因為我們對某些東西的見解和「知識」有了改變。
是不是所有的問題刨根問底到最後都會上升到哲學層面
4樓：
不準確，刨根問底不僅是哲學家，還有科學家，文學家等，看他對什麼事刨根問底了，如果是科學方面的，科學家的傾向就明顯一點，如果是哲學方面的，哲學家的傾向就明顯一些
一個經典的哲學問題！！！
5樓：風風流流
本人只能幫閣下分析一下：
1。站在人的觀點上考慮：宇宙的存在不以人的意識而轉移。
它是固有的，之所以人們稱之為宇宙那是人的意識硬性定的名詞！也許當時的人改叫它別的什麼，「宇宙」也就不是存在了！和和！
2。不從我們人的角度分析的話它的存在與不存在沒有任何意義，至少對人來說。也許一些外星的高智慧生物會對它的存在之意義感興趣！
不知道閣下自己的看法！！可以拿出 來大家一起分析嘛！
6樓：
存在即理由。
有一點可以肯定的是：宇宙並不是因為人才存在的。
還有一點可以肯定的是：宇宙的存在在先，人類而後很長時間才出現。
我覺得：宇宙的存在從宇和宙兩個字的字面上來理解，宇宙為萬物，當然包括我們人類提供了存在、生存、發展、變遷和滅芒的空間和時間。
為什麼思維和存在的關係問題是全部哲學的重大和基本問題
7樓：風中的紙屑
1、恩格斯認為，全部哲學，特別是近代哲學的重大的基本問題是思維與存在的關係問題。
該論斷是恩格斯在2023年寫的《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》一書中第一次對此作出了明確表述。
2、為什麼思維與存在的關係問題是哲學的基本問題。
①對思維和存在的關係問題的不同回答是區分唯物主義和唯心主義兩大陣營的關鍵。
凡是認為物質決定意識，存在決定思維的屬於唯物主義的立場。反之，則被劃分為唯心主義。
②這是由哲學作為世界觀的學說這一性質和特點所決定的。
③它是任何哲學派別都不能迴避而必須回答的問題。
④它是解決其它一切哲學問題的前提和核心。
綜上所述，當代全部哲學，特別是近代哲學的重大基本問題是思維和存在的關係問題。
為什麼所有的教育問題最後都是哲學問 65
8樓：匿名使用者
因為哲學是最根本的，研究的也是最基礎的問題。教育問題需要哲學做它的前提，但往往對這些前提的問題就從教育的領域到了哲學的領域。
9樓：匿名使用者
哲學是具體科學的概括和總結。對各門具體科學具有指導作用
為什麼所有的動物都要吃東西，為什麼所有的動物都要吃東西呢
都進化這麼長時間了，為什麼動物進化成搶東西吃這種低端行為。而不是從物理運動中獲取能量，讓讓世界充滿和平，進化出更多智慧生物，讓他們去沒有干擾的學習和創造。上樑不正下樑歪，我想宇宙的誕生也是如此，說不定有卑劣的智慧生物正看著這一切。只要是這地球上的所有帶口的生物都會吃東西，為了生存，它都要吃東西填飽肚...
為什麼說不要去反覆思考同問題，不要把所有的感情都放在
愛是無償的付出，是心甘情願的幫助，是彼此心靈的感應，既然選擇了愛，就要真誠的對待它，珍惜它，在他 她 困難時予以支援，失敗時與以鼓勵，在他 她 開心時，一起快樂，悲傷時給他 她 安慰。而不是在擁有時無視它的存在，而在失去後才知道後悔莫及。愛一個人就要他 她 永遠幸福，做他 她 永遠的避風港，保護他 ...
鄭爽為什麼總是因為情緒問題上熱搜
說起鄭爽這個四小花旦，想必大家都不會陌生，作為娛樂圈中有名的熱搜體質，她常常會在不經意間就上了熱搜，但大家都知道鄭爽的情商其實一直都是有欠缺的，她常常會在一些不適宜的場合說出一些不該說的話，甚至她完全不會顧及這個場合到底能不能這麼做，比方說 這就是鐵甲 上面的她失控發火，雖然這並不是沒有緣由的，畢竟...