1樓：墨陌沫默漠末
框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。具備法律效力。
當很多小的重複交易建立了長期合同，就需要一個特殊的合同機制涵蓋這種關係和單個交易的需求。這被稱為框架協議（framework agreement）：合同在一定時期內，為每筆單個交易作為一個框架進行運作。
框架協議相當於是締約協議，表示雙方意向合作的檔案，如果協議條文概況籠統的話則無實際影響，如果約定了具體事項、完成時間、雙方準備工作分工及責任等，就很嚴肅了，可能會引發締約責任。
框架協議招標主要適合於企業集團或**採購招標人採用集中一次組織招標，為下屬多個實施主體在一定時期內因零星、應急或重複需要分批次採購技術標準、規格、和要求相同的貨物或同一型別的服務。
招標人通過招標，與中標人形成貨物或服務同一採購框架協議，協議中一般只約定有效期內採購貨物和服務的技術標準、規格和要求及其合同單價，不約定或大致約定採購標的數量和合同總價，各採購實施主體按照採購框架協議分別與一個或幾個中標人分批次簽訂和履行採購合同協議。
為了適應有效期內貨物和服務產生的**波動，框架協議中可以選擇確定一個**聯動指數，適時調整框架協議確定的貨物和服務合同單價，也可以採用定期更新補充框架協議中標人數量及其中標單價的動態調整辦法。
2樓：戚廣利
框架協議是否具備法律效力不能一概而論：
1、有效合同。有些框架協議名稱雖叫框架協議，但協議的內容比較詳細全面，有明確的權利義務以及違約責任的約定，這樣的框架協議實際上就是一個具有可強制執行的合同，[1]具備法律賦予的合同效力，任何一方如果違反約定，都應承擔違約責任。依據《合同法》第四十四條的規定，依法成立的合同，自成立時生效(附條件、附期限的合同以及法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的合同除外)。
依據《合同法司法解釋二》(法釋〔2009〕5號)第一條：當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條 、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。
2、預約合同。有些框架協議，僅約定了交易各方對交易內容的主要共識，但是對於若干重要的交易細節，框架協議約定當事人應進一步另行達成協議，從而在就具體交易細節達成協議之前框架協議本身的規定因內容的不確定性而無法執行。《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：
當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同並主張損害賠償的，人民法院應予支援。
《合同法》第四十二條：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實信用原則的行為。
3、無強制執行力合同。有些框架協議，其內容僅僅表明了合作的願景，沒有實質內容(即合同成立的核心要素不明確)，這樣的框架協議自然不具有強制執行的法律效力;還有一些框架協議，在其中條款就明確約定「本協議不具有強制執行效力」或類似約定，有這樣約定的框架協議當然也不具有強制執行的法律效力。《合同法》第四十二條的規定根據具體情況追究當事人的締約過失責任。
《合同法》第四十二條：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實信用原則的行為。
什麼叫框架協議，有法律效力嗎？
3樓：匿名使用者
1、框架協議一般是做大專案的商務談判，雙方把大方向定下後所簽訂的協議。比如合作投資開發房地產的，合作方一般會簽訂一個約定專案投資和待專案進行後雙方如何合作的合同，隨著專案實施再陸續簽訂完善具體的細節的協議，這個最開始簽訂的就是框架協議。2、具有法律效力
合作框架協議是正式合同嗎？有什麼法律效力嗎？
4樓：愛
1、合作框架協議不是合同，是雙方比較籠統的一種合作意向的約定。有法律意義但沒有強制力。
2、框架協議相當於是締約協議，表示雙方意向合作的檔案，如果協議條文概況籠統的話則無實際影響，如果約定了具體事項、完成時間、雙方準備工作分工及責任等，就很嚴肅了，可能會引發締約責任。
3、戰略合作框架協議意義
一是雙方同意將對方作為各自事業發展的戰略合作伙伴;
二是雙方同意在相關領域開展廣泛、深入的合作;
三是互邀參與有關合作領域的技術科研開發、建設和技改等工作;
四是一方向另一方提供技術支撐和服務;
五是雙方高層建立不定期會晤和溝通機制。
拓展資料2023年1月26日《海峽兩岸經濟合作框架協議》第一次海峽****協會和財團法人海峽交流**會專家工作協商在北京舉行。大陸方面由海峽****協會常務副會長鄭立中帶隊，臺灣方面由財團法人海峽交流**會副董事長高孔廉帶隊，成員包括兩岸相關經濟主管部門的人員。海峽兩岸就《海峽兩岸經濟合作框架協議》的名稱、基本結構、建立協商工作機制等問題交換了意見。
5樓：楊必宇
不是，根據約定只有部分條款具有法律效力。要另籤具體專案的商務合同。
框架協議，一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來，詳細約定後續再具體明確的協議。
是否有法律效力，需要看協議中對有關權利義務是否約定明確，如果約定的明確，合法，那就有效。
人民網臺北9月11日電 (記者姚小敏、杜榕)海峽****協會與臺灣海基會今天完成換文程式，同意《海峽兩岸經濟合作框架協議》與《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》於9月12日生效實施。
海基會下午釋出新聞稿稱，海基會於今日上午通知海峽****協會:《海峽兩岸經濟合作框架協議》與《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》兩項協議，臺灣方面已完成相關程式。海協會下午亦函覆通知海基會，確認大陸方面已做好該兩項協議生效的相關準備。
雙方完成換文程式，同意協議於9月12日生效實施。
6樓：匿名使用者
框架協議，一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來，詳細約定後續再具體明確的協議。
是否有法律效力，需要看協議中對有關權利義務是否約定明確，如果約定的明確，合法，那就有效。
7樓：五十轉明王
不是 只是一個大的合作意向 沒有具體權利義務的約定
您好，什麼叫框架合同？具有法律效力嗎？
8樓：匿名使用者
一般所說的框架合同是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同。在框架合同的基礎上，再就具體的交易細節簽訂具體細節合同。
框架合同是具有法律效力的。
框架協議有沒有法律效力
9樓：匿名使用者
只要具備協議的要件，協議有效力。
縱橫法律網 韋鋒律師
10樓：匿名使用者
如果該框架包含了交易的必備之點，是可以構成完整的合同的，交易雙方、標的物、價款。
但是，如果僅僅是合作意向，就沒有法律上的約束力了。
11樓：匿名使用者
看你怎麼寫。可以把它寫成有效力的，也可以寫成泛泛無法律約束力的協議。
請問框架協議是個什麼概念？在正式合同簽訂合同，框架協議是否還具法律效益？
12樓：匿名使用者
框架協議一般僅規定大概的事項，具體協議時規定的比較詳細，只要是雙方簽字蓋章，均具有法律效力的。
框架協議和合同有什麼區別？
13樓：法妞問答律師**諮詢
合同與協議的區別：
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
14樓：華律網
從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其關係的契約。合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。
合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
15樓：小晨
框架協議和合同有什麼區別在於：
1、框架協議沒有合同的具體內容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協議只負締約過失責任。
2、合同是有具體詳細內容的文字協議，違反合同內容屬於違約，需要承擔違約責任。
3、框架協議或框架合同是源於德國法的概念，是指為雙方當事人之間簽訂的同一型別合同(個別合同)，提供基本框架(架構)和基本條件的合同。通常情況下框架協議的法律意義相當於是締約協議，僅表示雙方意向合作的檔案。
4、合同(contract)，又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有國家法律約束力。
依法成立的合同從成立之日起生效，具有國家法律約束力。
婚前協議有法律效力嗎？用公正嗎
現在離婚的夫妻越來越多，隨著人們法制意識的增強和收入的不斷提高，越來越多的男女在結婚前簽訂婚前協議。那麼，夫妻間簽訂婚前協議有什麼作用呢?婚前協議是否具有法律效力呢?根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫...
淨身出戶的協議有法律效力嗎，淨身出戶協議是否具有法律效力，如有
原則上認定為無效，主要淨身出戶協議對於出軌者過分 的不公平，侵犯其基本人權。還有一個問題就是情感的事情很難講清楚，誰對誰錯，自由是人民的第一權利，當然也包括情感方面。任何違背法律規定的協議均無效 夫妻共有財產一人一半 遵循自願 公平 公正原則 179 淨身出戶協議 究竟有沒有法律效力？以下這5種情形...
拆遷協議有法律效力嗎房屋拆遷籤協議具有法律效力嗎
日常生活中，人們常說的拆遷協議通常是指房屋拆遷補償安置協議，是具有法律效力 的檔案。表現在其權利依法產生後受到法律的保護 其義務依法產生後，則受到法律的強制。依法訂立的屋拆遷補償安置協議必須認真恪守，當事人任何一方均無權擅自變更或解除。如果在履行協議中發生糾紛，協議條款便是解決糾紛的主要依據。一 生...