1樓:律師江湖
首先,次子沒有權bai利起訴du長子。你主張的財產zhi繼承分配權,奶奶還健在,dao只能奶奶起專訴你們三個。其次,屬關於拆遷房子應當理解為是你奶奶對其長子的一種附條件的贈與,若長子一直履行贈與條件,那麼無人可干涉只涉及奶奶和長子雙方的這項條款。
除非長子未履行贈與條件,奶奶有權撤回贈與行為。
2樓:匿名使用者
你現在說的事兒,問的問題,和這份協議有毛的關係啊!
3樓:專注彈力球
這玩意兒沒有任何法律效力!
沒有經過公證的協議有法律效力嗎
4樓:北京中聖暉
一、法律沒有抄規定合同
襲必須進行公證才具有法律的效力,
依法簽訂的合同均具有法律效力,只要不是合同法規定的無效情形,合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明,有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係,就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
5樓:匿名使用者
雖然房屋協議書不公證,只要協議內容符合法律規定,當事人在自願合法前提下籤訂的,具有法律效力。
6樓:百度使用者
合法有效的協議無需經過公證就具有法律效力,違法或或規避法律的協
內議公證處不會進行公證容,因此,雖然你說的協議沒有經過公證,但是沒有違背國家禁止性規定,是完全民事行為能力人簽訂的協議,契約自由,效力應予認定。但是具體到本案來講,都是街坊鄰居,最好協商解決,即使訴至法院,也要調解。陋習該除,本案中村委會應出面解決,或基層民主自治開會討論通過切實可行的標準和方案
7樓:蔣紀律師
一、未經過公證的協議有法律效力,除非因違反法律強制性規定導致無效等情形出現;
二、經過公證的協議,也不必然就具有法律效力,如有法定情形也會導致無效。
8樓:牛朋偉律師
沒有特別約定經公證生效的,或者法律規定必須公正的,協議一經協商一致、簽字,即產生法律效力。
家庭成員之間簽定的協議具有法律效力嗎?
9樓:匿名使用者
1、要看其母親在嗎?如果在的話,要看她有沒有異議。如果不在了要看她當時是否同意等等。
2、這種協議沒有進行公證具有法律效力嗎?
有法律效力
3、如果有的子女不按協議規定進行分割,是否可以依據協議作為證據進行起訴嗎?
可以4、勝算大嗎?
如果沒有證據證明協議偽造、被脅迫簽署、簽署時不能表達真實意思,基本是必勝的
問題補充:母親已先於父親去世,房產證為父親一人的名字。父親也已去世。
那恐怕有小瑕疵,你父親沒有權利處理你母親的遺產中其他人應繼承的份額我補!!我說的小瑕疵就是這裡啊!!
有的子女不按協議規定進行分割就有可能有人不承認或者企圖否定。
當然總體來說問題不大
10樓:湖北連濤律師
具有法律效力,但違反法律規定的除外。
民法通則規定,具有完全民事行為能力人在真實意思表示的情況下,達成的協議有效,應當遵守。家庭成員之間對財產約定等達成的協議,是對自己權利的處分,具有法律效力,但涉及人身關係等強制性規定的除外。
11樓:張勇律師
在各方自願的基礎上協商一致,並簽名的,協議具有法律效力。
如果不按照協議的約定進行分割的,可以以協議為證據向法院起訴。
12樓:
1、這種協議雖然沒有進行公證 但同樣具有法律效力
2、可以依據協議作為證據進行起訴
3、勝算大
13樓:成都沈輝律師
你好,雙方不違背法律法規,簽訂的協議是有效力的
14樓:匿名使用者
這個其實在司法實踐的情況下看你的勝算很大,甚至穩贏。(除非法官腐敗)因為你們的協議完全具備了法律效力,但是我給你提醒下,你必須確認在此之後你父親沒有簽訂其他協議,別到時候真的起訴了,對方突然拿出這個證據,那你就由主動變為主動了
15樓:河南秦律師
這個協議應該是有效的,未公證依然具有法律效力.
16樓:問法網樑律師
您好,只要是協商自願的,不違反法律的規定,不經過公證也是有效的,也可以作為證據起訴。
17樓:問法網王律師
您好,即使沒有公證協議依然有效,如果有的子女不按協議規定進行分割,是否可以依據協議到法院起訴,要求其履行。
18樓:
協議有效,可以因子女違反協議進行起訴,勝算機率那是相當大
19樓:魯春雨律師
是有效的。
從你父親角度看這個協議,具有遺囑性質,遺囑內容處分的是自己的財產,有效。
從吉格子女角度講,他們是認可這個協議的(法律規定,遺囑的效力無需遺囑繼承人認可)。
遺囑自立遺囑人死亡時生效。因此,應當按照遺囑的內容分割遺產。
20樓:匿名使用者
有但如果依據協議作為證據進行起訴勝算不大
沒有經過公證處公證的協議具有法律效力嗎?
21樓:匿名使用者
有效協議強調意識自治,只要你們倆都是同意的,沒有誰強迫誰,並且內容沒有法律不允許你們私下約定的,都是有效的
公正一下只是效力更高一些
打個比方,你提出分手
沒有公正,拿這個協議只算個借條一樣,他不願意給,你要到法院告他,告贏了才能由法院執行如果公正了,可以直接讓法院申請執行
22樓:冉新蘭岑醜
也是有法律效力的.只是比起公證過的效力差一點.如果你和對方發生爭議,訴諸法律.
同樣的的證據.公證過的比沒有公證過的更具有法律效力.也就是說,法院在採信證據時.
要優先採信公證過的.
23樓:嘉聯網
有效,因為沒侵害第三方利益。
24樓:杭濃酒聰睿
1、公證不是必經程式,但是任何法律行為、文書經過公證後可以產生法律上的證據效力。如果發生訴訟,經過公證的法律行為或文書可以直接採證作為證據使用,除非有相反證據足以推翻公證證明。
請問婚前協議這樣寫，且公證過了，具有法律效力了嗎
1 婚前協議公證的通常情況下，都具有法律效力。2 如果違反公證程式，或公證的內容明顯違法法律的強制性效力規定，則面臨因撤銷而無效。建議 1.把支配權改bai為所有權。所du有權是指佔有 zhi使用 收dao 益和處分的權利。而支回配權僅指使用權。答 2.一 二之後，可以再加一條，虐待遺棄家庭成員的。...
離婚協議書具有法律效應嗎？需要公證嗎
離婚bai 協議具有法律效力，受法律保護。du不需zhi要公證，當事人要求公dao證的法律不禁止。版 最高人民法院關於適權用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋 二 第八條 離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生...
分房協議沒有公正是否具有法律效力
公證並不是協議生效的必要提交，如果你對協議有擔心，最好找律師當面審查。公證只是進一步提高協議的證明力。不公證協議也是有效的。拆遷時需要全體繼承人來簽字。分房協議僅為你們內部的協議不對抗外部，也就是說拆遷時所有繼承人都可以左右房屋的拆遷 第一，分房協議 來是有效源的，兒子可以根據分房協議辦理房屋過戶是...