雙方簽訂的合同未經公證處公正,請問具有法律效力嗎

2021-04-18 04:13:32 字數 5813 閱讀 1747

1樓:匿名使用者

只要是公平公正的(此主要指雙方不是被威脅的等條件),不違反合同法上明確註明合同無效條款的都有法律效力。不可能每個合同都去公正,要那樣的話公證處的人得累死,每天會有非常多的合同被簽訂!!!!

2樓:法妞問答律師**諮詢

公證只是個形式程式,如果協議是雙方真實意思表示且不違反法律法規的強制性規定,則協議自然具有法律效力

3樓:胡哲敏律師

有法律效力,除非合同約定,必須要公證才能生效。

雙方當事人籤的房屋買賣協議,未經公證處公證有法律效力嗎

4樓:匿名使用者

bai雙方當事人籤的房屋買賣協議

du,未經公zhi證處公證也有法dao律效力的。內根據法律規定,房屋買容賣協議只要雙方當事人有相應的民事行為能力、內容合法、並由雙方當事人簽名(或蓋章)確認後合同即有效。而經過公證的房屋買賣協議,只是在法律上可直接對其的真實性、合法性予以認可,對房屋買賣協議本身的法律效力不會產生影響。

《公證法》

第二條公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請,依照法定程式對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

5樓:廣州民商律師

該房子從法律bai上說,屬於夫du妻共同財產,簽訂zhi合同應當要dao

夫妻雙方簽名方版為有效。但鑑於對方的權配偶已經過世,那麼該房產的另一半就存在著需要繼承的問題。因此,對於房產的另一半除了戶主有份處分外,戶主的父親、戶主配偶的父母以及戶主的兒女均都有權處分。

因此,你們的協議不是因為沒有公證而沒有效力,而是因為該房產的處分上戶主不具有單獨的處分權。因此,你們的協議,現在屬於效力待定的狀況,只有其他的繼承人也同意買賣或者放棄繼承,你們的協議才能生效法律效力。

雙方簽訂的協議沒經過公證這些有效嗎

6樓:儒雅隨和

雙方自願達成合同,經過雙方簽字認可後合同生效。合同不是必須經過公證,公證只是增強合同的效力。除非在合同中約定合同必須公證,自合同公證之日起生效,那合同就必須公正才具有法律效力。

我國《合同法》第47條,第48條中規定如下,當事人訂立合同,應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人 簽字或蓋章時合同成立。所以簽訂的合同如沒有合同無效的法定情形的,合同有效。

合同無效的法定情形:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

7樓:依依

有效,公證只是對協議的真實性、合法性進行加強。但你自己籤合同,一、 法律依據《中華人民共和國合同法》

第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。

第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同,經法定**人追認後,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定**人追認。

相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同,未經被**人追認,對被**人不發生效力,由行為人承擔責任。

8樓:李保忠律師

如果協議內容合法,不需要公證也是有效力的,公證只是形式,並不是公證就有效。

9樓:匿名使用者

有效,公證只是對協議的真實性、合法性進行加強。但你自己籤合同,尤其是大額大合同最好請給律師把關,比如合同中要寫明雙方的公民身份號碼,要約定送達地址,以便後期好舉證,法院也好送達(約定了送達地址,只要按那個地址寄出去了就可以視為送達)。還要約定通訊手機號,以便你發短息、打**錄音證據的效力更強,而不是拿個手機號就說是對方的,作為法院和其他第三人都是蒙的,不是你說是就是。

還有合同履行中,付錢要確定是打到對方賬號,如果打給第三人要在合同中約定清楚。交付貨物要對方出收貨單(收據)。

法律依據《中華人民共和國合同法》

第四十四條 依法成立的合同,自成立時生效。

第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同,經法定**人追認後,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定**人追認。

相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同,未經被**人追認,對被**人不發生效力,由行為人承擔責任。

相對人可以催告被**人在一個月內予以追認。被**人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有**權的,該**行為有效。

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外,該代表行為有效。

第五十一條 無處分權的人處分他人財產,經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的,該合同有效。

第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 合同中的下列免責條款無效:

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條 下列合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷:

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

合同,但沒有到公證處公證,有法律效力嗎

10樓:21世紀第一聖人

《合同法》第四十四條規定,依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。法律沒有要求合同必須經過公證才生效,現實生活中,大部分合同都未經過公證,但依然是具有法律效力的。

比如現在經常在咱們生活中遇到的房屋買賣合同,依法需要經房屋管理行政機關登記才生效,但並不需要經過公證。

所以,合同有沒有到公證處公證,並不影響其法律效力。

11樓:傻哥阿呆

有效協議強調意識自治,只要你們倆都是同意的,沒有誰強迫誰,並且內容沒有法律不允許你們私下約定的,都是有效的

公證一下只是效力更高一些

打個比方,你提出分手

沒有公正,拿這個協議只算個借條一樣,他不願意給,你要到法院告他,告贏了才能由法院執行如果公正了,可以直接讓法院申請執行望採納

12樓:四哥有法說

1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定,就具有法律效力。

2、在雙方協調一致的情況下,可以進行公證。

3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議,還是公正為宜。

法律依據:《中華人民共和國合同法》第44條規定:「依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。」

13樓:劉昱律師

只要不是合同法規定的無效情形,合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明,有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係,就是說沒有公證的合同也可能是有效的。

14樓:夜色丿氷涼速

公證不是合同生效的必要條件。

15樓:匿名使用者

合同是雙方自願簽訂的協議,並不必須經過公證,只要符合法定條件,如雙方自願、標的物合法等,即使沒有公證一樣有效。公證實際上是為了加強合同的可信度,公證過程實際上是對簽訂合同雙方的一種全面檢查,檢查雙方是否有權簽訂此合同,是否符合法定條件和程式,同時以公證處的國家授予權力保證此合同簽訂合法。

因此,經公證的合同可信度和履行力更有保障。

16樓:公證人回聲

不一定。目前我國還沒有法律法規規定合同需公證後生效,所以一般情況下只要協議書內容合法,協議中沒有約定公證是協議生效的條件,那麼協議自簽訂時成立,《中華人民共和國合同法》第44條規定:「依法成立的合同,自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。」。當然,公證具有法定的特殊證據效力,重要的協議或可能存在一定風險的協議可以考慮做公證。

雙方在簽訂購房合同時去公證處進行公證是不是具有法律效力?

17樓:匿名使用者

這樣的話,對您來說有一定風險,因為公證是有有效期的,因為在國家部門只證明這房子是原房主的跟您沒關係,就算有公證書,公證書的法律訴訟期是兩個月,兩個月以後就失效了。這就看您和房主的關係怎麼樣了

18樓:匿名使用者

你可以到當地的額公證處諮詢下,不一定給公正的,像這樣的死建的房子本身交易就具有一定的風險性,能不買儘量不買,正規的二手房有很多啊。沒有必要就盯住在這套房子上面

19樓:匿名使用者

三思!!!慎重~~~~有風險和糾紛!!!!!!!!!!!

20樓:匿名使用者

風險很大公正沒有法律效率。

已簽訂但沒交定金的合同有法律效力嗎?

21樓:匿名使用者

已簽訂合同但沒交定金的,合同是否有有法律效力要根據具體情況分析:

1、如果在合同中沒有約定以交付定金為合同成立或生效條件的,則定金是否交付對合同的效力不產生影響,要根據合同本身的內容來判斷是否具有法律效力。

2、如果在合同中約定以交付定金為合同成立或生效條件,給付定金的一方未支付定金,但主合同已經履行或者已經履行主要部分的,不影響主合同的成立或者生效。

3、如果在合同中約定以交付定金為合同成立或生效條件,給付定金的一方未支付定金,但主合同未全部履行或者未履行主要部分的,則主合同的不成立或者生效,沒有法律效力。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》

第一百一十六條:當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的,給付定金的一方未支付定金,但主合同已經履行或者已經履行主要部分的,不影響主合同的成立或者生效。

沒有經過公證處公證,但雙方當事人已經簽字的分家協議是否具有法律效力?

22樓:匿名使用者

只要是當事人的真實意思表達,有無公證都是有效的。

23樓:玲子與蒙

有效的。

但是有個問題,並且哥哥的東院要給母親和妹妹留出一間,是指代居住權還是所有權?

在協議沒有爭議的地方,是有效的,如果存在爭議的,可能無效。

私底下籤的合同沒有拿到公證處公證但是雙方都按了手印請問出了事能得到法律的保障嗎

只要是有手印就是有效的,受法律保護。1 籤的合同,雖然沒有拿到公證處公證,但是雙方都按了手印,是生效的合同,具有法律約束力 2 出了問題,合同就是依據,可以保障自己的權利。只要合同內容不違法。如有幫助,請採納!可以,手印相當於簽字,是雙方的意思表示,這樣的合同是有效的,而如果你們私下簽字,合同內容又...

很多節目都請公證員,真的公正嗎,公證處難道真的可靠嗎

這個怎麼說呢,只能說有內幕的太多了,你所見到的,不一定就是真的,我年輕的時候就比較單純,我一直以為電視上的那些就是真的呢,等我自己面試了一些節目之後,我才知道,事情沒有我想得那麼簡單,我來說說我的經歷 我大學畢業之後,因為一直沒有找物件,我父母比較著急,所以我就註冊了某些相親平臺,當中收到了幾次相親...

關於公證處公正親屬關係要什麼手續的問題

一 帶上派出所出具死亡證明。村上出具親屬關係證明 寫明你父某時去世,其父親是某甲,現住在哪 或那年去世 其母親某乙,於某年先於你父死亡 或現住於某處 你父親結過一 或幾 次婚,配偶是你媽,現住於哪。兩人共生育了幾人,誰誰誰同上一樣,未收養或生育有其他子女 銀行卡。父母結婚證。親屬關係上活著人的戶口簿...