1樓：蕩寇將軍
光緒帝本身是個沒有實權的傀儡皇帝，其支援變法的直接目的就是奪取實權，豈容再興民權削弱君權？其次，改革本身是一項龐大、複雜、漫長的系統工程，康有為所極力推薦的彼得一世改革根本就沒有國會議院一說，明治維新也是先從幕府將軍手中奪取政權，確立天皇權威，在天皇主持下進行改革，在改革中逐步確立議會機構及地位的（2023年《大日本帝國憲法》內閣對天皇負責，而不是對議會負責）。英國實行君主立憲，從2023年開始革命至2023年《權利法案》頒佈，確立君主立憲制，也經歷了半個世紀。
要想在中國這樣一個有兩千年君主**傳統的封建帝國實行君主立憲制，僅憑一紙法令是根本不可能的，也說明康、樑在這個要害問題上還算「明智」，要在政治、經濟基本制度沒有改變的情況下，驟開國會，顯然缺乏應有的組織、思想準備，社會物質條件。一句話，「百日維新」太短暫，過早夭折，君主立憲還來不及孕育出臺，就胎死腹中。
2樓：fu馥chao潮
沒有發動人民,光緒沒有武力奪回政權,還有中國的封建思想不是一下就能打敗的,加上袁世凱背叛等.
3樓：神王之神
他沒有發動群眾,只把希望寄託在一個沒有實權的皇帝身上
4樓：匿名使用者
封建向資本主義的改革從來沒有一挫而就的，作為改革的先驅，就如同撞擊在礁石的第一股浪，肯定會粉身碎骨，為有不斷的有後繼者，才能將礁石沖刷到另外一個形態（礁石指社會制度），所以作為改革的先驅，我們應當紀念他們，沒有那些不怕犧牲的先頭浪，我們是沒有今天幸福生活的
5樓：匿名使用者
主要：清朝以及前朝是以人脈為社會紐帶的社會。幾個書生，沒有任何人際關係網路，以書本的知識和精神力量聚集到一起，靠一個沒有多少影響力的皇帝，怎麼成功？
王安石如此，柳宗元如此，百日維新亦如此。
6樓：匿名使用者
1當時的歷史背景
2中國的封建思想根深蒂固
3慈喜的干預
4外國不允許中國走資本主義道路
這是我高中時候學的
7樓：百度使用者
因為當時的社會 現狀已經不是一次改革就能挽救的
在歷史上，（國內外）封建向資本主義的改革從來沒有一挫而就的，作為改革的先驅，就如同撞擊在礁石的第一股浪，肯定會粉身碎骨，為有不斷的有後繼者，才能將礁石沖刷到另外一個形態（礁石指社會制度），所以作為改革的先驅，我們應當紀念他們，沒有那些不怕犧牲的先頭浪，我們是沒有今天幸福生活的
注：以上為個人理解，不代表任何團體組織
8樓：百度使用者
其實根本原因是找錯了物件
光緒是封建**扶植起來的皇帝，而維新派的根本目的是發展資本主義，即使沒有慈禧，最後光緒帝從慈禧手中奪回大權以後，還是反過頭來剿滅維新派
戊戌變法為什麼不能成功
9樓：匿名使用者
封建**根深蒂固，不可撼動。慈禧太后權傾朝野，耳目遍佈皇城內外，區區幾個激進文人，怎麼能奈何的了這個積貧積弱的國家呢？
10樓：百度使用者
因為已經成為了歷史。。
戊戌變法為什麼會失敗百日維新為什麼會失敗？
資產階級維 新派勢力過於弱小，而頑固派實力十分強大，資產階級維新派缺乏反帝反封建的鬥爭勇氣，採取改良途徑發展資本主義 把希望寄託在無實權的皇帝身上，缺乏堅強的組織領導 對列強和封建反動勢力又給予幻想 脫離廣大人民群眾，最終失敗。戊戌維新運動的失敗主要是由於維新派自身的侷限和以慈禧太后為首的強大的守舊...
百日維新的主要內容是戊戌變法的主要內容
1898年 夏曆戊戌年 中國維新派在清光緒帝支援下推行的革新運動。又稱戊戌維新 戊戌變法。中日甲午戰爭 1894 1985 後中國民族危機日益嚴重。維新派康有為 梁啟超 譚嗣同 嚴復等企圖按照西方國家的模式，推行政治 經濟改革，爭取國家富強。維新派在各地組織學會，創辦報刊，設立學堂，宣傳變法主張，受...
為什麼戊戌變法失敗，明治維新卻取得成功
戊戌變法失敗要分析其主客觀原因，最根本原因是由中國資本主義發展緩慢，小農經濟佔據主導地位經濟基礎比較薄弱，並且戊戌變法的壓力不僅又封建勢力，他們還要同帝國主義作鬥爭，在勢力相差如此懸殊的情況下戊戌變法必然失敗。除去客觀性的原因，戊戌變法失敗少不了主觀性的錯誤，戊戌變法的領導人康有為 梁啟超 譚嗣同等...