1樓：照見古今
戊戌變法失敗要分析其主客觀原因，最根本原因是由中國資本主義發展緩慢，小農經濟佔據主導地位經濟基礎比較薄弱，並且戊戌變法的壓力不僅又封建勢力，他們還要同帝國主義作鬥爭，在勢力相差如此懸殊的情況下戊戌變法必然失敗。
除去客觀性的原因，戊戌變法失敗少不了主觀性的錯誤，戊戌變法的領導人康有為、梁啟超、譚嗣同等所推動的戊戌變法便是一種由上而下的改革，因此要順利進行的話必須取得統治者的支援，所以他們把一切希望都寄託在光緒帝的身上，這也是他們最初能得到自強派許多領袖支援的主要原因。然而戊戌變法從根本上動搖了 「一族**」，這是慈禧和滿洲親貴及大臣等所絕對無法容忍的。一旦慈禧太后採取鐵血的態度對光緒帝進行打壓，這場變法就註定以失敗告終。
除此以外我們在分析康有為、梁啟超等人的自身因素，以康有為、梁啟超為代表的維新派人士以年輕書生居多，雖然才華卓越，卻無從政經驗，他們滿腔熱血但是卻無法正確分析當時的朝局，這也是他們為何會把所有的希望寄託在光緒帝身上的原因之一。他們只想著如何在慈禧那裡奪權，並沒有思考過自身的侷限性和變法面臨的最大挑戰，甚至還對帝國主義抱有過幻想。
戊戌變法儘管失敗了，但是這場百日的變法圖強還是在歷史上畫上了一筆濃墨，也為之後的各種圖強革命運動做出了經驗教訓，愛迪生說，我失敗的每一次燈絲實驗，都成功證明了其不適合做燈絲，我想戊戌變法就像是愛迪生那失敗的燈絲，告訴我們中國要革命不要變法。
2樓：啊大倩啊
我覺得戊戌變法失敗，而明治維新卻取得了成功，和領導人的決策也是有關係的。
3樓：高旭個你
我覺得戊戌變法失敗，明治維新卻取得成功，主要是因為當時主持的人不一樣。
4樓：無崖子浪逍遙
這兩者之間後者能夠成功，主要是因為他們懂得謀劃。
5樓：匿名使用者
中國和日本的國情不同，當時中國的保守勢力強大，並且戊戌變法沒有獲得君主的支援，所以以失敗告終。
6樓：卿卿小築
主要原因是戊戌變法不是以民生為本，導致民變，明治維新確是首先考慮解決窮人吃飯問題
7樓：方
因為兩個國家有不一樣的國情，而且清朝帝王也不願意真放棄權利。
8樓：感性的被單公主
中國的保守勢力太強大了，新的勢力很弱小，日本人思想比較開放一些。
9樓：夢如倩
因為戊戌變法得不到君王的支援，而且還很多人都反對，而明治維新的話，就得到君王的支援，這樣就很容易成功。
為什麼中國的戊戌變法最終失敗，而日本明治維新卻最終獲得成功，請分析其中的原因，謝謝！
10樓：匿名使用者
社會背景：
明治維新 ：（1）人民的反抗；（2）新興地主、商人不滿；（3）統治階級內部分化，幕府成為眾矢之的。
戊戌變法：（1）封建危機嚴重（2）中外勢力相互勾結，封建勢力較強大。
領導力量：
明治維新：中下級武士、新興地主等聯合力量強大。
戊戌變法：資產階級把希望寄託在無實權的皇帝身上，不敢發動群眾，頑固派力量強大。
具體措施：
明治維新：釋出一系列除舊佈新的改革措施，強制大力推行。
戊戌變法：變法詔書如一紙空文，無法推行。
國際環境：
明治維新：自由資本主義時期；西方列強入侵中國戊戌變法：帝國主義時期；帝國主義掀起瓜分中國狂潮思想文化傳統：
明治維新：知識分子容易吸收外國的新思想、新文化，西方學說普及早戊戌變法：傳統思想文化根深蒂固，比較難接受新鮮事物
11樓：匿名使用者
一個是在中國，一個是在日本。
一個是閉關自守，一個是改革開房。
一個是夜郎自大，一個是謙虛謹慎。
一個是等級森嚴，一個是民主自強。
12樓：匿名使用者
因為在半殖民地半封建社會是行不通的。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
13樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
14樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
為什麼日本明治維新成功了，而中國戊戌變法失敗？
15樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
（2018·黃石）2023年4月，日本睦仁天皇頒佈了（五條誓文》，該誓文成為明治維新的政治綱領。改革後的日本迅速走上了資本主義發展道路。
（2017·黃岡）明治維新時期，日本通過國家大力興建鐵路、發展國家的郵政和電信事業，建立官營企業；此外，還通過明治**力量，把官營企業轉讓給與**關係密切的大資本家，這樣日本在短時間內實現了近代化，這表明日本利用國家力量實現近代化。
（2012·鄂州）明治維新使日本擺脫了淪為半殖民地的危機，走上了資本主義發展的道路。屬於明治維新內容的是：
①消除封建割據，加強**集權
②創辦近代企業，引進西方技術
③提倡文明開化，大力發展教育
16樓：匿名使用者
現在基本上各種說法都有,但真正的原因沒有人敢說,那是中國不能說的禁域,那就是獨治.說白了,君主**.
我們從宋開始就衰落了,就是因為缺少了貴族門閥的制約,君權膨脹,結果就像明朝那樣,皇帝就是頭豬,大臣也沒有反抗的餘地,都說清朝皇帝多勤勞,他們自己編的史能信嗎?就像新聞聯播一樣.
日本各個家族都屬於隱性制約,平時這些貴族不抑制君權,就是幕府將軍的權利,但是,這些貴族都是軍事貴族,如果將軍過分,那就不是制約,而是暴力革命,就像倒幕戰爭,你要知道倒幕戰爭是貴族主張下發動的,天皇基本上不做主,他只是個牌位.
我們的戊戌變法,現在解密了,變法派主張暴力政變,而政變的軍隊就是袁世凱的軍隊,現在都說袁世凱出賣了光緒,但其實不是,袁世凱恰恰是遵守了光緒不得擅動的命令,如果我們像日本那樣,結果就是袁世凱和變法派直接越過光緒發動政變,政治上綁架光緒.
同時,君主**在選人上基本上只看忠心,結果人物都差強人意,日本沒有科舉制,貴族為了維護傳統了力量,當然會選貴族,這的確傷害了底層的利益,但是,新的貴族往往不會作太大的改變,比如,日本一千多年民風尚武,基本上沒有改變,但我們就不行了,平民出身的**會迎合君主以求仕途上的前進,貴族會考慮平衡,這不是什麼道理,這是歷史的現象.
17樓：匿名使用者
歷史上的朝代因為腐敗滅亡的很少見，我沒看到
真正導致一個政權滅亡的根本原因，是因為統治階級內部的鬥爭或者政策失誤
秦和隋的**
元朝內部激烈而殘酷的內鬥
明朝是皇帝長期不管事導致下面濫用權力
清朝的滅亡不是因為通常說的什麼腐敗，
而是自己的改革大躍進。
這和當年蘇聯解體的原因相似，
蘇聯解體不 是因為腐敗，而是激進的改革。
同樣是資產階級改革，為什麼戊戌變法失敗，而明治維新卻成功了？
簡單的說：
1。光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，
廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。
而日本則是穩健的改革
2。戊戌變法和之後的慈禧新政有洋人的破壞(速改)
而日本的改革受到洋人的扶持
上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細說一下我的理由：
至於有人說失敗是因為「主觀方面，中國資產階級發展不徹底，具有軟弱性和妥協
性 。客觀方面，中國封建反動勢力太強大，嚴重阻礙 。」這個是教科書的標準答
案，但卻是不符合事實的。其實，這裡的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，
日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強大，比如日本改革之後，日本九州的封
建勢力就發起對新政權的武裝進攻。
2023年的甲午戰爭失敗後，2023年由光緒帝主持的戊戌變法維新應運而生。在教科
書和主流**的影響下，人們基本上認為戊戍變法運動是慈禧太后鎮壓的，慈禧是
阻礙中國進步的禍根。但真實情況並非如此。 甲午慘敗，老佛爺豈能無動於衷?據
費行簡《慈禧傳信錄》載，早在變法之初，慈禧即對光緒說：「變法乃素志，同治
初即納曾國藩議，派子弟出洋留學，造船制械，以圖富強也。」「苟可致富強者，
兒自為之，吾不內製也。」光緒素怕慈禧，待到慈禧坦露心跡，抑鬱頓釋，也就在
幾個書生的簇擁下放膽行動起來，恨不得把一千年的任務在一個禮拜之內便大功告
成。欲速則不達，反而適得其反，得罪大批既得利益者。光緒帝和維新派全變、大
變的急進變革主張，造成整個社會結構的強烈**，使許多與現存社會有利害關係
的社會集團和政治勢力覺得受到了威脅。百日維新期間，上諭達一百一十多件，令
人目不暇接。各地方**都怨聲載道。光緒帝嚴懲阻撓變法的**，樹敵太多。至
於廢除八股改革科舉制度，又在龐大士人群體中引起普遍恐慌。
幾個書生的所做所為就要導致清朝的崩潰了，慈禧不得不走出來穩定政局，吞下
「血腥政變」的惡果。 在處理戊戌變法上，慈禧有功無過。慈禧當時要是真的要象
武則天哪樣有野心，慈禧為什麼後來不稱帝呢？因為種種原因，慈禧已經被醜化的
不能再醜化了。
慈禧是支援改革的，這個由她自己主導的新政證明了這一點，「前因中外積弊過深，
不得不因時制宜，力加整頓。而宵小之徒，竊變法之說，為煽亂之謀。業經嚴拿懲
治，以遏橫流。至一切政治有關國計民生者，無論新舊，均須次第推行，不得因噎
廢食。」但處在那樣一個社會大變革的時代，她不具備有一個最高統治者應有的知
識素養。她沒有主動吸納新知識的渴求和行動，因而在不少問題上表現出驚人的無
知，如認為修鐵路破壞風水，火車要用驢馬來牽引等等（但這也不能全怪她，那個
時代的知識背景就是如此）。她的無知影響到她所支援的洋務運動和同治中興的實
績。更為重要的是，因為受教育水平和時代的侷限性，她對事態的嚴重性、改革的
程序和目標沒有足夠的心理準備和通盤考慮，在外力的刺激下被動地調整政策。 在
新政實行後，還是犯了光緒帝主持的戊戌變法維新的冒進的錯誤，日本的維新用了
20年完成，而慈禧用了8年。 由於改革的步子太大太快，導致政局不穩定，導致權
力下放，最明顯的例子就是保路運動。 這裡強調一下，清朝的滅亡不是因為通常說
的什麼腐敗，而是自己的改革大躍進。這和當年蘇聯解體的原因相似，蘇聯解體不
是因為腐敗，而是激進的改革。
因為中國土地大，人口多，發展起來對其他國家不利，而世界的資源是有限的。其他國家也是為了自己的利益，所以，無所謂好壞來評價他們的侵略行為。正是為了讓中國這個睡獅永遠也不醒來，西方對日本的改革維新大力扶持，而對清朝晚期的戊戌變法採取破壞行動。
所以，從國家利益角度來說，西方抑制中國的發展，從東西方第一次碰撞就開始了，西方抑制中國的政策現在還在繼續，並在可預見的將來持續下去。西方對中國的抑制和中國性封，性資或者性社無關的。而日本土地面積小，再怎麼發展也不會對西方構成嚴重的威脅，這也是為什麼西方自明治維新起就一直受到西方扶持的原因，用一個強大的日本控制中國的發展。
為什麼中國的戊戌變法失敗,而日本的明治維新取得勝利
首先，中國依靠的是木有實權的皇帝，而明治天皇是手握實權的。其次，進行變法的資產階級維新派階級不成熟，軟弱，而日本當時資產階級相對於清朝來說還是強大的。再次，戊戌變法觸犯了地主階級的利益，砸到守舊勢力的強烈反對，明治維新是在基本肅清國內反皇勢力的國內形勢下進行的。然後，中國當時已逐漸步入半殖民地半封建...
明治維新與戊戌變法的背景原因過程評價不足
明治維新是有一定勢力的日本武士發動的，槍桿子裡出政權，自然就成功了 而戊戌變法則是有名無實的光緒帝組織的，當然失敗了 戊戌變法的背景 經過及意義?您好 戊戌變法的背景是 1 19世紀末民族危機嚴重。歷史使命 救亡圖存。原因主要是帝國主義的侵略，重要原因是清 腐朽統治 2 19世紀末 甲午戰爭後 民族...
問一道高二歷史題目（明治維新戊戌變法）
2肯定是錯的，中國和日本一樣從舊的統治營壘中分化出一支革新力量 叫做維新派 明治維新，中下級武士形成改革派，倒幕後掌握實權 戊戌變法由資產階級維新派領導，力量脆弱，依靠沒有實權的皇帝。3 明治維新取得了反幕府的強藩 廣大農民和市民 商人 手工業者的支援 戊戌變法依靠沒有實權的皇帝，聯合少數官僚。不是...