1樓：匿名使用者
根據主要矛盾
和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面關係回的原理，要求我們答在實際工作中堅持"兩點論"和"重點論"的統一。
"兩點論"是指認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又不能忽視次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又不能忽視次要方面。所以，兩點論也就是"全面論"。如果只看到主要矛盾和矛盾的主要方面，忽視了次要矛盾和矛盾的次要方面，就會陷入片面性而犯形而上學"一點論"的錯誤。
"重點論"就是認識複雜事物的發展過程時，要著重抓住它的主要矛盾；在認識某一矛盾時，要著重把握矛盾的主要方面。如果不分主次輕重、不抓重點，就會犯"均衡論"的錯誤。
在實際工作中，堅持"兩點論"和"重點論"的統一具有重要意義。一是在看問題、辦事情中既要全面把握，又要善於抓住重點，切忌平均使用力量，不分主次一把抓。我國堅持以經濟建設為中心和一系列"兩手抓"的方針，都是堅持"兩點論"和"重點論"相統一的具體表現。
二是對於事物要善於作矛盾分析，堅持兩點論也就是堅持一分為二的矛盾分析法。
2樓：淺淺邂逅
兩點論和重點論相統一
兩點論和重點論的關係是緊密相聯的，兩點是重點中的兩點，版決不是均衡論；權重點是兩點中的重點，決不是一點論。因此離開兩點談重點是一點論，離開重點談兩點是均衡論，這都是錯誤的，我們要把兩點論和重點論統一起來，看問題、辦事情既要全面，又要善於抓住重點和主流。
兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在認識某一種矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。重點論就是在認識複雜事物的發展過程時，要著重把握它的主要矛盾；在認識某一種矛盾時，要著重把握矛盾的主要方面。
在實際工作中，堅持"兩點論"和"重點論"的統一具有重要意義。一是在看問題、辦事情中既要全面把握，又要善於抓住重點，切忌平均使用力量，不分主次一把抓。我國堅持以經濟建設為中心和一系列"兩手抓"的方針，都是堅持"兩點論"和"重點論"相統一的具體表現。
二是對於事物要善於作矛盾分析，堅持兩點論也就是堅持一分為二的矛盾分析法。
3樓：哲學和社會科學探索者
①兩點論就是在認識和解決複雜事物的矛盾時，既要看到主要矛盾，又要看到次要版矛盾；在分析和解權決每對矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。不能以偏概全。
②重點論就是在認識和解決矛盾時，要善於抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。不能主次不分。
③兩點論和重點論是辯證統一的。在通觀兩點時，要有重點聚焦；在聚焦重點時，要有兩點視野。
例如，對待大學生學習和兼職的關係要堅持兩點論，沒有兼職經歷，畢業時難找工作；同時要堅持重點論，沒有優異的學習成績，畢業時更難找工作。
（回答完畢，若有價值，請予採納）
4樓：紙醉金迷
兩點論和重點論的統一是在於抓住事物的重點。
5樓：cqh陳秋杭
根據主要矛bai盾和次要矛盾du、矛盾的主要zhi方面和次要方dao面關係的原理，要專求我們在實際工作中堅持"兩點屬論"和"重點論"的統一。
"兩點論"是指認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又不能忽視次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又不能忽視次要方面。所以，兩點論也就是"全面論"。如果只看到主要矛盾和矛盾的主要方面，忽視了次要矛盾和矛盾的次要方面，就會陷入片面性而犯形而上學"一點論"的錯誤。
"重點論"就是認識複雜事物的發展過程時，要著重抓住它的主要矛盾；在認識某一矛盾時，要著重把握矛盾的主要方面。如果不分主次輕重、不抓重點，就會犯"均衡論"的錯誤。
在實際工作中，堅持"兩點論"和"重點論"的統一具有重要意義。一是在看問題、辦事情中既要全面把握，又要善於抓住重點，切忌平均使用力量，不分主次一把抓。我國堅持以經濟建設為中心和一系列"兩手抓"的方針，都是堅持"兩點論"和"重點論"相統一的具體表現。
二是對於事物要善於作矛盾分析，堅持兩點論也就是堅持一分為二的矛盾分析法。
兩點論和一點論，重點論和均衡論的區別是什麼？
6樓：喵姐說心理
1、重點論是指在研究複雜事物的發展程序時，要著重地把握它的主要矛盾。在研究任何一種具體的矛盾時，要著重把握它的主要方面。重點論是一種辯證的思維方法，與均衡論相對立。
重點論反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量，而陷入均衡論的錯誤，使問題得不到解決。
2、「兩點論」與「一點論」、「重點論」與「均衡論」辯證思維的哲學依據是主、次矛盾和矛盾主次方面關係原理。主、次矛盾相互聯絡、相互依賴、相互影響，在一定條件下可以相互轉化；矛盾主、次方面是對立統一關係，既相互排斥，又相互依賴，在一定條件下相互轉化。事物的性質主要由取得主導地位的矛盾的主要方面規定。
3、「兩點論」和「重點論」是辯證統一的，兩者密切聯絡、不可分割。重點論以兩點論為前提，兩點論內在地包含著重點論。兩點是有重點的兩點，重點是兩點中的重點。
離開兩點談重點或離開重點談兩點都是錯誤的。在實踐中必須堅持兩點論和重點論的統一，既要反對離開重點談兩點的均衡論，又要反對離開兩點談重點的一點論。
4、「一點論」和「均衡論」在實踐工作中都是非常錯誤的，而割裂「兩點論」和「重點論」的辯證統一關係也是不正確的。只有在實踐工作中堅持唯物辯證法的「兩點論」和「重點論」的統一，看問題、辦事情，既要全面，統籌兼顧，又要善於抓住重點和主流，才能正確認識客觀世界的本來面目，解決實際問題。
7樓：天風海雨樓主
這些理論的基本問題就是再說 矛盾普遍性和特殊性的辯證關係
兩點論和重點論,是唯物辯證法關於主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面之間的辯證關係原理的方**.
兩點論指在認識複雜事物的發展過程時,既要看到主要矛盾,又不忽視次要矛盾；在認識某一種矛盾時,既要看到矛盾的主要方面,又不忽視矛盾的次要方面.要看兩點,而不是看一點,這是辯證法全面的觀點.
由於認識事物的內部矛盾、全面地看問題是要花費氣力的,人們往往容易離開事物內部矛盾去觀察問題,這必然會強調一方面而忽視另一方,把事物的一個方面、一個屬性絕對化,這就是一點論.一點論是形而上學的片面的觀點.
重點論反映了矛盾的特殊性和矛盾發展的不平衡性.辯證法的重點論,就是在研究複雜事物的發展過程時,要著重地把握它的主要矛盾；在研究任何一種矛盾時,要著重地把握它的主要方面.不去把握這個重點,甚至否認這個重點,而把各種矛盾情況或矛盾雙方平均看待,就是形而上學的均衡論.
形而上學的一點論和均衡論,在理論上都是錯誤的,在實踐上都是有害的.然而並不是所有的人都能劃清辯證法和形而上學的界限,當他們運用「兩點論」的時候,有時會不分主次輕重,鬍子眉毛一把抓,犯均衡論的錯誤；當他們抓「重點」的時候,又可能只看一點,不及其餘,只見樹木,不見森林,犯一點論的錯誤.兩點論和重點論是緊密聯絡的,兩點是有重點的兩點,離開重點看兩點就成了均衡論；重點是兩點中的重點,離開兩點看重點就成了一點論.
我們堅持辯證法要堅持兩點論和重點論的內在統一,反對形而上學的均衡論和一點論.
兩分法和兩點論的含義及區別兩點論與兩分法，重點論與一點論有何區別
含義 1.兩分法就是用一分為二的觀點看問題。2.兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾 在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面 也就是全面看問題啦 雖然兩分法和兩點論看似沒有什麼區別，這也是馬克思主義具有相通的地方 但是我們可以發現這兩種都...
量子理論和廣義相對論是如何統一的是什麼意思
量子理論和廣義相對論統一性 此前量子場論的建立，使狹義相對論與量子力學成功統一。但廣義相對論與量子力學的統一至今仍是理論物理界的研究熱點。廣義相對論基於彎曲時空動力學，因此存在時空平移對稱性和能量動量守恆定律不再成立，無法很好地定義和度量時間間隔和空間間隔等問題。引力量子場論假定自然界基本規律與時空...
哲學中的對立與統一是什麼意思？哪位朋友距離解答一下
據馬克思唯物辯證法 一切事物的內部都包含著兩個方面。這兩個方面是不同的 相互對立的，同時又是相互依賴 相互統一的。事物自身包含的既對立又統一的關係叫矛盾。簡言之，矛盾就是對立統一。所謂對立，是指矛盾雙方相互排斥 相互分離的屬性 趨勢，又叫鬥爭性。哲學上講的 鬥爭 是對一切具體的矛盾雙方相互排斥 相互...