1樓：匿名使用者
個人見解
加息，其實不會對該國的經濟和就業造成影響
迫使銀行加息的原因，才是影響國家經濟和就業的禍首！
無緣無故，銀行加息做什麼？不就是因為存款減少了麼？所以加息吸引存款為什麼存款會減少呢？
要麼就是沒錢，要麼就是大家都拼命花錢以上兩種結果，要麼是經濟大蕭條，要麼就是消費水平飛速發展區別，就是大型機構甚至國家的巨集觀調控
不過加息這種事，不是我們老百姓能關心和控制的，這是國家和金融大鱷才能參加的遊戲
所以你不用瞎操心，努力賺錢養家就好，等你有能力步入這行了，你就能預見加息這個事了
2樓：一口黑**
加息可惜吸存，這樣可以減少市場流通中的貨幣！
2.同時加息還會增加企業融資成本，原本準備擴大規模，上專案的企業，特別是一些工程類的企業還有地產商，由於融資成本上升。
3.加息還會讓社會閒散資金，流入銀行。比如原本用來炒樓，**或者放貸的錢，會流向銀行，這樣也是減少縮緊銀根作用，其實就是吸存。
4.首先提高了企業的融資（借貸）成本，打消企業擴大生產的衝動，這樣就從市場供給方面降溫，從儲戶來講，銀行利息升高，更願意儲蓄而不是當期消費，這樣就從市場的需求方面降溫。整體經濟降溫，就抑制了通貨膨脹。
總結：減少消費，減低通脹（有沒有用不知道，是少現在的情況是沒什麼用），減少投資，減少就業崗位，減速經濟發展。
企業，個體經濟發展不好。就業情況更糟。
一個國家的失業率上升對經濟有什麼影響
3樓：仙人掌的憂傷
失業率對經濟的影響有：
通過失業率指標可以判斷一定時期內全部勞動人口的就業情況，所以失業率指標通常被稱為所有經濟指標的「皇冠上的明珠」，是經濟市場上最為敏感的經濟指標。一般一般情況下，失業率下降，代表整體經濟健康發展，利於貨幣升值。
失業率上升，便代表經濟發展放緩衰退，不利於貨幣升值。若將失業率配以同期的通脹指標來分析，則可知當時經濟發展是否過熱，會否構成加息的壓力，或是否需要通過減息以刺激經濟的發展。所以世界各國一般都會統計失業率。
4樓：匿名使用者
失業率通過失業率指標可以判斷一定時期內全部勞動人口的就業情況。一直以來，失業率數字被視為一個反映整體經濟狀況的指標，而它又是每個月最先發表的經濟資料，所以失業率指標被稱為所有經濟指標的「皇冠上的明珠」，它是市場上最為敏感的月度經濟指標。一般情況下，失業率下降，代表整體經濟健康發展，利於貨幣升值；失業率上升，便代表經濟發展放緩衰退，不利於貨幣升值。
若將失業率配以同期的通脹指標來分析，則可知當時經濟發展是否過熱，會否構成加息的壓力，或是否需要通過減息以刺激經濟的發展。 失業率統計報表 一般認為，摩擦性失業、結構性失業和自願性失業都是難以避免的，它們與經濟社會的總需求水平、與經濟週期無關。因此，它們也被統稱為自然失業。
自然失業與總勞動的比率就是自然失業率。自然失業率一般被認為是經濟社會所難以消除的，因為摩擦性失業、結構性失業和自願性失業總是存在的，它與週期性失業、經濟執行週期及總需求水平無關，因而是相對穩定的，是一個國家能夠長期持續存在的最低失業率。當經濟中不存在週期性失業時，所有失業都是摩擦性、結構性、季節性和自願失業時，便認為經濟達到了充分就業，即消除了非自願性失業或週期性失業以後的社會就業狀況。
因而又可以說，充分就業時的失業率就是自然失業率。充分就業既意味著一個國家勞動力資源的充分利用，也意味著一個國家所有經濟資源的充分利用。當實際失業率等於自然失業率時，一國經濟處於長期均衡狀態，所有的經濟資源都得到了充分利用，即實現了充分就業均衡。
5樓：匿名使用者
失業多了 說明企業盈利下降了 後來就破產了 失業的更多了 失業了沒錢掙了或是掙的少了 就要減少開支 減少消費 然後企業的產品就更賣不動 盈利下降或是虧損 就失業的更多了 大概就是這樣 一直轉下去 然後國家經濟就崩潰了 大蕭條
國家對國有經濟和個體經濟分別採取怎樣的政策
一 國家對國有經濟的政策有 1 國有經濟要在關係國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域佔支配地位，支撐 引導和帶動社會經濟的發展，實現國家巨集觀調控目標中發揮關鍵作用。2 國有經濟更要注重在整體分佈上的優化和經濟素質 技術素質 管理素質等方面質的提高，影響力的擴大。3 國有經濟對國民經濟控制力的發揮，不只...
會計和經濟類的專業哪個就業率高
會計是目前就業率最高的專業之一，我就是學財務管理的，不過想做到高層還是要有實力的，它專業性強，沒學過的人是根本不會操作的，而且任何一行都需要會計進行核算，所以工作很好找，俗話說有錢的地方就要有會計嘛 呵呵 我很看好的 當然是會計專業就業率高了 會計相對來說很好就業，招人的單位很多，就業方向也很廣 大...
我們中國和發達國家的差距有多大？經濟上和軍事上的
你最後問的挺難回答的，現在雖然說gdp超過日本成為第二，但是跟美國的gdp還差 三 四倍。資料上不好體現這個問題。現在的發達國家的人均gdp指標大概在10000美元左右，歐洲很多國家都已經達到了，而我們只有3000左右，我覺得軍事上我們不是太弱，但是作為興國之本的教育，我們真的很差，這是個傳統問題。...