1樓：人間不值得
一、性質不同
1、正史由官府主持編寫，具有**權威性。
2、野史指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
二、編寫時間不同
1、正史通常由下一個朝代修訂。
2、野史是當代所編，雖然顯得粗鄙，但部分內容具有原始性、真實性。
三、考證不同
1、正史是指以紀傳體編年體和紀事本末體為編撰體例的史書。正史可以考證，總體而言，正史是最可信的。
2、野史，沒有人知道它是真是假，一般靠百姓流傳下來，沒有書可以考證。簡單的講，野史所說之事，是否真實在歷史上發生，還待定，很有可能是杜撰的。
2樓：奶思呀呀
1、概念不一樣
野史即所謂的與正史相對的民間編撰的歷史，其大部分是根據傳聞、神話等編寫，有的具有真實性，而有的則有待考察。
正史是指以紀傳體為編撰體例的史書。代表史書有紀二十四史。其他紀傳體體裁的史書也可稱為正史。
史書指古籍中專門記載歷史的書，在四庫分類之中就是史部。
2、特點不一樣
野史，舊時私家編撰的史書,在正史不敢寫的，野史會對它進行一些補充，可一定要進行邏輯論證以免功過論述不客觀或表達個人意志。
正史，帶有國家意志和民族的情緒夾雜在裡面，或者往往曲筆或忌諱一些政治與祕聞，不敢如實記載。
史書，未必一定能如實紀錄歷史。
3樓：陡變吧
正史是以帝王傳記為綱領並且由宮廷史官記錄的有別於民間野史的中國史書 也就是所謂官方版本 正史不一定就是歷史真相，但比野史更可靠，也更具權威性 畢竟會受到當時政局的影響 對於前朝的事情也許是寫實 但對於當朝的事情是不可能完全寫實的 總會帶有一些偏袒的意味，在內容上也許會有所省略 如果內容在皇帝看來過於「偏激」 這本書也不要想會留存下來 而野史一般認為是指古代私家編撰的史書 野史部分內容正好可以補充正史所殘缺的 畢竟有些野史是寫民間故事的 大多故事是真實發生過的 其中影**許多當時社會的背景一類
希望採納
4樓：小男人
史書的種類 我國的史書卷帙浩繁，種類很多，大致可以分為下列五種。 1.正史：
以紀傳體、編年體的體例，記載帝王政績、王朝歷史，人物傳紀和經濟、軍事、文化、地理等諸方面情況的史書叫正史。如，通常所說的二十四史。除少數是個人著述(如司馬遷的《史記》)外，大部正史是由官修的。
2.雜史：只記載一事之始末，一時之見聞或一家之私記，是帶有掌故性的史書。
中國記載一事始末、一時見聞或一傢俬記史書。私人撰寫。創始於《隋書
5樓：手機使用者
史書是正史和野史的總稱 正史是官方史書，一般言語上忌諱太多，以褒皇思想為主 野史： y 指舊時私家編撰的史書，一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
自由度大得多
正史與野史有什麼區別
6樓：俠之仁者
正史是由官方組織編纂的。野史是由民間或個人記錄的。
7樓：胡斯鵝黃
正史是由下一個朝代的史官編撰的，相對比較客觀真實；
野史是民間傳說，情節離奇有趣，但真實性差一些。
8樓：簡康阮高昂
野史是民間流傳的
正史是官方修訂的
野史有想像誇大的成分在裡面，但不乏史實
正史有刻意修改、扭曲的成分在裡面，但比較全面、連貫
9樓：止舒梅曼冬
野史：一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史版書，與「正史」相對權
而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
正史：指官修的紀傳體史書,如《史記》、《漢書》等二十四史。
歷史中的正史與野史有什麼區別啊
10樓：七朝遙逸
正史是以抄帝王傳記為綱領
襲並且由宮廷史官bai記錄的有別於民間野史的中國du史書也就是所zhi謂官方版dao本
正史不一定就是歷史真相，但比野史更可靠，也更具權威性畢竟會受到當時政局的影響
對於前朝的事情也許是寫實
但對於當朝的事情是不可能完全寫實的
總會帶有一些偏袒的意味，在內容上也許會有所省略如果內容在皇帝看來過於「偏激」
這本書也不要想會留存下來
而野史一般認為是指古代私家編撰的史書
野史部分內容正好可以補充正史所殘缺的
畢竟有些野史是寫民間故事的
大多故事是真實發生過的
其中影**許多當時社會的背景一類
11樓：匿名使用者
區別大了~正史是下朝史官編纂的，具有官方性，不過這不代表說其他史料，包括野史一無是處，這就需要史料辨別了，歷代史學家都在做這件事
12樓：沁蝶飄花滿樓香
正史是指官方史書記載的歷史，不一定是事實，只不過官方，是由歷朝史官編纂的
相對來講，野史就是由個人編纂的，記載古人軼事的史書，可信度未可知
《史記》是正史還是野史，史書 正史和野史 有麼 區別？
早期bai我國史書如 春du秋 等都為編年體史書，後司馬 zhi遷在編寫 dao史記 過程中增補了本內紀 世家 列傳 容志 表，班固編寫 漢書 沿用此體例，但刪去世家。此後紀傳體被各朝奉為正規體列。而已紀傳體為編寫體例的書也就稱作正史，意味用正規體例寫作的史書。當然是正史，史記 首創的紀傳體編史方法...
野史跟歷史有什麼區別，正史與野史有什麼區別
野史 指舊時私家編撰的史書,在正史不敢寫的，野史會對它進行一些補充。一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與 正史 相對而言。古代有 稗官野史 的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。野史中所寫的人物和事件大多是實有其人 實有其事的。但相比較而言，正史的史料更可靠，更權威也更可...
正史與野史的根本區別當然在於真實性，不然你以為呢？王沈 韋昭本身就是魏國和吳國的史官
三國志.後主傳 又國不置史，註記無官，是以行事多遺，災異靡書。大概意思是 蜀國沒有設定史官，所以有很多東西都被遺漏了。我不知道你為什麼會覺得陳壽是蜀國史官。而趙雲229年去世，陳壽還沒出生。而且因為蜀漢根本沒有史官，所以他最多也只是聽說過趙雲的一些事。而根據樂進傳的記載來看，陳壽是不會把他聽說過的東...