1樓:水靜如魚
世界觀決定人bai生觀,並最終從道du
德觀上通過人的zhi言行表現出來。dao
相對回延安時期,現在科答學雖然已經有了很大的進步,但是,仍然無法用科學從世界觀的高度說明高尚與宇宙存在和運動的關係;雖然馬克思主義理論從社會的高度解釋了高尚的社會意義,但是卻沒有解釋高尚的個人實踐意義,特別是當個人利益與集體利益產生呢個矛盾時,高尚的道理就會顯得蒼白無力。所以,從科學的人士高度講,現在和延安時期對道德的認識基本上處於同一個水平上。
但是,延安時期的人,還面臨生存、吃飯等要解決的基本問題,沒有太多的精力思考更多的需求,所以表現的道德水平更高一些;而現在,人們基本上已經解決了基本生存問題,人們有更多的精力去追求更多的需求,反倒更不容易滿足,為了實現它們私慾就會表現得更突出,表現出的道德水平就更低一些。
為什麼延安時期經濟落後,人們的道德水平高,今天經濟發展了,人們的道德水平反而下降?做社會調查報告。 5
2樓:唯愛
道德屬於上層
建築復的範疇,制即為上層建築,那它就處於一定的的經濟基礎中。我國目前正處於社會主義發展的過渡期,從傳統過渡到現代,很多人都無法適應這一大的改變,還用以前的那種舊的封建的眼光看待新事物,混淆了事物的是非對錯,美醜善惡。
社會貧富差距大,有了巨大的差距就有了陰暗面,有錢人做了壞事,犯法的事,可以逃脫法律的制裁,而貧窮的人受了冤屈卻連律師都請不起,有了對比就有人放棄底線,社會價值觀的淪喪導致了人們道德的丟失。
誠信丟失。地溝油事件,奶粉事件,訛人事件等各種摻假事情,訛人事情的發生導致人與人之間的誠信丟失,你不相信我,我也不相信你。道德感越來越低,都保持著一顆,事不關己高高掛起的態度。
3樓:地獄詭狼發飆
經濟與道德不具備同步性,並不是經濟好道德就高,經濟低道德就低。
既然經濟決定道德,為什麼延安時期經濟落後,人們的道德水平反而高,今天經濟發展了,人們的道德水平卻令 5
4樓:丁再昌
你的前提,經濟決定道德 正確嗎?
5樓:匿名使用者
不是單純的錢吧 應該是人的幸福感 即滿足感
既然經濟決定道德,為什麼延安時期經濟落後,人們的道德水平高,今天經濟發展了,人們的道德水平反而下降 20
6樓:匿名使用者
只能說我們忽略了道德建設,
6.70年代的好人好事真的是太多,
如今社會高速膨脹式發展,
人們的社會觀一下適應不過來,方向也就錯亂了
經濟決定道德,為什麼延安時期經濟落後,人們的道德水平反而高;今天經濟發展了,人們的道德水平反而下降 10
7樓:匿名使用者
道德和經濟沒有必然聯絡 道德只是人們在一起生活達成的一種妥協而已 誰突破道德底線 就很有可能受到群體的懲罰 以前男女談戀愛都得偷偷摸摸 現在都開始虐單身狗了
8樓:匿名使用者
經濟發展與道德發展具有不同步性
經濟決定道德，為什麼延安時期經濟落後，人們的道德水平反而高
道德和經濟沒有必然聯絡 道德只是人們在一起生活達成的一種妥協而已 誰突破道德底線 就很有可能受到群體的懲罰 以前男女談戀愛都得偷偷摸摸 現在都開始虐單身狗了 經濟發展與道德發展具有不同步性 既然經濟決定道德，為什麼延安時期經濟落後，人們的道德水平反而高，今天經濟發展了，人們的道德水平卻令 5 你的前...
現在人為什麼沒道德，現在社會上的人為什麼會沒有道德底線
因人而異。都有好人也有壞人。人性本善。只是受到的薰陶不同呈現的狀態也就有所不同，也許你認為沒道德，但是他不以為然。我感覺真正的教育工作應該放在每個教育階段，小初高，都應該增強道德教育。這樣應該會好點吧。壞人太多，只能這樣回答，好心去扶個跌倒的人，都說你把他推傷賠藥費。現在社會上的人為什麼會沒有道德底...
為什麼現在有人喜歡指責別人道德帝
因為他們總覺得道德應該是所有人的要求，應該是對所有人都有這種強制性的要求，他們忽略了道德的這種自主性道德應該是人們自己心中的一塊紙，或者說一個天平，自己有一個度量，有一個衡量就好了，道德，它是讓人們自己要求自己變得更好的，而不是像法律那樣強迫人們變得更好的，所以人們非常討厭這些站在道德的制高點。上指...