1樓:傲骨無痕
實戰是靠bai打的,不是靠嘴說的。du
沒有拳不zhi好,只有練不好,關鍵是dao看練專習的人。
傳統屬武術是存在的,也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐,因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了,其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
中國武術到底有沒有說的那麼玄,到底能不能實戰
2樓:匿名使用者
能。那麼多套路中不知道你有沒有注意,很多時候是很有使用價值的,比如常見的擒拿。但是為什麼很多時候感覺傳統武術沒法跟散打比呢?
很簡單,散打就是用科學的訓練方式來鍛鍊身體素質,最主要的是散打經常與人對打。傳統武術大多是練而不是打,你要開一個武館練傳統武術,天天搏命對打,各種類似散打一樣對打比賽,,,天天研究怎麼擊倒別人。傳統武術必然也是很能打的!
不管是散打還是傳統武術,都是術,關鍵是人。同樣一支鋼筆,有人用來洗字,有人缺用來殺人,鋼筆到底是不是殺人**??
中國武術為什麼不能實戰
3樓:西江月明人未知
不是不能實戰,是不好去進行比賽。傳統武術實戰打法,招招取人要害,
傷人性命。就是**在這方面都是有所管制的。五六十年代沒有禁武之前,大學生比武都是經常出現***的情況。
若說按照現在一般比賽的規則來打,也不是不能贏,但對武者的要求就高得多了,現在那些出來比賽的也不是吃素的,抗擊打能力很強。真正的高手自然沒所謂,不過那些人已經不在乎什麼比賽不比賽了。傳統武術這玩意,相信的不少,懷疑的更多,就現狀而言是牆裡開花牆外香。
在國內衰敗的不成樣子,在國外倒是了火起來。說不準什麼時候想學武術,還得到國外去學回來。
4樓:福州禪武
如果一定要精確的說,在現有擂臺資料中,中國武術還剛起步,能打,但不厲害。只有幾個人在國外的擂臺有過驕人的戰績,寶力高、張鐵泉、鄭玉篙、康恩、
其它的詠春、少林、武當、太極 沒有有國外擂臺上有過戰績,至於說街頭打架,網上和中國武術協會官方資料找不到。
5樓:道德底線
就好比你不能想象超人會飛,奧特曼會變一樣!都是故弄玄虛**
1、其實打架拼的是發育,也就是身體素質(這就是為什麼比賽中有噸位體重分組),初中生搞定小學生的道理而已。普通人都差不多,厲害的也就以一敵五吧,為什麼這麼說呢,因為真正的高手哪有興趣、精力在網上跟你回答這些問題呢?你說對吧,都是金庸看多了在這裡發揮想象吧。
2、不否認高手在民間,可我沒見過。在這個利益驅使的時代少林寺主持都做公關了,我想真有那麼厲害的絕技高人怎麼不去國際上ko幾個泰拳王、洋鬼子哦。話糙理不糙
3、實戰中還得靠運氣、勇氣,沒誰陪你見招拆招,上來就是一酒瓶磚頭菜刀、或者防冷槍。自求多福吧
4、你可以說是國家禁令,功夫殺傷力太大不能輕易出現在賽場或者生活中,那為什麼如昆明火車站暴力、扒竊等諸多場所,沒出現一位克敵制勝的高手呢?那怕是一次
6樓:匿名使用者
怎麼就不能實戰了呢????別這麼認為。中國武術幾千年的文化了。怎麼會不能實戰。不能實戰只能證明功夫練得不到家
7樓:林千鳳
可以很明確告訴你。傳統武術是能實戰的。只是練習的時候是套路。。也就是說,練一套。。打一套。。我想你應該知道散打,就是從各種武術的打法中分離的精華。。。
8樓:皖川
說明你對中國武術不瞭解,中國武術中能實戰的還是很多的,比如說形意拳就能實戰,但是並不是每個練形意拳的都能實戰,為什麼呢?因為很多的練習者偏離的搏擊的方向。
9樓:潛能學徒
知道什麼是實戰麼。呵呵。出了生死搏殺。
就是打架鬥狠。你說能不能實戰。實戰是實戰根實戰訓練不一樣的。
想要真正的實戰。呵呵。隨便找個打一頓也是實戰。
只要不碰到比你厲害的角色。碰到比你狠你。你就看著辦吧。
10樓:匿名使用者
你可能理解錯了,武術套路打起來好看打架卻不能這樣循規蹈矩,練得熟了就能遇招拆招。拆招用到的可能只用到套路中的一個動作,而且是很自然的使出。
11樓:匿名使用者
那是沒有遇到真正的高手。
12樓:匿名使用者
誰說中國武術不能實戰,不能實戰是你訓練方法或訓練追求出現問題而爾,中國冷兵器時代武術難道是遊戲比劃出來的?中國武術給你不能實戰的感覺,這只不過是時代發展的必然結果,時代不同,武術的發展追求當然不同,冷兵器時代因時代的需求注重實戰是必然的,而和平年代的中國武術更多的是注重觀感美,武術運動員更多的是展示動作美,但當然如果運動員的訓練追求目標是實戰,那當然你就不會說中國武術不能實戰的話來啦
13樓:熱心網友
戰場上不需要,禁止摒棄習武和武術學校從今天開始!只要關係武術運動就必須禁止預防打架鬥毆二百年後沒有一人會練
14樓:塵緣名字而以
以前有個牛人,觀我和朋友對練,被我不小心玩破了頭。他說小夥子你不能太膽小了,上啊!我去,一個重擊過來,打起精神閃避,退步移動,時機不好,當退。
不然進醫去了。我以為是高手來了,沒時間注意他。我朋友說他來和我打。
客氣點,我去一拳倒,後頭破血了。我問他你到底會不會打,結果回一句讓人雷掉牙的話:不會,我看我表哥打過拳,你這樣子不行。
中國傳統武術到底能不能實戰?
15樓:巧米樂
中國傳統武術的實戰性極強,可是現在的人為了生存,肯花時間精力去練傳統
武術的越來越少了。散打,跆拳道,空手道這些見效快花時間少的運動開始流行起來了
中國武術實戰性應該算是最強的。實戰性的武術舉個八極拳的例子:自古八極不上擂。 八極拳講究一招制敵,一切招術都為實戰而設計。 可見其實戰性。
16樓:於堡順德
傳統武術流傳悠久,在過去是禦敵對抗,防身殺敵的一種行之有效的手段,怎麼能懷疑它的作用呢,我們現在看到的只不過是武打比賽,是有護具和規定的,對於武術學的精不精,或者就沒學武術,只憑力氣和膽量就能上場上場,所以看到的是撕皮捋肉、爛打二四,叫人一看這哪是武術,假如在戰場上一出手就傷人,會武術的和不會武術的那是大不一樣,一拳照臉打來就沒人硬挺著上, 你將使出全身的解數觀前顧後、封閉左右,你嘛也不會,被人一招致命,人家的那一招不就是武術得表現嗎,那能像現在賽場上那樣,膽大有力氣手黑,被不住拿個第一名。更沒人下功夫練武了。
17樓:じ☆ve娶你、我幸福
武術就是從實戰中磨練出來的,當然可以運用到實戰中!
18樓:血與淚的痕跡
就其體系本身來說,是很能實戰的!但具體到個人嘛........得看人......畢竟練啥的沒幾個二逼?
中國傳統武術到底能不能打 真實的中國功夫有實戰性嗎
19樓:傲骨無痕
沒有拳不好,只有練不好,關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
傳統武術是存在的,也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但近些年傳統武術被神化了,各路**宣傳造勢甚至造假。
其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
中國武術在世界實戰格鬥中到底處於一個什麼水平?到底能不能打?
20樓:橙色雷霆
能打是肯定的,但是咱們的武術發展的不好。很多人沒能按照真正適合實戰的練習方式來練,結果是有很多人殺傷力強,也有很多人能做複雜動作,但是實戰距離感、判斷力等等練的不好。真打起來根本打不中那些擂臺經驗豐富的運動員。
散打算有有一定實力,但是沒法在國際上達到頂尖。中國散打的長處是在大多數體重級別上都能和世界頂尖的選手打一打(不過都很難取勝)。
21樓:匿名使用者
能打。也不能打。
能打的是在街頭,其實為什麼中國武術在擂臺上頻頻失利,在美國,加拿大,和香港發展得那麼好,因為洪拳,詠春,霍家拳,形意,五祖這些尚未失傳的武術在北美和香港還有很多正宗的武師在傳授,而且過去一段時間中國武師想移民去北美,幾乎是可以落地籤的,所以導致了武術的精髓都不在大陸。
並且我在美國和加拿大的一些拳管看過一些武師教課,訓練方式很科學,也很西方化,只是攻防屬於武術招數,並且不大教練法(套路),以打法為主,更以各個門派的關節技為主,這這一點和大陸恰恰相反,大陸武師很多除了套路什麼都不會了。 香港的詠春和洪拳的文化氛圍很好,也促進也這2個拳種的發展。
不能打。
世界範圍內,就沒有一個商業化成熟的武術比賽,這怎麼促進國術發展?看看國內的武術比較,太搞笑了,就不談了。
沒有合理的訓練方式,花架子太多,關節技全世界的功夫都大同小異,狗拳和巴西柔術誰強誰弱就不說了,關鍵有幾個能把狗拳練到去打擂臺的?在擂臺上能出現的招式我認為也就是關節技和地面技了。
所以我覺得武術很不適合上國際擂臺,蛇拳高手一扣一拉眼珠子出來了,鷹爪拳一抓腦門子出來3個洞,也沒法打,練得不到家的,上擂臺被人虐,也沒法打,迎合規則,失去了武術的意義。
這就是為什麼很多北美人學武術,是為了防身,並不是為了比賽。
中國武術的實戰性是很強的。在古代戰場上最著名的有霍家拳(霍去病創立,著名傳人有霍紅,霍元甲),戚家拳(戚繼光創立,打得日寇落花流水,融合南拳北腿),黃飛鴻南拳(訓練清兵殺洋鬼子,很是厲害)。
現在練功夫,如果只練打法,不練練法,和泰拳拳擊散打也沒什麼兩樣,體會不到武術的精髓,練了套路再練打法,也實在沒幾個人
又回來了,再補充幾句,不知道說的對不對。
說起武術的關節技,屬於拿法,踢打摔拿,拿在最後,也就是最難的一種招式,需要師徒二人每天不停的練習,練習上萬次後才能實實在在的用在實戰上,至於中國的擒拿,分筋錯骨手就是最強的關節計嗎?我不認同,我覺得全世界的關節技動作不同,但是效果一致,難度也一樣。關節技一定要練,但是中國很多武師貌似都不太會關節計了,拿了半天拿不住一個人,最後整出了一句:
好拿不如亂打。。。笑煞人也,真不如亂打,為什麼ufc裡還有那麼多用反關節制勝的?
在北美的武館裡也不是所有學員都在學拿技和固技,有些基本功紮實的老學員會學,而且是真學,和師兄或者師傅見招拆招,一搞就是一天。人家還只是為了防身,強身健體而已。。。
武警的擒拿真的很強嗎?有些武警真很強,徒手放倒好幾個悍匪,單不見得他上了擂臺就有多強,看看武警的練法和打法,根本不注重防守,以攻為守,以力取勝,拿也不是巧拿,是力量大,硬拿,硬生生的就把人家手給掰下來了,這碰上一個會打的,也得吃虧。所以說武警的擒拿就很適合街頭格鬥,打幾個罪犯可以,但是無法體現中國武術的實戰。
22樓:淡定的遊俠
老祖宗幾千年來從戰場上總結出來的東西,你說能沒用嗎?如果真的不能打,我們早就被滅族了!
我想你說的「世界實戰格鬥」大概是指現代的搏擊擂臺賽吧。武術上了現代搏擊擂臺,就是散打。但散打在一定程度上失去了武術的本來面貌。
這個問題的本質在於武術是冷兵器時代的產物。武術不是現代體育,它的作用是格鬥而不是競技。武術的絕大部分內容是無法拿到擂臺上的。
比如說十八的般兵器,刀槍劍戟,哪一樣不是祖先的殺人利器,但無法上擂臺,非要把它塞進現代體育的框框,就成了現在武術套路比賽中常見的那種華而不實的學院派武術。
建議你參考《科學看武術》節目。
中華武術套路存在實戰性嗎，中國武術到底有沒有實戰性
套路 本身是沒有實戰性的，因為套路只是前人總結的一些招式 身法和步法結合的竅門而已，目的在讓你熟悉招式的轉換，並增加學習的趣味性。但是光打套路，即使打上十幾二十年也不能實戰的，武術更重要的是大量的單招練習 功力練習以及實戰練習。我親眼所見，很多套路高手打起套路來虎虎生風，但是一到對打，他們卻連該怎麼...
中國武術不能用於實戰嗎只是一種表演
本來就是用來表演的啊 有用的，因為古代的中國人會學武功防身，久而建立門派。不是，中國武術博大精深，你只是沒碰到高人罷了，井底之蛙 能啊！要不陪你練練？為什麼中國武術不能實戰？沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳...
為什麼中國武術越來越不能打了，我是指中國武術的實戰價值與以前相比越來越低了
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。真正對敵國術不會教你，只是教套路。甚至很多基本工練習不到位，所以開始比不上其他苦練拳擊，搏鬥技巧的...