反駁「愚公應該搬家」提出幾個問題

1樓：匿名使用者

為什麼遇到問題要逃避而不是選擇解決？現在這個問題是山，既然能解決山的問題也有實施方案和實施者，為啥選擇逃避而不是直面，敢問永遠都有機會逃避問題嗎？當兩軍對壘，你逃避了，損失的也許不僅僅是戰士的生命，也許是整個國家。

再舉個例子，日本福島核電站核洩漏，日本舉國搬遷了嗎？沒有，他們在治理，他們在修復，雖然工程浩大，工期遙遠，但為了子孫後代的未來，日本人都沒逃避，何況愚公呢？而愚公同樣為了子孫後代長遠考慮，搬山有什麼不對嗎？

2樓：網友

搬家麻煩，也要買房，現在房價太高了，壓力山大。

愚公應該搬家的好處？為什麼？

3樓：匿名使用者

做人要學會「變通」，不能鑽牛角尖，明明可以通過「搬家」來很好的解決，為什麼非要去移山呢？？移山，自己乙個人，移不了，還要「子子孫孫無窮匱也」，這不是浪費人力和時間嗎？？如果搬家，不緊節約時間和人力，也是一勞永逸的好辦法。

我們做人，也是這樣，不要人死理，要學會從不同角度看問題，像解決辦法。有時候，我們沒有辦法改變這個社會，就只能適應它，尋求自身的改變。

4樓：費冬邰秋柳

寓公是古代雷峰超級加強版，要想富先修路。寓公為了大家的富足，毀了自己一家n代的幸福，偉大。

5樓：匿名使用者

不需要去移山了！就是不需要去做苦力了！

愚公應該搬家的攻辯問題

6樓：小姐江都號

老人應該移山。決心和勇氣去面對生活中的困難，在現實中存在的矛盾無處可逃，做了一切從實際出發。此舉是典型的逃生矛盾的錯誤做法。

是一種自私的做法治標不治本。說白了就是形上學。人類社會的發展史是乙個連續的舉動恰恰是山的歷史。

如果沒有前面的困難不退縮的勇氣面前，如果當代的精神困難不困難面前敢為人先，如何提高工作效率，社會是如何前行？今天，我們正面臨著各種生活中的矛盾，要面對的矛盾，揭露矛盾，決不能走了彎路。選擇老頭移山，臉上的矛盾。

這不僅解決了「出的迂迴」的問題，同時也為家庭提供更為廣闊的發展空間。此舉不僅使家更貧困，閉塞，落後，愚昧，如何對國家的發展。從哲學的角度來看，老人是一塊土地移山體現在量的變化。

而我們知道，是量變產生質變的前提條件。事情到一定程度的量時，它勢必會導致質變。因此，老人不傻，我們正朝著共產主義，這也是乙個漫長而曲折的過程。

其結果是，辯論的其他朋友是需要解釋的，我們可以進入共產主義社會，而忽略它的鬥爭的中間？愚公移山顯示鍥而不捨，奮鬥不息的精神已經成為中國精神的主題。執行在歷史的匆匆輪，隨時記錄他們的道理。

過去的兩個世紀，我們的國家正面臨外敵入侵，國家正處於危險之中，如果沒有很多人誰喜歡同樣的老男人，如果愚公移山沒有精神一直激勵著中國人來說，恐怕我們已經成為乙個被征服的人，無論在什麼時候，是一種決心和勇氣值得讚揚和尊重的行為。

愚公應該移山還是搬家

7樓：網友

我們才完成這個辯論賽。我方是反方，愚公應該搬家。理由；我們和反方辯友是志同而道不合的，我們非常應該繼承愚公堅定的精神，但是請對方辯友不要混交視聽，我們今天在**的是愚公應該搬家還是搬山的方式，方法，在這方面，很顯然愚公這個愚昧至極的愚人選擇搬山這個方法方式是錯誤的，是不可取的。

所以我方觀點認為愚公應該搬家。