1樓：網友
計算機材質，或者原理不發生質變，現有的計算機計算水平遠遠達不到人腦，雖然有量子計算機，或者是非矽類材質的其他計算機硬體，但是都還是處在研發階段。
而人類基因組測序已經完成，對其他生物的基因改造也比較成熟了，比如轉基因生物。
目前人類基因改造無法完全鋪開，最主要的是倫理學問題，比如我先天就植入了乙個抗癌症基因，就是因為我有錢去做基因改造，而沒錢的就無法做，再比如，大規模試驗造出非人怪物怎麼辦，失敗的胚胎怎麼處理？科技上已經很近，倫理上不允許這麼做，但是人類基因改造，也僅僅是時間問題。
人工智慧在技術上都還沒突破，而人類基因改造技術上已經很接近了，我認為是人類基因改造先出現，當然如果計算機技術突然出現重大突破就說不好了。
可不可以把部分人類基因改造或把動物基因
2樓：匿名使用者
這種想法並不是說沒有！我剛剛瞭解基因的時候也想到這個問題了。但是，基因並不是想象中的那麼容易，基因轉移會不會失去原有的效果，甚至失去原來的活性。
現在科學還沒有非常厲害，不是想幹什麼就能幹什麼。不過，好像有動物轉移到動物身上的成功例子。恩，人類，以後也會有的。
人工智慧跟基因改造，哪一項對人類更有前途
3樓：網友
1全部好問題。
人工智慧是外部工具，她改變的是人與自然的關係，改變的是人們勞動的方式和效率。
基因改造是人類加速進化的內部引擎。她可以讓我們跟時間賽跑，通過基因優化，我們可以造出更完美的人，他們不怕病毒，不怕癌症，不怕其他的疾病，他們跳的更高，跑的更快，他們智商更高。
人工智慧和基因從內外兩方面競賽，加速人類進化。
每一樣都有前途，我們覺得基因是根本。
可不可以把部分人類基因改造或把動物基因介入，造出
4樓：楊風遊
技術上的瓶頸太多了 也就是說目前技術上還支援不了 同樣倫理上的問題 這個估計在未來很多年都不會解決得到這個問題 包括轉殖也存在一樣的問題 所以不可能對人體進行轉殖 不管是技術還是倫理 都不行。
人工智慧跟基因改造，哪一項對人類更有前途
5樓：匿名使用者
科技很難有極限，未來有奈米科技，人工智慧，星際飛行，宇宙飛船，星際移民，基因改造，人類只是入門而已未來有很大東西人類去突破的。
究竟是人工智慧先出現，還是人類資料
6樓：籍頎
按照目前的水平來看，人工智慧離取代人類思維的還差的很遠，現在的人工智慧連模擬人類很少的腦細胞的思維能力都不夠。而且人類思維最重要的一點就是創造能力，這一點人工智慧還沒有辦法模擬，而且理論上也認為基本不可能。但在一些需要重複勞動和計算的領域或者精確控制的地方人工智慧還是有一定的作用的。
人工智慧什麼時候能達到和人類一樣的聰明程度？
7樓：網友
這要看人工機械人是什麼型別？
辯論會一辯的陳詞怎麼寫？主題是人工智慧為人類帶來的是進步還是毀滅，我是反方
8樓：嚜幾
開頭」謝謝主席，問候在場各位！
今天我方的觀點是：人工智慧為人類帶來毀滅。「然後你就解釋什麼是人工智慧，什麼是毀滅（其實就是給這兩個東西下乙個定義）解釋完以後，寫「對此我方將從以下幾個觀點論述」第三段就開始論述」人工智慧為什麼會給人類帶來毀滅「，找到論點「首先，其次」然後擺明事理，再舉例子。
完了以後你要表明價值點，就是我們該怎樣對待人工智慧。
最後一句「綜上所述，我方堅持認為：人工智慧。。。
您認為人工智慧的崛起會對人類社會產生負面影響嗎？
人工智慧的崛起可能會對人類社會產生一些負面影響，以下是一些可能的影響 .失業率 隨著人工智慧的發展，一些傳統的工作可能會被取代，這可能會導致某些行業的失業率上公升。.私隱和安全問題 人工智慧技術的濫用可能會對個人私隱和安全造成威脅，例如通過人工智慧技術進行網路攻擊和資料洩露等。.偏見和歧視 人工智慧技...
你認為人工智慧時代老師會消失嗎
不會，因為人工智慧一般是取代比較簡單的工作，教師工作比較複雜。教育當中知識傳遞只是很小的一個部分，知識傳遞會被人工智慧絕大多數的代替，剩下的就是人，愛的傳遞 關懷的傳遞 人性的傳遞 品格的塑造。我相信三百年 五百年之後也許人工智慧可以做到，三十到五十年，做不到。我個人的判斷是，長期來說，在任何一個領...
人工智慧利弊辯論刁鑽問題，人工智慧對人類發展弊大於利辯論
人工智慧是人工智慧 人就是人 是有血有肉的 所以要正確去對待 人工智慧對人類發展弊大於利辯論 確實如此，人工智慧發展到一個頂點時，終結者將不再是電影，而會變成現實。大量的人口失業極大的增加了社會動盪的機率。仁者見仁智者見智，這個問題挺燒腦的，但我以為總是利大於弊，畢竟人工智慧的前提還是人在開發控制 ...