1樓：網友
兩者修煉到頂級，都是一樣厲害的。
沒修煉到頂級的，就因人而異了。
2樓：來自臥龍山樂悠悠的落葉松
就像拳法和腿法哪個比較厲害？看人咯。。。
3樓：網友
兩個都是人，只是在門派上而有所分別，故立名詞。就好像你和我誰比較厲害沒有分別！因為多心才會產生此提問。呵呵。
4樓：網友
和尚是佛教，道士是道教。佛教的最高境界是成佛，沒有輪迴。道教的最高成就是成仙。
成佛就沒有了輪迴，而成仙還是要有輪迴。比如孫悟空，豬八戒，都屬於仙。還是有苦有難。
也可以說成佛之前也是要成仙才行（成佛前要先成為羅漢，羅漢也有仙人的神通）
5樓：網友
你是問打架，還是賺錢，還是找女朋友，還是什麼？
6樓：
少林寺的老大比較厲害。。。
佛教跟道教哪個厲害？為什麼會有亂世道士下山救世，和尚關門避禍
7樓：歷史文談
為何無作為的佛教，卻比亂世救世，盛世歸隱的道教更受人歡迎？
8樓：aaa**王
不能這麼說啊 學習 和修行看自己緣分 正規宗教都是教育世人的 不是保佑誰的 而且現在佛教出家人 很多都是出來說法 開示 數量眾多！！
9樓：相忘於江湖之中
無謂高低，只是站在不同角度說明問題罷了，道家的特點本身就是撥亂反正，所以歷朝歷代混亂的時候，總有道家人物出面救世，天下穩定了，再由儒家來治世，佛家更偏重出世，所以對於入世治世，就相對偏弱，總的來說就是各有各的職責。
和尚和道士哪個更厲害
10樓：網友
這個問題如同在問，滿頭與公尺飯哪個能解餓一樣。
這就是答案，樓主自己理解吧。
藥要依病而用，沒病不要亂用藥。
為什麼和尚比較胖而道士比較瘦？
11樓：網友
為何和尚都很胖而道士都很瘦。
古代的道士與和尚（同等級別），哪個武功厲害點？
12樓：網友
其實大部分和尚和道士都是不修煉武功的，少林寺應該猛一點，道家的太極出現時間太晚，在元朝。
而少林寺在唐朝之前了。
13樓：1664年4月25夜
啥叫同等級別，其實古代道士一般都有武功的。
但是和尚，分了禪宗，武宗。物宗會武功，禪宗不會。
14樓：0玄仙子
道士，絕對的道士厲害！
和尚和道士哪個降妖除魔更厲害
15樓：匿名使用者
這問題那就只能是個人看法了啊，和尚公升到滿級是佛，道士公升到滿級是仙，如來比玉帝厲害，所以和尚厲害些的。
16樓：啦啦就自鹹訊兇
道士，毫無疑問的。和尚，那就呵呵了！
和尚好還是道士好？
17樓：如是摩羯
和尚是佛、法、僧三寶的僧寶，能成為一名大德高僧就可能脫離六道輪迴成佛做祖。
18樓：巨蟹浮生一夢
無所謂好壞，中國信佛的很多，但道教是中國自己傳承下來的。
為什麼道士比和尚醜聞少，道士為什麼比和尚壽命長
你把剃光頭，披袈裟的都當和尚了。真正的和尚你沒見到。道士為什麼比和尚壽命長 嚴格來說，道教終極的追求的是成仙，長命只不過是修煉出現的副產品！要成仙，先得有命才行呀，命都沒啦還大談成仙豈不笑話？沒命那是鬼，成不了仙的！仙是在人的基礎上才有可能修成的！所以道教養煉先要 築基 重視沒成仙時這命的基礎要牢固...
僧人和道士都是吃素的，為什麼和尚偏胖呢
道教是從道家文化中衍生出來的本土宗教，道士也不光是不問世事的出家之人。中國歷史上有很多力挽狂瀾的道家人士，如張良 諸葛亮 孫思邈 劉伯溫等等。中醫 武術 導引等強身健體的養生術，一直由道家 教 不斷的完善和改進，道醫是中國特有的一種稱謂。另外，土蜂蜜是道醫們離不開的食材，閉關 辟穀 煉丹等一直沿用至...
為什麼會有盛世和尚，亂世道士這樣的說法
盛世和尚，亂世道士 還不是最完整的說法，完整的整句話是 盛世和尚斂財，亂世道士下山。這段話的意思就是字面意思，在盛世，和尚們通過各種方式搜刮 聚攏錢財，而到了亂世，便緊閉大門，用盛世時搜刮下來的錢避難 亂世，即混亂不安定的時代，道士們會選擇下山救人。他們在亂世裡唯一的念向就是救人，他們義無反顧，他們...