1樓：網友
強大，不需要打引號。你還是多看看歷史資料吧。看看晉商如何出賣漢族，看看知識分子如何頑固不化，他們是既得利益者，太多了。。。
2樓：網友
氣數 這個很重要 李自成要是被收拾了 後金也不是大問題 問題就是 這兩件事情一起來。
內憂外患。太監亂政。
皇帝不管事 不是皇帝笨 是皇帝不想管 比如木匠 可以挽救的時候 皇帝不想管 等後來的皇帝想管的時候 沒希望了。
沒有** 不是沒有錢 是沒有** 不是像你 想象那樣 亡國的時候 都是百姓很窮 江浙那塊 富的不要不要滴 但是西北那塊就。天災 天災 還有天災。
土木堡之變後遺症 死的都是精華 後面斷層了。
3樓：葭萌關下客
內憂大於外患！
看當年北京城裡的宦官和仕林的鬥爭，看當年農民起義吧。
而東南海盜只是肌膚之癢，關外胡人也是強敵而已。
只要北京城內政治清明、國人安定樂業，何愁強胡不滅？
攘外必先安內啊。
明朝為什麼就是打不過後金?
4樓：此時無少
我個人覺得，這個問題應該從以下幾個方面來考慮：
首先，在明朝的時候，內部還有乙個問題，就是在於外戚權力很多，依舊採用的封王制度，讓明在不斷發展的過程之中，出現了很多次的權利不集中，**沒有辦法去掌握近乎全部的權力。這樣的弊端就是在於，朝廷內部就會存在許多的隱患和問題，而這些問題，在王朝出現了敵對勢力的侵略時，就會間接的出現。
其次，像後金這樣的政權，其成長的歷程是充滿了艱辛的。別的不說，單單是需求長時間的作戰，就讓當時的後金軍事比較發達，在面對明軍的過程之中，可以佔據上風。而且軍事實力在當時，是決定了乙個王朝是否可以長久存在的武力保證，後金這個新興的勢力，所具有的是明這種老王朝的一種朝氣，這種朝氣可以簡單的理解為是新的王朝出現所帶來的歷史責任感。
最後，明確實有著廣闊的土地面積和龐大的人口數量，但是這並不是直接代表著明就具有著絕對的霸主地位。在我們的歷史之中，天下的分分合合，戰亂爭鋒是常常發生的，而後金和明的爭鬥，也只不過是其中的乙個例項而已。明的優勢在於它有著很深厚的底蘊，後金的優勢在於它具有著強大的軍事實力以及新的歷史責任感；相反的，明在經過了百年的存在之後，自身內部的矛盾逐漸變多、變得不可協調，而長期的和平，帶來的是一種安逸感，這些問題都是明打不過後金原因。
5樓：巴萊
明朝對後金作戰的不斷失利，充分暴露了明末財政和軍事制度的崩潰。於財政而言，土地兼併和階級矛盾激化導致賦稅減少，而遼西軍事集團軍閥化使明朝賦稅十之有七付於遼事仍不能達到資金利用最大化，使得明軍的糧草不足甲械破舊，以至於在松錦大戰這種關鍵大會戰甚至出現了崇禎因為糧餉不足而催戰的大忌。于軍事而言，明朝的戰略即是不妥的，遼東已失，遼西走廊派遣的明軍呈現出勞師遠征的態勢，後勤壓力極大，卻起不到阻擋後金入關的作用，反而經常被後金圍點打援，頻頻喪師。
再者，反觀後金，此時已不再是普通的部落，其戰力和動員能力極強，遠勝於明朝經常對付的蒙古各部落，再加上皇太極這個戰略眼光和軍事水平極強的大汗，明朝也就打不過了。
6樓：愛歷史的追夢人
我覺得這跟大小沒關係，當時的明朝已經是面臨著內憂外患的局面，國家矛盾重重，官場黑暗，政治腐敗，金玉其外敗絮其中，已經不具備跟外界抗衡的能力了，儘管國家大，但基本都是空殼子，所以有外敵入侵很容易被打敗，戰鬥力就很低下，而後金正是勢頭猛進的時候，所以實力懸殊，失敗而終。
7樓：河北人在大同
明朝內憂外患 外有蠻夷騷擾 內有農民起義和吳三桂等叛徒 而且明朝是被李自成推翻的不是被後金滅亡的 其實後來漢人是可以獲勝的 吳三桂 尚可喜 耿精忠和南明王朝 但是他們誰也不服誰 都想稱帝 他們要是連合起來 後金可能乙個人也不剩了。
8樓：eternity錦繁丶
當時的明朝內部矛盾已經很多了，政治上腐敗不堪，農民的生活困苦，各種農民起義接連爆發，而後金是乙個很有生命力的遊牧民族政權，如果是強盛的明朝還有力量和他們一戰，但是當時明朝的樣子，能保證不內亂就已經很好了。
9樓：歷史天天見
因為明朝後期，封建統治，君主集權的弊端很嚴重了。官場那麼的黑暗腐敗，後金有崛起，國力強盛。這就跟乙個年輕人和乙個八十歲老人打架乙個道理，根本就是體力上的差距嘛。
明朝的根都腐爛了，怎麼可能打得過後金呢？再說，可不是隻有後金虎視眈眈，那麼多外族盯著呢。
10樓：舊舊影視點評
明朝那會，打不過後金，原因有以下幾點，第一，明朝崇文，就是重用文官，輕視武官，收歸兵權，武官少了，還怎麼打仗。第二，社會腐敗，乙個文官的職位，有多個人擔任，每個人都推卸責任，辦事效率不高。所以明朝打不過後金。
11樓：指尖的星光
明朝的國力遠在後金之上，統治階級腐敗，政黨激烈。**人口居多。沒有有效的改革措施和安撫辦法，國內廣大人民起義，聲勢浩大，反抗激烈。
內耗嚴重軍隊人數過多造成造成國庫空虛。而且後金是遊牧民族，擅長打仗，造成的結果是每一次打仗都敗。
12樓：長木侃歷史
明朝的滅亡其實非常的有趣，是乙個很大的偶然時間，後金是乙個遊牧民族，他們的後勤補給並不適合長時間的作戰，一般時候都是掠奪完東西就走了。明朝實際上非常的強大，只不過雙拳難敵四手，國內也比較混亂，出現了很多的勢力，還需要抵抗後金，國內的勢力被分散了，否則後金難以打敗明朝的。
13樓：人類觀察君
個人認為原因有二其中之一，乙個非常重要的就是因為明朝的時候文官比較多，而文官多的地方是非也就多，所以在後金來攻打明朝的時候，只有文官在咋咋呼呼的發號施令，可是卻沒有乙個武官可以上陣迎敵，這是乙個非常致命的點。而另外就是因為他們的對手是乙個比較擅長於短時進攻的遊牧民族，當時的明朝算是乙個比較中空的狀態，而遇到這麼強勁的勁敵，就很容易被亂拳打死老師傅。
14樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺肯定是當時有內亂，內憂外患的，皇帝估計都很頭痛，而且有人從內部開始到頭造反，再加上外敵入侵，我感覺很難打過敵人，而且當時的明朝繁盛和平那麼多年，肯定軍隊的作戰能力下降，所以我覺得他們很難打過金朝，所以我感覺這就是他們打不過的原因。
明朝有很厲害的火器，為什麼反而被冷兵器的後金人打得找不到北？
15樓：職場導師小周
事實上明朝有很多火器，但是這些火器的質量參差不齊。當初戚繼光在自己的一本書裡就說過，明朝軍隊的火器，自己的槍口居然對不上彈藥。有的時候甚至子彈都放不進去，即便放進去了，點火裝置也不太好用，一旦打起仗來根本就沒有辦法適應。
真正軍隊當中有用的火器只佔到1/3，但是這1/3還不能造成嚴重的傷害。在一場戰鬥當中根本沒有任何貢獻，如果遇到成千上萬個敵人奔過來的話，它們只能打動其中幾個或者幾十個人，簡直就是以卵擊石。
還有乙個最重要的原因，當時沒有專門的人來驗收火器，也不能說當時的工匠水平不行，很多工匠只是偷懶，沒有用心好好的打造火器，導致整體的水平非常低。明朝對火器質量不重視，根本原因在於他們的思想非常腐朽，完全不看重火器能創造的實力，認為這只是一些投機取巧的技巧而已。
當時的技術還不是十分先進，更換彈藥的時間長。如果不配合其他軍種完全發揮不了火器的實力，所以明朝即使有火器，但是創造的價值非常有限。而後金軍隊就不一樣了，他們十分強大，英勇善戰，靈活性又高。
明朝擁有有力**還是最後敗於後金軍隊之下，只能說大明朝被替代是歷史所趨。綜上所述，乙個國家的滅亡並不一定是對手太強大，而很多時候是乙個國家自己本身出了問題，明朝不注重自己軍隊的維護和火器的改良，也不注重國家的整治，這勢必會讓自己變得弱勢。
16樓：丸子閒談文化
事實上，明朝雖然有很多火器，但是這些火器質量非常差，戚繼光在自己的《練兵實紀》裡就說過。
17樓：逆心阿者
明朝的火器雖然厲害，但是使用量很少，沒有得到大量的普及，而且當時朝政萎靡，內憂外患，後金趁虛而入。
18樓：糯公尺飯糰
因為明朝雖然有很多厲害的火器，但是這些火器質量非常差，並不能夠拿出來打仗，所以才會被冷兵器的後金人打得找不到北。
19樓：魚界
明朝雖然有很多火器，但是這些火器質量非常差、戚繼光在自己的《練兵實紀》裡說，明朝軍隊的火器的彈藥和槍口對不上，有的時候放不進去。
20樓：網友
明朝的火器大多質量上較差，而且明朝製造出來的槍枝炮口和炮是不對槽的。當時的生產力水平還不夠發達。
21樓：活在瓜裡的籽
因為明朝軍隊的火器的彈藥和槍口對不上，有的時候放不進去。即使放進去了，點火裝置又不好用。
22樓：網友
明朝雖然有火器，但是沒有得到大規模的使用，再加上當時對這些火器的利用水平還比較低，所以才會失敗。
23樓：網友
明朝雖然有火器，但是沒有得到大規模的發展與使用，再加上對這些火器的利用水平低下。最終導致失敗。
24樓：大漢子民
首先，明朝的火器很不靠譜，第二，後金也不是單純的冷兵器。
25樓：網友
因為當時明朝的火器在軍隊中也沒有得到大面積普及，而且火器的質量很差，在戰爭中根本起不到什麼作用。
明朝後期為什麼沒狠下心把後金滅了,以至於後來後金強大了
26樓：匿名使用者
不是不想滅，是實在沒有能力達到這個結果。明朝這個封建王朝一直是和戰爭打交道的，南方一直受到倭寇的襲擾，北方一直有受到蒙古和其他一些少數民族的襲擾，大西南還是不是來場叛亂，加上明朝內部的農民起義在近300年裡起義了200多次，是歷代之最了。想想這些麻煩能讓當時的大明消停嗎，當然不行，所以對待敵人明朝**只好用以戰促和的方式，能不打就不打。
也就造成了養虎為患的後果，到了萬曆年間所有的情況同時出現：倭寇進攻朝鮮，西南叛亂，北方戰事，後金的崛起。當時百姓的負擔不比清末好到**去，所以起義也來了。
這麼個內外一起上，大明就給耗得個差不多了。看看明朝的歷史可以說除了開國初期的4代皇帝治理的比較好外，剩下的就基本上走下坡路德，明孝宗那時有點起色，後世兒孫不爭氣又沒戲了。整個明朝的經濟和軍事體系從一開始就預示著必將不會長久，隨之而來的就是其他一些問題接踵而來，總之壓死駱駝的是最後一根稻草，看明史也是讓人不寒而慄的啊！
27樓：匿名使用者
因為當時明朝已經國力敗、如果還要消滅後金就會加速滅亡、那時內亂農民起義、
28樓：匿名使用者
以中國的話說 打下去有什麼用？能得到什麼？蠻夷之地什麼都沒有 而且開化他們又太浪費錢。
29樓：河北人在大同
剛開始不當回事，等到金國強大了，國內已經遍地都是起義軍了，皇帝的權利被架空了。
明軍為什麼打不過後金
30樓：一會發光看
誰告你打不過的 沒吳三桂關寧鐵騎關寧錦防線滿清一直沒打下來。
明朝軍隊的戰鬥力強不？為什麼跟後金老打敗仗，卻沒有滅亡在他的手裡？要原因
31樓：月上中天
樓上的。
吳三桂手頭只有4萬部隊，還是明朝最差的關寧軍。
最精銳的秦軍（陝西）部隊在和李自成作戰中損失掉了，前後大約有30萬主力和30-40萬輔助兵力被李自成殲滅。
秦軍曾出關和後金打過，後來因為關寧軍臨陣脫逃，導致失敗，但是僅僅3000秦軍，在失敗前的突擊中，竟然打到皇太極的中軍，導致後金禁衛軍崩潰，歷史上有明確記載。
秦軍最大的失敗是3萬人在錦州，海邊列陣，背水戰後金，正好趕上海嘯，全淹死了，歷史上有明確記載---我看到這段歷史一開始也不相信，比彩票中1億還偶然的幾率被趕上了。
袁崇煥怎麼樣不知道，只知道他最後被處死的罪名每一條均禁得起推敲，寧遠大捷斬首200，卻因為自己的失誤，導致附近防區的覺華島近萬人全滅，如果這算大捷。
實際上，明軍主力確實是李自成消滅的，沒有什麼疑問，後金的問題是，一開始每有人為是太大的威脅，以為就地組織難民編練新軍（關寧軍）就能解決問題，等到事情鬧大了，李自成也起來了，再抽調精銳已經脫不開身了，於是陷入兩面作戰，最終失敗。
正確的戰略是集中兵力，先打掉最弱的，哪怕中原丟失一些重鎮也要先滅掉一股敵人，然後回過頭來在對付另乙個，明有人看出這一點，無奈牽扯到很多勢力的利益（他們的家在中原，誰也不願自己的利益受損）於是總是添油戰術，一有騰出手的兵力就填進去，最後慢慢被消耗乾淨了。
元朝那麼強大為什麼突然滅亡了，元朝那麼強大，為什麼會很快就滅亡了？
它的滅亡與秦朝一樣 一是民族混亂 沒有融合 二是 當政者對貴族和軍隊控制權轉微 還有對於武力的崇拜過火 很多原因。主要是治國水平太差，喪失了統治基礎。所謂強大隻是地盤大，騎兵戰術成熟，論生產力水平，奴隸制甚至更低的蒙古人怎能和富庶的中原相比。野蠻可以擊敗文明，但永遠別想征服它。他只有強大的部隊！統治...
強大的秦朝為何速亡，秦朝那麼強大，為什麼會滅亡？
剛成立,根基不穩,舊六國勢力仍然存在,加上胡亥繼位,他不是長子,所以天下人心裡不服,你忘了連陳勝他們這樣的農民都覺得輪不到秦二世做皇帝.所以秦始皇雖然能力強,但也有突發事件讓他管不了,就是他駕崩於巡視的路途上.加上百姓們受苦太重的原因.綜合因素造成的.分久必合，合久必分。還有制度的原因。太多太多了。...
為什麼明朝不是亡於強大的滿清而是亡於李自成的農民軍
很多原因造成的。第一是兵力的過於消耗。明朝崇禎年間，本就遭遇經濟危機的明朝一直是兩線作戰。本來國內問題快解決了，此時崇禎皇帝命令在西南西北剿匪的洪承疇馳援寧遠錦州。李自成等人得以反撲。而由於松山之戰失敗，洪承疇降清，關外已無兵將可用，還導致北部防禦的空虛。李自成的進京實在是有些僥倖，當攻擊寧武的時候...