1樓：網友
1，在除了cpu主頻不同之外進行對比，cpu主頻越高，效能則越好。
2，例如e3 1230 v3對比i7 4790，主頻相差，效能差距在百分之20左右。
3，主頻越高，則功耗、發熱量就越高，需要搭配更好的cpu散熱器。
2樓：匿名使用者
其實電腦執行的速度和很多東西有關。
一般來說。受記憶體大小 硬碟效能 cpu效能影響最大。
單對cpu來說。
最主要的是架構。
然後是規格和頻率。
比如2g的酷瑞比3g的p4還要快。
然後同樣的酷瑞裡面 3g的e8比的e2要快一樣。
是不是cpu主頻越高處理資料越快?
3樓：網友
主頻1ghz也就是每秒10億次，但每次做多少事，事情的複雜程度要看cpu怎麼設計的了。
在相同架構下才能比較主頻，但受到核心數，前端匯流排，快取，指令以及其他方面的影響。
1.核心數的影響很大，但需要軟體支援，如果軟體支援乙個核心運算，那多核也白搭。不過還好作業系統會給不同核心分配任務，多工的時候就算軟體不支援也有作用。
由於核心間要協作要資料交流，2個核心的處理能力比乙個核心的2倍要稍小，目前在間。
2.前端匯流排越大越好，是cpu獲取資料的通道。
3.快取儲存cpu最常用資料，速度比記憶體塊很多，越大越好。
4.指令集越多越好，最新的。
5.其他硬體的支援，如記憶體，主機板。
其實軟體的影響最大，軟體的設計對cpu和其他硬體效能的發揮至關重要。這也是微軟要更新作業系統的原因之一，目前xp多高階硬體（特別是顯示卡）已經形成一定的效能瓶頸。
4樓：網友
這主要要看應用。有些程式需要高頻率，有些需要多執行緒。比如ps2模擬器就需要高主頻雙核處理器，你用4核頻率低了也不行。
多核體現在多工，比如你掛機，雙開或多開，這是多核就體現出優勢來了。以後的系統和應用程式會對多核支援的越來越好到時多核心就會越來越發揮出優勢來了。
5樓：網友
這是核心問題~~主頻是在同核心的情況誰高就是誰快，就好像我有100元人民幣在中國能買不少東西。
但拿著100元人民幣到美國能買多少我就不知道了~~~
6樓：網友
主頻高不代表效能好，沒有足夠的快取，cpu再好也是白費，不知道lz僅僅只速度還是說的效能。
7樓：
四核是分為四個處理器在運算，雙核是分為2個在運算。
舉個例子，一公斤的東西分成2份，每個500克。分成4個就是250克。數字小了，但是東西還是一樣重。
cpu也是一樣，主頻是代表了每個運算核心的速度，要加起來看的~
8樓：江湖是非多
多方面的因素，不能這麼比。。。
9樓：網友
cpu的處理速度快慢取決於以下4點：
第一點：核心數量。
第二點：處理器架構。
第三點：處理器工藝。
第四點：主頻。
處理器速度絕對取決於這四點，而且重要性依次排列。
10樓：柚子殿
相同的架構，快取，核心數下，cpu運算頻率是看主頻的。
處理速度的快慢主要取決於cpu的架構跟製程(工藝).其次是快取。最後才看主頻。
雙核跟四核相不太好比較。但是如果是程式針對多核心有優化的話。在對於cpu運算執行緒要求高的條件下，多核心佔優勢。
判斷：主頻越高，cpu執行速度就越快。 直接回答 對還是錯，給個原因 。
11樓：杞穎卿貴霜
不對執行速度。
不僅僅取決於主頻。
賽揚系列的。
主頻06年時。
就上了了。跟當時同樣的奔4才。
2.幾cpu的主頻，即cpu核心工作的時脈頻率（cpuclock
speed）。通常所說的某某cpu是多少兆赫的，而這個多少兆赫就是「cpu的主頻」。很多人認為cpu的主頻就是其執行速度，其實不然。
cpu的主頻表示在cpu內數字脈衝訊號**的速度，與cpu實際的運算能力並沒有直接關係。主頻和實際的運算速度存在一定的關係，但目前還沒有乙個確定的公式能夠定量兩者的數值關係，因為cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標（快取、指令集，cpu的位數等等）。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的cpu實際運算速度較低的現象。
比如amd公司的athlonxp系列cpu大多都能已較低的主頻，達到英特爾公司的pentium
4系列cpu較高主頻的cpu效能，所以athlonxp系列cpu才以pr值的方式來命名。因此主頻僅是cpu效能表現的乙個方面，而不代表cpu的整體效能。
12樓：孝悅位溪兒
不見的，影響網速快慢的原因有很多，比如：網絡卡，整機配置，當地網路執行狀況…等等。當然，選擇一款cpu主頻高點的也對整機執行快有幫助的。
很多時候都自己手動把cpu超頻使用，在同等網路狀況下是感覺網速提高了很多。
13樓：宣漫焉健柏
這不是廢話。
主頻越高處理速度越快。
當然多核的要比單核的處理效率高。
主頻越高,處理的速度越快嗎?
14樓：網友
不一定！cpu處理速度取決於主頻，快取以及架構。
很容易推翻你的言論。
例如amd athlon64 3000+主頻才，其效能卻強過p4 506(主頻，而迅馳2)卻強過。
15樓：白古久
同一型別的cpu可以用主頻的高低來判斷cpu速度，但不同型別的cpu就不能這樣比了。像amd athlon64 fx-57主頻只有，但它的效能卻比p4 強。
同樣，奔4 又比c4 強遠了。
像cd 與cd 是同一型別cpu，主頻高的意味著速度更快。
16樓：凡千然
當然是了，主頻代表的就是速度，它的數值越大代表的速度就越快。
17樓：網友
一般是這樣的，但還要看其他的硬體搭配了，乙個電腦快不快，並不是取決於某個部件，而是整個機子的相容情況，比如主機板、顯示卡、電源搭配等。
18樓：網友
也不能這樣說。主頻高速度當然快。但速度快不光與主頻有關。別忘了還有二級快取。。。
19樓：居萱摩書凝
其實不能光看主頻。
i7比i5貴很多，所以即使主頻稍低，效能也高很多。
所以i7速度快。
乙個cpu的好壞，快慢，還包含很多很多屬性引數，主頻只是很小的一部分。
20樓：網友
en 與處理器的 機構有關 同系列的 可以折磨說 但不同次列的 就 靈丹別論的。
21樓：原振俠
cpu處理速度取決於主頻，快取以及架構。
22樓：網友
還有二級快取太高也不好，這就是為什麼p4的處理器c版比e版效能好的原因。
cpu的主頻是不是越大越好?
23樓：亢闌招曦晨
主頻越高肯定越快了，不過建議夠用就行了，整體提高才行，cpu主要是預算，處理速度提高，顯示卡肯定是遊戲效果比較好，記憶體，硬碟速度都有要求的。
24樓：烏雅樂蕊丘漠
理論上說是這樣。但要看核心。如果是同一系列，是這樣。
像以前的奔4主頻，效能還不如主頻的酷睿。
架構變了。謝謝！
是不是cpu的主頻越高，其執行速度就越快？
25樓：愛可思╰君
關鍵看外頻啊，主頻=外頻*倍頻。前端匯流排越高cpu越好，而前端匯流排=外頻*4
列如p4有的但是外頻只有200，倍頻15，可是完全沒有外頻266，倍頻7的6320好。關鍵還是看外頻。但同等外頻的時候是倍頻越高越好，不過也不是絕對的，只是大多數。
26樓：網友
很久以前是。
現在也是這樣的！
只不過現在已經不是頻率代表一切了而已。
不同cpu之間的構架差異也是效能差異的乙個重要原因，比如高頻的奔騰4就是比不上頻率稍低但是構架優秀的酷睿。
但是在酷睿家族裡，頻率高的酷睿處理器效能依然強於頻率低的酷睿處理器。
27樓：掛牌拍賣
以前是 不過現在不是了。
cpu頻率越高速度越快嗎
28樓：郟湛穎嘉子
相對而言，速度快，不光是cpu的頻率高，還有其它配件，光cpu的頻率好，其它的都是垃圾也快不了呀。
29樓：匿名使用者
同核心是頻率越高速度越快。（同製程同構架的是）
不同核心就不能這樣比了（主頻只是乙個指標，還有其他的因素）
答題不易，麻煩點下右上角【滿意】以茲鼓勵，謝謝！！
是不是cpu的主頻越高效能就越好 啊
1.相同系列的處理器，由於核心架構相同，主頻越高越高 2.不同系列的處理器，由於核心架構不同，根據主頻判斷cpu的效能沒有太大意義。cpu效能的好壞由以下因素決定的 1.核心數量 一般情況下核心數量越多越好 2.主頻 核心數相同時，主頻越高越好 3.睿頻，當電腦處理資料較少時，cpu主頻會自動降低，...
評價處理器優劣是主頻越高越好嗎，cpu主頻越高越好嗎？
是的，主頻越高越快，效能越好 可是受到l2 二級快取 的限制，好比你是個河馬，卻給你一點點吃東西，無法發揮效能 其次，現在的cpu都是有特殊功能的，比如以前的一個技術叫超執行緒，它可以同時處理幾個程式，但那個不是很完善，現在有雙核處理器，就等於有2個cpu在一起工作 總結 想要效能好的，就買高階的產...
是不是電腦的螢幕重新整理頻率越高對眼睛越好
對於crt顯示器而言重新整理頻率越低，影象閃爍和抖動的就越厲害，眼睛疲勞得就越快。有時會引起眼睛痠痛，頭暈目眩等症狀。因為60hz正好與日光燈的重新整理頻率相近，所以當顯示器處於60hz的重新整理頻率時會產生令人難受的頻閃效應。而當採用70hz以上的重新整理頻率時可基本消除閃爍。因此，70hz的重新...