1樓：手機使用者
我算了半天 又是猜了一下 算出了 第9題 為 2519人。
2樓：沙玉童
1.老闆收了。
2.因為兩斤一元。
有三個人去住店，他們每人給老闆10元錢，然
3樓：呂昭陽
本來就沒那1元了 因為他們所出的錢已經是27元了 不是30元了 老闆那裡25 夥計吞了兩元 共計27
4樓：猛如虎
老闆收了30元，還給乙個夥計5元，老闆手裡是25元，而不是27元乙個夥計得了3元，另外2個得了各一元。
5樓：網友
27+2是乙個沒法用語言表達含義的加。
6樓：網友
怎麼能3乘9呢 夥計貪的兩元加找給他們的3元在加他們出的25元 等於30
7樓：網友
27塊是拿出去的所以要算「負27」加上夥計的2塊等於25塊 老闆拿進25。
三個人去住店，一宿要三十，每人掏了十元，老班說打折找給他們五元，服務員扣了兩元，給了他們沒人一元，
8樓：善良的豬姥姥
3*9+3*1才是正確列式 那兩元是住宿人討得，在27元裡面 所以也可以列式3*9-2+5
9樓：it與製藥
這樣的問題，根本在於找到基點，參考點 ，不要變參考點 。以住店的為參考點，住店先出30，再收回3塊 。相當於出了27，那店家那應該是25加服務員兩塊，不是正好 ？
不要亂變參考點，把服務員，住店人，老闆亂摻和。
10樓：xx那個oo好不好
服務員的兩元包含在三人的27元中了。
11樓：網友
服務員的2元在那27裡！老闆：+30-5=+25 服務員：+5-3=+2 客人：-30+3=-27 你看25+2=27 說明服務員的2元是客人27元裡的！
12樓：劍駿喆
前面的基數和後面不一樣！
13樓：網友
三人每人9塊，就是27，然後三人每人少一塊是加三，怎麼可能加2，加2也是25+3+2=30，乘法定律跟加法定律是不一樣的。
14樓：匿名使用者
都玩過多少年的遊戲了，沒勁，刪了吧。
三個人去住店，三十一晚，剛好一人十元，一次店裡打折二十五一晚，但是每人還是交的十元，老闆就讓服務員
15樓：真焮旺
偷換概念，住店25每個人找一元，3元加服務員2元正好30元。
16樓：網友
偷換概念是最好最準確的解答。
17樓：來自怪潭意氣風發的橘貓
二十五除三是八嗎。
三個人去住店，每人十元。三個人花了30元！
18樓：脆皮雞的凝視
由於把找回的3元當成了「服務生藏的2元」，然而實際上錢並沒有變少。
3x9+1x3
30（元）答：由於把找回的3元當成了「服務生藏的2元」，然而實際上錢並沒有變少。
解析】本題主要考查的是混合運算以及發散性思維的運用。
由題意可知，原題最後的等量關係式為偷換概念沒有意義，正確的等量關係式為支出的錢數+收回的錢數=總錢數，即老闆收走的25+服務生手裡的2元+三個人手裡的1元（加起來為3元）= 30元，由此即可得出答案。
19樓：網友
這道題中說：二十五元一晚，二十五除以三除不盡，也就是說三個人當中必須有個人多出一元，所以正確公式為：1+3×9+2元。
20樓：鍾離秀英昌嫣
其實只是邏輯上的錯誤而已！
大家不要學他那樣算。。。答案就會出來的！
你看看噢，如果老闆優惠他們50元，夥計沒拿，就是他們三個一共付25元。
但是夥計拿了20元，每人給了30元，就是他們一共付了280元。再加夥計的20元，就是300喇。
其實是1元錢也沒有剩下，只是邏輯問題而已！
21樓：百川
不是少了一塊，而是多了兩塊。正確演算法是：30-1*3-2=25 這是因為那三個人付的錢是27塊，其中包括了給服務員和老闆的。這樣算起來就剛好了。
22樓：迷津問渡
演算法錯了，每人支出了3×9＝27元沒錯，這是他們總共支出也就是失去的錢，服務員拿的2元錢當然也包括在27元的支出之內，所以應該是27－2＝25元，這才是他們要付的住房費，然後再加上退還的5元正好30元。也就是3×9－2＋5＝30元。
23樓：網友
27元已包括服務員藏的2元，再加上省的3元，就是30元。
24樓：網友
27元是老闆收的25元和服務生收的2元。
27元已經包含了那2元。
不能再加2元。
另外還有三元，是退給客人的。
25樓：d市速遞
從兩種實付價位結果入手分析：
一是實付30元：每位10元正好。
二是實付27元：老闆得25元，服務生得2元，即每人付了9元。
你把兩種價位混在了一起，把服務生得2元算了兩次（服務員拿的2元錢是包括在27元的實付之內的），又把第二次的27元結果算成30元，所以感覺少一元，其實根本沒有你提到的那一元的關係。
26樓：剛發現能改名字
首先你是定義搞錯了。
三人拿出30元這個是不變的。
但是三人的消費只是27元。所以每個人為9元解：三人的消費。
30-3=27（元）
27=25（住宿的錢）+2（服務生扣的）
所以不存在少一元錢。
27樓：會唔同年
29元包括了服務員拿的兩元。
1元根本就不存在。
28樓：南方的不化雪
那一元被你算漏了```呵```
，說有3個人去住店，房租一共是30塊錢。3人一人拿出10元錢給老闆。後來老闆又拿出5元錢給服務員，叫
29樓：匿名使用者
這道題的算式不符合邏輯。
3*10是總錢數，3*9是實際飯錢，所以剩下了3元，即每個人找還1元3*1=3。
至於小二自己留下的2元是3*9-25得到的。
題目中的算式只是為了誤導人。
30樓：離月
本來問題是錯的………但是如果一定要算出那一塊錢的話也是可以算出來的………想一下……服務員還給他們一人一塊，老闆那裡有25塊……拿24出來還給他們……這樣他們一人就有了9塊…3乘9等於27…加上服務員2塊就是29……還有一塊就在老闆那裡。
31樓：匿名使用者
這個問題是對的！你反過來加加看…
三個人去住店，因省錢，要求只開一間，服務員說房費30元，三人各出
32樓：heart桑切斯
很明顯的計算失誤啊。
三個人每個人出了9元，總共27元。
服務員抽取了2元，而這2元應當是算作房費的折扣，活動的折扣房價其實是30-5=25元。
三個人出了27元。
25元支付了房費。
2元給了服務員。
沒問題的啊。
27+2...毫無依據的計算啊，這根本不是三個人出的錢的總數啊。
人倒班的問題，三個人倒班的問題
假定你們三個人分別是 a，b，c。你是a 你們現在的班序是 ab，ab，ac，ac，bc，bc，ab，ab，你要做的是 ab，ab，ac，ac，ab，ab，ac，ac，給自己擠出六天時間，到時候他們上班是 bc，bc，bc，bc，bc，bc，bc，正常3班倒是上12小時 我按你們24小時工作算哈 休...
哲學的終極問題，哲學的三個終極問題
人生觀和人生哲學的三個重要問題。一 三個問題和多種認定 1 三個問題 我是誰 我是什麼人 我從 來？我到 去？2 多種認定 三個人生哲學難題 三個西方哲學永恆命題 世界上最終極的三大哲學問題 二 三個問題的人生意義 筆者認為，這三個問題不是哲學的終極問題，而是人生觀和人生哲學的三個重要問題。很少有人...
tfboys的三個人是什麼學歷
王俊凱高一。王源初二。易烊千璽初三。王俊凱說小時候想上清華北大，現在既然走這條路，想上藝術類的大學王源說像北影，中戲什麼的。易烊千璽說中國傳媒大學。現在人都是高中喲，不過大哥王俊凱今年已參加高考，如果順利將成為一名大學生，另外兩隻乙個高二還乙個高一。王俊凱高一 易烊千璽初三 王源初二。年，王俊凱考上...