1樓：匿名使用者
你所指的是你的ug三維建模學的還好？如果是這樣的話我建議你還是把cad好好學著其實用cad不簡單的是把圖形畫出來，更多的是要結合製圖規範將圖紙內容表達清楚，工程圖紙之所以大多采用二維的平面圖就是因為它可以方便的表達出各零件部位尺寸公差的 所以說作為一名工程師cad是你畢業證的一部分，而ug、solidworks、catia等只能說是你順利工作及渴望提薪的資本。
2樓：魂歸幸福
肯定要學cad的。。。只要學二維部分就好了。
3樓：網友
學啊，cad很好學的，而且學起來挺有趣的。
學ug需要先學cad嗎
4樓：穗穗
ug更實用，它適合摸具專業，用於程式設計，主要是一些立體實物 cad只是個基礎，畫立體圖不是很方便，也不快，不及ug、pro/e等軟體。學好cad再學ug、pro/e等軟體就不是很難了。
5樓：網友
1、沒有必要，這是兩個完全不同的軟體。
2、三維軟體基本的思路都差不多，例如proe、solidworks、caxa還有ug。他們都有共通點，20天左右可以基本學會基礎的操作，乙個月就能畫比較複雜的物件了。要經常使用，這樣也叫熟能生巧。
最主要是自己熟練。庖丁之所以能熟練也就是多用。之前學習不求速度，但求學會，理解透。
學會了ug，再學cad會容易一些嗎？
6樓：網友
基本上cnc跟他們沒直接關係的 按說也應該是先學cnc再研究那些 畢竟proe和ug就是個出程式的工具。
7樓：銅鎖古書
反正多學一些是沒有壞處的。
auto cad 、ug和 pro e 到底該學那個？有沒有先後區別？
8樓：手機使用者
cad對於平面工程圖紙的繪製是比較基礎的，所以建議你先學cad的人也不無道理，但是我覺得其中沒有必然聯絡。我就是沒有cad的基礎，直接學了ug，培訓的時候我曾對pro/e和cartia都有略微的瞭解，羅列如下：
ug：整合了曲面、鈑金加工以及3d模型設計和製造，還有二維圖紙的繪製，功能比較強大，是ugs公司開發的，現在汽車行業，上海通用指定很多**商必須使用ug為3d設計軟體，所以ug在汽車界應用比較廣泛。
pro/e在平面圖形設計上比較有優勢，而且操作方便；cartia在曲面設計上非常有優勢，比ug強，但是一般設計曲面並不需要用到這麼複雜的軟體。
綜合起來講，推薦你用ug，應用面比較廣。
9樓：花花有才哦
auto cad是2d軟體，ug和 pro-e是3d軟體，三者學習順序沒有先後。
一般情況下是先學習2d軟體，再學習3d軟體。
相比情況下，ug比 pro-e建模相對簡單，所以可以先學ug，再學 和 pro-e建模的理念基本一致，只是運用習慣不同，會用ug，對pro-e的學習有一定的積極作用。
10樓：網友
目前只能用cad繪製一些簡單的平面或立體圖形，但聽好多老師和廠裡的工人說，cad已經過時了，沒人用了。。。
暈這是什麼老師和廠啊，現在廠家交流都是用平面圖的，哪個是用三維圖去交流的，cad 是基礎啊。
到於3d軟體ug,pro/e,都差不多吧，不能說哪個好哪個壞，各有長短，
11樓：網友
個人覺得ug和pro/e都可以，學這些不是非要學會cad才能學的，我乙個朋友用這些三維軟體的高手，卻不會用cad的，都是畫圖的軟體，要想提高自己 ,一方面是學習高階軟體，更重要的是提高自身專業方面的知識才是硬道理 ,軟體學起來都不是什麼大問題的~!希望你能給自己加上大大大的籌碼~!
12樓：帥哥劉強
3dmax,任何專業適用，應用範圍廣，大家也都承認。
13樓：岑蕙
應該學習proe，雖然難了點，但比較實用。只要你將來幹機械加工就一定離不開它，cad太簡單了，誰都會，不能當作炫耀的資本！學proe的前提是學好cad，你是什麼專業的啊！
14樓：網友
cad我用的都是作平面的 廠裡生產都是平面圖的。
會機械製圖 隨便你學什麼軟體。
15樓：網友
模具的話，還是proe比較有用啊。
cad和ug，學哪個更好點。
16樓：匿名使用者
以出平面工程圖為主。ug以3d建模為基礎。用處很多。
用在模具，服裝，水利。建築。。。多方面。
ug主要是用於設計或加工一些零件或五金塑膠產品方面。3，學會後的收入。也不肯定。
主要是看跟什麼專業掛鉤。 兩種都會了當然更好。。。
17樓：匿名使用者
cad，你說的應該是autocad吧，，這個主要是用來出圖的，也就是出加工圖 至於ug，這個軟體功能很多，可以畫三維，裝配，也可以開模具，或者程式設計，也可以出加工圖，不過ug的一些功能，應該都是建立在三維的基礎上吧 至於學哪個更好點，我的建議，先學cad，再學ug。呵呵，你認為呢。
18樓：邑中同人
一般情況下，建議兩個都學。雖然ug可以出二維圖，但是學會cad，對你認識、修改二維圖有好處。
先學cad，後學ug。先學會用cad畫工程圖，後面再學ug建模出工程圖。
19樓：匿名使用者
cad 和ug其實 都學最好 兩個用處差不多 但是 也差很多。
ug cad與auto cad的區別
20樓：匿名使用者
我就不說那些煩瑣的什了。
我就說點通俗的！
ug是專門畫3d的 而autocad能畫3d但是沒有ug強，甚至還差的很遠很很遠。。
這只是ug和autocad的一部分對比。
ug 集合了 cad（計算機輔助設計） cam（計算機輔助製造） cae（計算機輔助分析） 然而 auto cad 就只有cad乙個模組 （ 應該明白了吧）
也就是說 ug有的功能 autocad沒有auto cad沒有的東西 ug有。
但是autocad 畫2d特別方便，我們通常是配合起來使用的再外面很多工作人員都是這麼配合使用的。
你想學習的話 ugnx 和autocad都要學。 相比 autocad很簡單的！
cad,ug學到什麼程度才算好?
21樓：網友
你可以做個測試，既然是cad（輔助設計）肯定有個速度。你找乙個在這方面工作過的，別人畫一張圖紙需要多長時間，你畫一張圖紙需要多長時間，比一比就出來了。當然，如果你沒有做個，肯定是別人快。
因為在這方面工作的人比較有經驗嘛。所以呢，如果你是想在這方面找工作，可以先學到看到圖紙就能畫的出來。即使慢一點，畫出來就行了。
達到這個水平你就可以去找工作了，至於以後，慢慢的經驗積累，水平自然就會上去的。
22樓：建蘆
給你乙個零件，你就能測繪出來，明白嗎，
不學cad可以直接ug 嗎?
23樓：網友
懂機械製圖就可以先學ug cad以後再學也可以。
24樓：網友
最好先有機械製圖的基本技能，然後知道工程圖的規則。可以學ug，不用先學cad
有乙個好辦法，先學一點。然後去一家公司面試，在哪家公司裡學ug，保準比外面教得好。
25樓：網友
cad是製圖的基礎，畢竟還是二維圖知道生產，三維的是更直觀，好多公司用ug主要是做加工程式設計和模具。cad很簡單，乙個星期就能學的不錯，而且學好cad也有助於你學習ug的草繪。ug比cad複雜多了，命令也很多，不過ug的cad也不是很難，曲面、程式設計、分模是比較難的，cad只是針對平面圖，而ug是三維實體造型，會用到ug的公司就會用到cad，ug很容易學，不過要花精力去學，不能向在學校上課那樣去學它，那樣就完蛋了，不是學會了就能受到大企業的青睞，精通才可以的了，現在好像還沒有專業的培訓學校，
做UG程式設計有前景嗎，學UG軟體前景怎麼樣？
應該有前程，只要你精通ug，加工模具，汔車零部件等等都沒問題。學ug軟體前景怎麼樣？學習ug難度肯定有，其實學習任何軟體都有它的難度，ug是比較強大的集設計建模加工程式設計與一體的三維軟體，要學好不容易，但也不用怕，因為我們每個人真正使用軟體，最多也不過使用軟體的一半都不到，主要是看你要向哪個方向發...
autocad軟體和ug6 0軟體之間有衝突嗎
沒有啊，他們是不同的軟體，cad主要是做平面的，ug做立體的 系統提醒我已有類似軟體，不能成功裝載呢 你看以前有沒有安裝過，把它清除乾淨，這個兩軟體一定是沒有衝突，因為大部分三維軟體，出工程圖後，都還要轉到cad裡標註尺寸等，做後期圖紙的處理 據我瞭解 應該沒有，我都用了好幾年了 沒遇到什麼，沒有 ...
學完Linux能做什麼，學完Linux能幹什麼工作？上什麼企業，舉幾個例子。 希望說的細緻一點，請真正懂得人回答一下，謝謝
演算法工程師，我有朋友之前在優就業學的，在北京，現在年薪200k 學完linux能幹什麼工作？上什麼企業，舉幾個例子。希望說的細緻一點，請真正懂得人回答一下，謝謝 這個東西看你學歷和你學的深度。不就是去做程式設計師嗎 學完了linux培訓課程可以從事哪些工作呢？到 千鋒 l i n u x 培 訓 ...