1樓：宇宙外的三道題
有些不是迷信被讓當初迷信，有些是迷信被讓當成真理。這要看自己是不是深入思考了解了，如果自己是迷迷糊糊的就盲信了，那麼自己就是在迷信。
2樓：湯姆叔叔
真真假假，每個人不一樣。
迷信究竟是真是假？
3樓：匿名使用者
什麼是迷信？世界之玄奧如同大海，科學所能瞭解的只是乙個島嶼的範圍，那麼島嶼之外有什麼，科學無法回答我們，這時世人就開始暇想，猜測，也就是所謂唯心主義，由於沒有事實明證，大家便稱之為迷信。其是迷信是真是假，不能絕對的肯定或否定，比如，在愛氏的相對論提出之前，牛頓的傳統力學理論就是不可憾動的真理，但相對論一經提出，才發現原來傳統力學僅是低速時空中的特例，一旦物體速度接近光速，牛氏定律便成了謬誤，這時你若再固執死守，即所謂迷信。
幸好相對論得到了事實的驗證，才被人接受了，倘若它早一百年提出，恐怕沒人能理解它，那麼相對論也會被扣上迷信的大帽子，由此可見，科學與迷信都是相對而言的，二百者為互補的關係，現在以為迷信的東西，或許將來某一天，突然得到了科學的驗證，人們便會恍然大悟，原來這才是真理，所以，還是那句老話，對於不能理解的東西，寧可信其有，不可信其無 這僅是我的個人觀點，請批判吸收。
4樓：葷學岺原琴
迷信這個詞是怎麼來的知道麼？是有名無實誤人為信的事，本無迷信。
信與不信全在你的想法隨緣吧祝你結實良緣。
5樓：曹妃賁溪
其實就迷信字面上來說，是指著迷的去相信不正確是事情。
現在引申為反科學的言論。
但，盲目的一味相信科學是不是一種迷信呢？
大千世界，千奇百怪。
誰也說不準都多少希奇古怪的事。
6樓：普雁頻夏
那麼科學是真的還是假的呢？
不科學即為迷信，其實，科學從某種方面就是對科技的一種迷信……所以我們無法真正的得知；
沒有絕對的真假，只有暫時的知道與不知道，迷信裡有真的，科學裡也有假的。我們要具體問題具體分析，迷信中有可取的成分，不代表所有的迷信都是真的，科學亦然。
7樓：翟素芹權淑
世間萬物，真真假假假假真真，誰又能辨別真偽呢？與其精神無處寄託，倒不如定個信仰去修行，久而久之也就成了迷信，迷信的並非就是錯誤的，理智的也未必就是正道的，迷信與信仰說白了就是一回事，只是信仰聽起來舒服些，這世道眾人都迷信錢，真正想報效祖國的，大概也是某某政權，哈哈！！！所以，還是莊子說得好，「吾生也有涯，吾知也無涯，與其喋喋不休，倒不如縱情于山水。」
8樓：林中月
從科學角度看，迷信當然是假的。比如神是不存在的。
但事情並非如此簡單，因為科學只能解決物質世界的問題，而人的精神世界是不能用科學解決的，至少100-200年之內不能。試圖用科學解釋一切，不會有好結果，今天我們周圍物慾橫流正是唯物主義的惡果。
從宗教的角度看，神是存在的。命運也是存在的。
9樓：網友
不應該叫迷信 應該叫做玄學。
迷信是已經被證實了 還去相信 才叫迷信~！
玄學被科學證實是假的了？？
江湖**們多拿假玄學騙人 才導致沒人信~
正如國術大師南懷靖所說：「如果中國算命術是騙人的 他欺騙了中國人三千多年 世上有這麼高明的騙術也是值得研究的」。
10樓：莫有莫求
一句話自然有一句話的用處，一段迷信也有一段迷信的目的。
我個人認為：比如算命，有的純熟騙人，有的亂撞撞著了，有的的確算到了一點，這都根據那位算命人的能力而定了。
現在沒有絕對證據證明它是騙人的，只有等時間的過去才能知曉。
11樓：心中的那一片天
迷信當然是假的嘍！不然何以稱之為「迷信」！
12樓：二哈魔羯男
「迷」是「執迷」,「信」是「相信」
執迷相信某一事物當然不行亦不合理！
命運是對手，我永低頭，從來沒抱怨半句不去問理由~~~
做人的態度應該是這樣。
13樓：世籟庚叡
迷信不迷信的。
看你自己信不信了。
不可思議的很多。
就看你怎麼想。
你信就有。不信就沒有。
反正我信。
14樓：網友
聽名字就知道了——迷信。
15樓：網友
根據各種推理=>應該是真的。99%..
16樓：
迷信——不瞭解就相信叫迷信，迷迷糊糊就信！不瞭解就輕易否定也叫迷信，對否定的一說稀裡糊塗就相信了。
迷信的物件或者說所迷信的事情或說法有真有假。
對於真理或真相，迷信比不信要強，比如善有善報，雖然不瞭解其中的根本道理但能夠相信，就會多行善事，將來也會有善報，相比之下，不信的人，就不會去做善事，將來就不會得善報。又比如，惡有惡報，雖然不瞭解其中的根本道理但能夠相信，就會不行惡事，將來也就不會有惡報，相比之下，不信的人，就可能什麼都不怕，什麼惡事都敢做，到頭來必定會受惡報。
當然，如果能夠明白其中的道理再相信，那就更好，這就叫正信。
人之命，天註定。此處的天不是指上天，也不是指sky，而是天生、先天，也就是我們過去生生世世的業。我們今生有什麼福報或者禍害，都是有我們過去生中的業所感召的結果，天註定是這樣來理解的。
同時也要指出，業是由自己造的，那當前造何種業就有選擇權了，可以選擇造善業，也可以選擇造惡業，這也就改變了今後的果報，也就是說雖然人之命天註定，但命運是可以改變的，改變的機會就在當前之念頭。因此才有這樣的說法，一念向善就是天堂，一念向惡就是地獄。
深入經藏，智慧如海！
唸佛是因，成佛是果。從今開始唸佛，人生的命運就會發生天翻地覆的變化——由六道輪迴變為成佛而普度眾生。
南無阿彌陀佛。
17樓：網友
真的還會叫作迷信嗎？
所謂的迷信是指什麼？？
18樓：噯情啖了
信乙個東西太迷了，就成迷信``哈哈。
麻煩採納，謝謝！
19樓：活埋丶
現在的所謂的迷信已經被某些人給扭曲了。迷信是乙個動詞，是指對未清楚的事。
回物或未辨別的理答論輕易的相信，是一種迷迷糊糊的相信。但是今天我們看到，我們的課本，我們的觀念是把那些與神與鬼與靈界有關的東西統統稱為迷信，這只是某些人的一種判斷，而不是科學，更不是真理。你會發現研究科學的人不會輕易的說信有神是迷信，相反，很多的科學家都是相信有神的，反而是很多不懂科學的人大言不慚的說信神是迷信。
迷信裡的東西是不是真的存在
20樓：網友
迷信是迷信，佛教是佛教，傳說是傳說，神話是神話，不要混為一談。好多所謂的傳說和神話應該也是真的，只不過太久遠了，考古學探測不到。
佛教的東西也都是真的，只因人的無明以及貪婪、妄想矇蔽了雙眼，看不到真實的東西，滿眼都是虛假的事物。有好多天生帶有大福報的人或者有天眼，或者記得前生的事……抱歉，此類問題回答得太多了，懶得寫了，自己查吧。
21樓：網友
迷迷糊糊地相信，就是迷信；
迷迷糊糊地不信，也是迷信。
22樓：匿名使用者
既然是迷信肯定是多半是騙人的。問題是你別把正信也當成迷信了。
23樓：十色光之歌
打110電···棍幾下就知道了。
迷信的人真的是不相信科學的人嗎
24樓：網友
不是不相信科學，而是相信神的存在。現在科學還沒有達到全能全知的程度，當對現實的變化沒有把握，而現實又得不到幫助的時候，心靈需要寄託，希望有獨立的力量，有神支撐自己度過難關。尤其是偶然的靈驗，加深了人的迷信觀念。
寧願活在虛假希望的有助於緩解痛苦的迷幻中，而不願清醒著絕望。例如乙個得了不治之症的人，要他相信科學就難了，人們通常理解的科學也侷限於醫院簡陋的醫療裝置和那些常規手段；但凡有一點希望，他也希望奇蹟的發生，而這一切似乎只有神能做到，所以他就信了；通過每天的祈禱，有規律作息，放下一切的憂慮，也許真的好了，是因為他聚斂的精神調整了他的狀態，促進了他的免疫力，這一切的能力是人的潛能做到了，那麼他將認為存在神。確實也是神，只不過這個神是每個人都有的精神，精神的調節力是存在的。
25樓：網友
首先我們定義一下「迷信」。在微軟encarta百科全書裡頭，對「迷信」的定義是「非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力」。所謂的「某種行為」或者「某種儀規」，除了宗教信仰意外，當然也可以包括「科學」。
所以相信科學的人就不迷信嗎？當然不是！
如果對科學知識不抱任何懷疑態度，不易科學精神來審視知識的真假，而只是一味地相信所謂的「科學報告」，「科學家說的」，那一樣是一種迷信。把科學知識當做真理，更是一種迷信。要知道，真正的科學精神根本不在於「求真」，而在於「辨偽」。
真正的科學家，是具備科學素養、科學精神，認為所有科學知識都有「可辨偽性」（falsifyable），如此才會不斷地尋求科學證據的更新，而不會落入「迷信」科學知識的陷進裡頭。
所以迷信的人，一樣可以迷信科學。
為什麼有些「迷信」還真準啊？
26樓：石孝柴詩
這些事情，有些是無法用科學解釋的，我記得我上小學的時候，家附近死了乙個人，我也跑去看，結果，那人死的樣子太恐怖了，害得我以後的那幾天，天天精神恍惚，一到晚上就嚇得直出冷汗，特別怕乙個人單獨在房間，後來，乙個鄰居說我是魂掉了，然後每天晚上就用他的辦法幫我叫魂，叫了三天後，真的就好了，也真是奇怪啊！呵呵，這是我的真實經歷。
27樓：東方不敗
所謂科學講的是客觀，既然如你所說的那麼準，還算是迷信？？？科學也有其極限與界線的，乙個人隨便的相信科學不知其理，其限度，也是一種盲從，是一種迷信。
見神見鬼無啥稀奇的地方，鄙人就有與鬼鬥過的經驗。
鄙人也是受過高等教育的人，學過所謂最前沿的科學如相對論，量子力學等等。鄙人更深入宗教中的修持，對於何為迷信、何為真信、何為科學，這些都有相當的瞭解。
科學還沒有進步到能夠研究靈魂的地步，最多是擦邊球認識的地步而已。對於超過其現在界限的學問，你要科學學問如何解答呢？
28樓：網友
識破的辦法是，請「肚裡仙」去幫助警察破**案。警察那裡有大量的**案難以破解。雖然有死者的屍體，可屍體不說話，無法告知誰把他／她給殺死了。
讓被殺者的「靈魂」附在「肚裡仙」的身上，他不就能告知誰是**了嗎？
當你對「肚裡仙」提出這個請求時，他立刻就會逃之夭夭。因為他怕「露餡兒」。
那些所謂的迷信真的不可靠嗎？為什麼有些現象科學又不能解釋呢？
29樓：千年蟲教授
迷信這個詞不能隨便用，不瞭解事實真相，盲目相信才是迷信。科學不是萬能的。等科學證實了才相信，那太晚了。
30樓：匿名使用者
迷信科學的人以為現代科學技術水平還不夠，以後發展了就能夠以科學解釋，有一定道理。但有些東西是科學永遠也解決不了的，這是由科學研究問題的方式決定的。
31樓：無敵的能能
因為現在科學還沒有那麼發達呢，科學要解釋現象要去看實物本質，很嚴謹，而迷信有啥解決不了就說是神乾的，我們凡人不需要知道就可以了。
32樓：網友
迷信就是盲目的迷信一些沒有根據的事情，宇宙之大什麼事情都有，並不是所有的事情都能夠用現在的科學來解釋，比如說古代人看見飛機，能相信這是真的嗎，也許過了很多年，宇宙中還有一些事情解釋不清楚，科學的發展是一步一步來的，未來出現什麼情況誰知道，也許未來科學就能證實所謂的鬼啊神啊都存在，只不過現在的科學解釋不了這種現象。
所謂的「成熟」究竟是什么意思，所謂的「成熟」究竟是什麼意思？
為人處事方面，還有就是外表看著就成熟，再就心理成熟，這得處得久才知道。所謂成熟就是長大了，有翅膀啦，識飛啦。所謂的 成熟 究竟是什麼意思？為人處事方面，還有就是外表看著就成熟，再就心理成熟，這得處得久才知道。所謂成熟就是長大了，有翅膀啦，識飛啦。所謂的成熟到底是什麼 成熟到底是什麼呢，你覺得你成熟？...
為什麼說沒有鳥敢在故宮上拉屎，究竟是迷信還是有科學道理
故宮作為古代皇帝住的宮殿，整個宮殿採用金色裝潢，而且左右對稱，給人的感覺就是莊嚴肅穆，讓人望而生畏。作為我國的歷史文化遺產，一直都維護得很好。而且故宮還有一個神奇的現象，故宮的屋頂上沒有鳥屎，而且牆邊周圍也沒有，其實這是有科學依據的，並不是迷信，是和故宮的設計有關。故宮是古代皇權的象徵，在設計上採用...
老人說的迷信是真的嗎，老人說的迷信可信嗎？
現在是科學社會了，迷信都沒人信了 老人說的迷信可信嗎？這些科學都無法解釋，有可信的地方，但也有不能相信的地方。信則有，不信則無。他們說的有些科學是無法解釋的。比如長輩們說的不可以把碗摞在一起吃飯，否則命運不好，一生要比別人遭受的痛苦多。這個問題，科學是無法解決的。我們無法判定命運。關於您的問題。目前...