1樓：網友
徠卡要比佳能好。
但是徠卡太貴，一般人買不起。所以好不好的意義不大。而佳能雖然差一點，但是**低老百姓買得起玩得好，所以佳能更實惠。
2樓：網友
物以稀為貴，所以很多都覺得買臺萊卡會如何好，其實心理作用。買佳能相機配乙個好點的鏡頭，拍人像很美。而且公升級的配件相當多。買佳能更好。
3樓：天葵映畫
佳能實用，萊卡裝逼，情懷，貴。
佳能與徠卡誰更強一些?
4樓：支飛語
佳能、尼康致力的領域是任何人都易用、任何工作都通用的相機，最關心的使用者群是新聞記者。最關心的事是「能拍到」。它們的產品自動功能特別強大、附件特別齊全，可以勝任任何場合任何性質的工作。
徠卡致力的領域是造出機械和光學無人能及、進而保證你拍下的**從影像質量上無可挑剔的相機。最關心的使用者是攝影藝術家，最關心的事是「要拍好」。它的產品特別精密耐用、素質頂尖，但是難以駕馭、適用性差，僅能在它專擅的領域做到最好。
每個廠商有自己的產品定位。就現有的頂級產品來說，徠卡的品質和售價都比佳能高得多；佳能不是沒有比肩徠卡的實力，只是沒有必要冒險在那個徠卡統治已久、自己從未涉足的那個小小領域與之競爭。另乙個真正的巨人卡爾蔡司，則是因為看不上135相機的那點兒盈利率，自己淡出了135相機市場，僅僅搞一些不賺白不賺的貼牌買賣。
徠卡產品自動化差，也未必是因為它實力不行（當然，相比佳能的規模，它是乙個很小的小廠）。較多的自動化、電氣化裝置必然導致產品的可靠性、耐用性和機械、光學品質降低，捨棄自動化、保證品質是徠卡針對產品定位和目標使用者需求的選擇。s系統和m9表明，徠卡完全可以做出領先於時代的電子產品。
徠卡為什麼比佳能貴
5樓：公叔語薇登雅
首先，徠卡的品牌含金量是佳能無法比擬的；
其次，徠卡相機是手工製作的，想想德國人手工製作的相機，其成本之高是可想面知的；
再次，徠卡相機作為對於產品質量的要求的高度是日本人無法達到的。
還有，相機實際上也承載了一種相機文化，日本相機儘管也已經了有幾十年的歷史，但在相機文化上實際上與徠卡相比也只是乙個膚淺的模仿者，儘管在很多具體的技術上他們已經超過了徠卡，但在文化上還是不可同日而語。
6樓：網友
定位不同，徠卡是走奢侈品路線的，機身的功能不是追求的方向，而是用最好的材料、工藝，再加上品牌附加值。
徠卡的鏡頭是相當的好，最好的材料和工藝，不好也說不過去了。
不過，機身方面，不管是電子相機還是機械相機，質量都不是很穩定。。。手工組裝的德國貨都這樣～～～且電子方面也不是很好。
7樓：友如意鄢楓
徠卡為什麼比佳能貴，主要是基於三個方面：
1.徠卡的品牌價值，2.徠卡本身精密，堅固，藝術品標準的做工。
3.針對的消費人群不同，定價策略不同。
可以說徠卡是目前世界上最著名的照相機品牌之一了。而因為徠卡一直以來對相機的精工細造的堅持，讓徠卡成為了精密，堅固，品質卓越的相機製造商，相比佳能，尼康這些主流的相機生產商，徠卡目前製造相機已經有乙個世紀了，徠卡代表了更專業更成熟，這些原因都是徠卡相機昂貴售價的原因。
泊萊雅和歐詩漫那個牌子好，珀萊雅跟歐詩漫那個好用？
本人覺得泊萊雅美白效果可以，歐詩漫補水效果還行。而且歐詩漫很溫和。建議兩個都做因為這兩個牌子定位不一樣，一個補水，一個美白 選擇化妝品，要從以下兩方面來考慮 1.化妝品的質量 首先，選擇化妝品最重要的是看質量是否 一般來說選擇名廠，名牌的化妝品比較好，因為名廠的裝置好，產品標準高，質量 而名牌產品一...
托萊多跟萊德里奧古典吉他哪個好
萊德里奧好一點來。古典吉源他 classical guitar 又名古典6絃琴，被譽為同鋼琴 小提琴並列的世界三大樂器之一。因定型於古典主義時期而得名。與豎琴 魯特琴同屬西洋彈撥樂器 古典式絃琴 古典吉他此名稱並不表示其僅限於演奏古典 不同的 風格，例如古典 佛朗明哥，爵士 等皆可以以古典吉他演奏。...
法萊阿瑪尼皮帶跟ck哪個好
法萊阿瑪尼和ck都是比較知名的品牌，在皮帶方面也都有各自的專業製作技術和精湛的工藝。如果從品質上來看，兩者都是挺宴和好的，可能有些小差異。如果從設計上來看，ck的設計比較簡約時尚風格，基本屬於簡單好搭的型別，適合日常穿著。而法萊阿瑪尼的設計上就相對複雜一些，耐行更注重細節，不僅彰顯高貴氣質，更能塑造...