1樓：匿名使用者
軍事文化一直不落西方，中國所著的兵法典籍現在人都在學習，關於制度方面，當時中國是個最大的國家，****也有錢，賣沒所以中鍵納，當時的皇帝並沒有發展軍事擴張的概念，不想歐洲，本來地方又小，又分成那麼多國家，國家之間有競爭，強者生存，所以每個國家首先考慮的就是發展軍事力量，擴張領土，這肯定需要制定一定的制度才行的。而當時的中國，周邊國家又是附屬國，根本構不成大的威脅，所以，當每個亮凱朝代建立後，他的軍事力量都是用來守衛的，和西方大不同。
2樓：匿名使用者
明朝末期以前中國的軍事力量一直是世界領先。
3樓：匿名使用者
中國古代軍事一直處於領先地位。
古代中**事實力和西方對比如何？？比如秦，漢，唐。實力在世界排名如何？
4樓：美麗大自然中的一分子
不考慮地理隔離和軍隊後勤的話，1. 亞歷山卓的馬其頓遠征軍無懸念完爆秦軍。
2. 漢朝和羅馬單就國家實力而言，應該是勢均力敵。但是漢朝沒有遺留下來的戰法資料，無法推測漢軍的具體的軍事水平。
羅馬軍團的**裝備、士兵披甲率都比漢軍高出乙個檔次，雙方職業軍隊的人數大致相當。
除了羅馬以外的任何國家，漢朝都無懸念碾壓，這話反過來說也同樣成立的。我這裡說的國家也包括匈人。
3. 唐朝鼎盛時期的國家實力獨步全球。唐軍戰力比吐蕃略強，可能與東羅馬馬其頓王朝時期相當。
4. 宋朝的軍隊總的來說渣的跟狗屎一樣。兩宋開國時期的軍隊還可以看一下，大致也就是一般水平，而且戰鬥力很快就喪失了。
5. 明朝前期的軍事實力尚可，處於世界中上流偏上層的水平。明朝後期除了個別邊軍總體也是渣的跟狗屎一樣，可能還不如宋軍。明朝後期無論是**裝備還是戰術水平已經較大程度落後於西方。
6. 清朝直到甲午之前，南征北戰兩百多年，八旗軍始終都是亞洲第一強兵，戰鬥力保持的很好。清朝前期和世界其他國家橫向對比，軍事水平大致和衰落後的土耳其乙個檔次，比俄羅斯略弱。
乾隆朝以後西方開始工業革命，清朝直接淪入不入流。
5樓：買黃瓜
想要檢驗東西方軍事實力，蒙古是很好的一塊試金石 因為他東西方都打過而且是同一時期。
那麼看在成吉思汗時代，成吉思汗在西方一直打到地中海邊上佔領當時剛剛崛起強國花剌子模，成吉思汗表示輕鬆加easy，再看家門口東方對政治腐敗國力衰弱的金國一腳踢到門上，啃不動啊。小兵表示：大汗這麼整不行啊，要不咱換換思路？
大汗：好吧，攻打西夏。結果西夏還沒打下來大汗先掛了。
想想所謂的「崛起強國」花剌子模，再看看兔子不拉屎的西夏，嘿嘿。
再看後成吉思汗時代，西方2w蒙古vs60w戰鬥民族俄羅斯結果橫掃，東歐平原橫掃，蒙古西征統帥表示：「相當的輕鬆加easy嘛，兄弟們繼續進攻。」 突然傳令兵報告「大汗掛了」「大汗怎麼又掛了」「宋軍抵抗太激烈，大汗想親臨戰陣鼓舞我軍士氣結果···實力對比還用我多說嗎？
6樓：俟炳
不考慮地形因素，秦有百萬軍隊，戰爭潛力大的一批，戰國畢竟打了幾百年，感覺人出生就是為了砍人了。漢不用說了，還是吊，無論是軍事還是後勤（中國人多沒辦法），唐我沒研究過，在我心中木有秦漢強。
7樓：網友
秦漢對羅馬。秦軍最大特色在於對陣先放箭陣。而羅馬遠端**常見為拋擲的長矛。
所以，拉開距離，秦軍佔優。但是近戰，逼近羅馬人身體素質較好，雖然秦軍有著即使現在西方也懼怕的中國犧牲主義精神，恐怕也難以拿下，要知道羅馬可是鬥獸場出來的。。。還有，不要忽略斯巴達人。。。
因為斯巴達300勇士終究是歷史事實。。。
8樓：七葉曦
「把兩個國家放在一起」，雖然問得有點兒然，那就直接比經濟就好了，經濟充足，就有支撐戰爭的基礎，古代戰爭的勝負多跟地利有關，排除了地域的限制，那就只有比以支撐戰爭基礎的經濟了。而且這樣個比法一點技術含量都沒有。
9樓：那一刻的訣別
漢武帝時，漢朝擊敗了匈奴，逐漠北700餘里，匈奴被迫西遷，上帝之鞭阿提拉佔領了南俄羅斯，擊敗了日耳曼人，日耳曼人擊敗了高加索人，高加索人擊敗了哥特人，哥特人滅了西羅馬。在那個時代，你說乙個我們手下敗將的手下敗將的手下敗將的手下敗將來和我們打，勝算幾何？
10樓：網友
不知道，沒打過，不過西方的戰爭真的是規模太小了，動員能力太弱。隋朝最盛時期的三徵高句麗，每次動員人數都超過了100萬了吧，當然，隋朝是古代中國的鼎盛時期，迦太基與羅馬共和國的戰爭，羅馬共和國動員規模上了20萬，已經沒有更龐大的動員規模了吧。
11樓：網友
秦時期不好說，漢大約五五開。。。之後國戰基本完爆。。。
12樓：bg的逆鱗
阿拉伯帝國和唐打過一次，唐輸了。
13樓：法律
這個不好說，可以說是各有千秋，要綜合各種因素來講，複雜。中國在最強盛的漢唐時期曾打敗了強大的匈奴與突厥，軍事實力不會差。西方就不大瞭解了，這是個很複雜的課題，要綜合各方面的因素加以闡述，一兩句話說不清。
14樓：網友
我只看到樓下某堆狗屎。
15樓：美好的每好
應該中國會打贏吧，貌似這個對比有人專門研究過啊，
中西方古軍事思想的差別
16樓：匿名使用者
我國與西方古軍事理論的差別在於我國重謀略，代表是古代的一大批兵法西方重軍事技術，代表是西方騎士的重甲長矛。
17樓：惡魔之手
中：強調天人合一，強調作戰的天時地利人和的條件；主張不戰而屈人之兵；攻心為上，攻佔為下；兵者，詭道也！善用各種計謀，《孫子兵法》等兵書。總之充滿著中國的傳統思想。
西：強調戰爭的藝術，人定勝天、比較直接，面對面的打鬥，主張為上帝而戰。你看一下中世紀的騎士片就知道了。西方的文化思想也影響著西方作戰的思想。
18樓：冰魄
不好說打仗人數只是其中乙個要素而已 還要看後勤 士氣 氣候 地形 將領的水平之類的。
中國的軍事實力到底有多強，印度軍事實力到底有多強？
強不強是打出來的，不是yy出來的。陸軍 裝備較為先進，兵員素質很好。空軍 這些年有了長足的進步，殲10和殲11b是較為先進的戰鬥機，但是國產的發動機仍然存在穩定性不足的缺點。海軍 這些年也取得了長足的進步，造艦能力提高很多，但是也應該看到不足。二炮 應該是殺手鐗了，世界上僅次美俄。總體來說還算可以吧...
中國歷史上軍事實力，中國歷史上軍事實力最強大的朝代
1.秦軍相當於二戰時的德軍，裝備強盛，精兵強政橫掃四方。特別是秦始皇精心訓練的十萬箭陣和十萬鐵騎，統一六國攻城略地，十萬箭陣一次性掃除城池內一大半敵軍，然後步兵直接用輜重 攻城，閃電戰的速度攻城，自身的 損失很低，遇到陣地戰強敵，就派出十萬鐵騎，因為天下名師工匠都在秦始皇的控制下，所以十萬鐵騎的打造...
朝鮮和中國的軍事實力對比如何
可以說朝鮮的軍事實力遠不及中國了，中國之軍事實力排行第三，而朝鮮確在第十六名，這一差距就很明顯出來了，沒有可以性的，朝鮮不論軍隊人數或者軍事 等各方面技術都差中國很多。世界軍力排行版前20名 1 美國。2 俄羅斯。3 中國。4 印度。5 英國。6 土耳其。7 韓國。8 法國。9 日本。10 以色列。...