1樓：湘雪愛娛樂
不經過業主同意，私自進入住戶房屋，屬於私闖民宅。<>
如業主追究責任，相關人員需要承擔三年以下的有期徒刑。不管是防疫還是其他，都需要在法律範疇內進行管理，即便業主是被確診病例，在業主意識清楚，家中有其他親人情況下，防疫人員都不應該在未告知業主情況下，直接將房門拆卸乾淨，強行進屋消毒，這樣的做法太過強盜，嚴重侵犯業主的權力，如果說業主因為這個行為蒙受損失，相關人員是需要承擔賠償責任。<>
對於防疫人員如此做法，網友也紛紛表達自己看法，大多數的網友都覺得該行為背後有很嚴重隱患，第一不法人員可公升洞以假借防疫名義，隨意進出百姓家中，百姓會防不勝防。慶笑並第二如此消毒，如果空氣中有食物等，很有可能被汙染，如果百姓家中有幼兒獨自在家，不知情的情況下很容易出現危險。防疫需要合理合法，這是所有網友最基本的訴求，任何與法律違背的行為，都需要追究違法行為，不是某些部門一句簡單粗暴，事後會嚴加管控就能輕易擺脫責任。
在筆者看來，防疫確實是關乎國民生命安全大事，在合理範圍人，所有中國人都應該要配合防疫管控工作，哪怕這會給自己造成一定麻煩都必須嚴格遵守。但防疫人員也需要總結工作中的不足，真正做到為民服務，對不遵守規則之人，以法律手段嚴格懲戒，對於配合防疫之人，也要注意態度與方法。除此之外各地也不應該在防疫管理工作上一層層家砝碼，讓百姓備受困擾，激發譽跡群眾對疫情防控工作不滿。
我們應該要在最大程度上保障人民正常生活前提下，規避病毒襲擊，實現動態清零工作。
2樓：雲貓君
相關人員，或者說定下這一策略的人員會被譴責，有可能會失去工作。
3樓：酸奶你的
相關人員會被追責，應該得到居住人員的許可，才可以進入他人的房屋。
央媒評為防疫拆住戶門鎖：離大譜！物業此舉是否涉嫌違法？
4樓：愛養love寵物
涉凱隱晌嫌違法。
物業的這種行為已經涉嫌違法，雖然他是為了防疫，但強拆住戶們所屬於私闖民宅，侵犯公民的合法權益，觸犯了相關法律，必須對相關責任人進行追究，讓他們承擔應該承擔的責任。防禦沒有錯，但防禦不能凌駕於法律之上，更不能在沒有經過業主同意的情況下強行拆鎖入戶，這既是對業主的不尊重，也是對業主權益的侵犯。
在當地採訪時，物業工作人員說強拆住戶門鎖是為了配合防疫。並且經過了相關部門同意，物業與居委會的工作人員一起在**的見證下拆除了業主家中的門鎖，進入了室內。，他們進入室內主要是為了消殺，同時也是尋找藏在家中的隱匿者。
這麼做是因為聽說有人藏在家中沒有配合隔離，擔心存在疫情傳播的風險。
物業和居委會有這方面的擔心是有情可原的，因為特殊時期乙個人不隔離就可能造成很多人被病毒傳染，造成疫情大面積的傳播，在物業和居委會在社群排查要在法律的規定範圍之內，不能超越法律的底線。物業和當地相關部門的工作人員拆除門鎖入戶排查的方法過於簡單粗暴，直接忽視了業主的感受，傷害了人民群眾。
的利益。<>
事情發生後引起了很大的反響，造成了負面影響，當地的相關部門快速攜臘介入調查，並責令相關負責人對這些業主進行當面道歉，並給予應有的賠償。因為物業強行拆鎖進入室內的行為，讓人極為恐懼，如果在強行入戶的過程中財產丟失、食物汙染，誰會為此擔責是個大問題。很多人認為這是打著防疫的幌子。
做侵犯業主利益的事情，盯鋒應該受到應有的處罰。他們已經意識到錯誤，並向業主道歉，公眾也要多一些寬容，諒解他們，但希望以後不會有類似的事件發生。
5樓：小周聊職業
涉嫌違法。因為這種行為算是故意破壞他人財產，屬於違法行為。
6樓：知識小能手
防疫拆除戶門鎖，物業的這種舉動其實是違背了法律，涉嫌私闖民宅同時損害個人財務。看到這個新聞的時候，覺得十分的不可理喻，因為疫情不能一刀切，同時也不能借著疫情的理由，幹著違法的事情。<>
無論這個住戶是否在家，或者是否要進行隔離，也要根據當時的情況而判斷，物業拆除100多戶人家的門鎖，這已經是一種違法的行為。同時在物業給出的理由是要進行排查，或要同時對於房屋陪衝隱內的物品進行消毒。如果要是房屋內的貴重物品丟失，那麼這個責任應該是在誰的頭上，物業的行為已經違法。
藉著疫情的由頭卻公然的將防疫凌駕在判滑法律之上，認為這是不可取的。要知道法律永遠是重中之重，不能夠藉著一些公共問題而損害個人的財物。如果因為一些人核酸檢測為陽性而不去隔離，可以通過法律的**來進行。
而不是這一用著這種非正常的手法，既傷害了物業以及住戶之間的關係，而且損害了他人財物，那麼住戶所造成的損失是否應該放在物業的頭上？在疫情期間，看到過太多這樣的新聞，覺得這種防禦手段是十分的不通情達理，而且也不合理。<>
這也是讓覺得非常的氣憤，為什麼要藉著這樣的由頭而要進入住戶的房間，這種行為本來就是不道德的，然而卻將它凌駕在法律之上，這更是讓十分的不能理解。這種行為不僅損害了住戶的財產，而且還侵犯了住戶的私隱權。雖然防疫是重中之重，但蘆廳是保護公民的個人財產和私隱也是很重要的。
認為，無論是在何種情況下法律都是真實有效的，而不能因為某一些原因將法律忽視。現在相關部門已經介入調查，對於一些違法的行為已經進行了處置。
央媒評「35歲以下購房」 甩包袱，有何內涵？
我認為這本身就是一種甩包袱的規定，說是為了抑制炒房，其實這無疑是在給歲以上的年輕人增加了乙個很大的負擔。我們都知道歲是人生的一道坎，職場中超過歲就很難再有更好的工作機會了，生活中超過不管男女都會被說，已經不是最佳的婚戀生育年齡了。你以為這樣就完了嗎？現在歲的資格已經蔓延到了樓市，現在買房也要求卡年齡...
「掀裙廣告」惹眾怒 央媒公開批評，涉事企業對此有何回應？
近期一條 長安福特廣告測評車速掀女生裙子 的話題登上了微博熱搜，引起了極大關注，因其低俗的內容引發了廣大網友的憤怒，央媒更是公開對其這種低劣的宣傳手段給與了嚴厲的批評。長安福特也迅速認識到他們的這則廣告踩雷了，在月日中午發表了道歉宣告，稱已經認識到了錯誤，刪除 誠懇道歉，並表示 一定下不為例。這則聲...
李代沫商演被叫停，央媒對此是如何回應的？
央媒的回應是，那些犧牲的警察也能復活嗎？這個回應非常恰當，面對違法的藝人，我們一定要堅決抵制，不可以讓他們繼續商演，不然對不起警察的付出，央媒用這種回應，表達了自己的態度。央視回應 那犧牲的緝毒警察也能復活嗎。央視的短 上也是發文回應 如果緝毒警給了這些人重新來過的機會，那麼誰能給緝毒警重新來過的生...