1樓：我依
將山易改，本性難移的！
雖然這麼說，但，還是可以做到的，不是改不了，是決心沒有下到而矣！
多學習，多交流，多變換成長環境，多長知識才幹，你就會改變你的生活方式和本身性格的！
出於自戀，人的性格一旦確立，就會恆定不變，自動發揮作用。人們就會本能地對其加以保護和肯定。因為再不完善的性格，也會被視為自己的一部分，也是一種性格，也是一種固定的適應環境的模式，有總比什麼都沒有安全。
大家一定要牢記，再糟糕的性格，也對人有某種好處。所以，人們會圍繞著從小形成的性格，建立與自己的性格相適應的人生哲學體系，並且，象保護生命一樣，堅定不移地保護自己和兆的人格，無論那些人格在外人看起來，是多麼的扭曲、低效。比如，多疑的人信奉的是「懷疑一切」；具有負罪感的薯賀人相信「因果報應」。
這種體系一旦建立，就會有相應的模式與之配套。比如，「肛欲期人格」，非常守時、守約，辦事循規蹈矩；「口欲型人格」貪得無厭、為所欲為。每個人都基於自己的人格體系和人生哲學，為自己相應人格的合理性，尋找很多理由。
於是，我們就會發現，圍繞著乙個人的人格大廈，還修築了許多輔助設施，有「保安處」負責保衛自己性格的存在、有「律師處」負責為自己的人格辯護，甚至還有食堂和動力車間，為自己的人格補充能量。所以，如果乙個人的人格被觸動或需要進行改變的話，是必牽一髮而動全身，必然與本能的自動性和恆定性相牴觸、必然會遇到本能的全面抵抗。因為人們對於改變性格的第乙個反應，就是「遭到進攻，危險！
所以，阻力是強烈的，而且，是步步為營的。這種阻力的關鍵**，就在於人本身抗拒改變的本能，和麵對改變的不安全感。所以，我們應該記住，無論我們在理智上多麼願意改變自己，我們的潛意識，還是會本能地做出各種阻抗。
人性，就是把安全放在第一位的，就是拒絕改變和革新的。每當我們提出乙個改變的理由的時候，腦子裡馬上會有一百個反對的理由等在那裡。所有的改變，都是在一定壓力下，被迫做出的選擇。
所以，數棚派我們現在可以據此得到乙個初步觀點：「改變人的性格，是一件非常難於達到的目標」，因為它會遭到來自我們自身的一部分人性的強烈抵抗和反對。
老實說一句，你真倒黴。但只要黑白顛倒就行了。隨機應變吧。
辯論賽：人是要適應環境還是去改變環境！！急急急！！！
2樓：網友
你方的觀點：環境適應人，所以關鍵要把握住環境是可以改變的，而人應該堅持自己的信念和目標不變，讓周圍的環境適應自己，符合自己的需要。
物競天擇-很顯然的非客觀語調，個人認為唯心主義。不符合討論範圍。
適者生存-我們生存的地球之所以如此熱鬧，是因為它有適合生物生存的條件。與別的生命相比，我們人類能如此「高階」，是由於我們更能適應環境的變化。我們這一代要適應高速發展的時代，也只有從小，從現在起培養自己適應環境的能力。
然後我要說的就是給對方界定。你們先立論發言，可以直接界定人適應環境，而非環境改變人的定論。而後加如人的主觀能動這一觀點，進一步闡述自己的理論。
其次，你還可以用內外因來講述這個問題，很明顯，內因是決定因素。但是你要用得巧妙，不然被對手抓住也會一頓狠打。
第四，近朱者赤，近墨者黑。這個自古就有爭論。你完全沒必要去理會。
如果對方打出這個旗號，你就直接用相同手法還擊吧。比如說，你可以說，那麼按照對方辯友的理論，您今天和我方一起辯論是不是就會認同我方觀點了呢？ 說的有點牽強，你可以想個更好更幽默的。
辨論會資料環境變好了
3樓：號_碼
，，，環境變好變壞是相對於乙個標準點的，你是拿哪一年的環境質量跟另外哪一年的環境質量相比的？，可能這個跟出題者本意不同，但是相對而言比較好辯：
1.環境的定義。定義為廣義的環境，包括政治、經濟、社會、文化等等的環境，顯然人類社會是在進步的，只要對方辯友承認人類社會是曲折前進的，那麼他們也就認同了我方觀點「環境變好了」；
2.對方可能仍舊會扯環境質量，我們在少量論證環境質量一定時期內是變好了，並且環境質量的比較標準點是不同的，因而雙方只能各說各的，這個時候只要我們有一到兩個人不斷的告訴對方，在其他領域的「環境」變好了，那麼在乙個高度上，我們就已經贏了。
4樓：網友
變好了，你是那學校的？我也是正方。
辯論賽材料，急!!!!!!!!!!
5樓：網友
這個辯題是乙個非絕對性話題。是想比較而言的。首先第一點要記住千萬不要掉進陷阱 將辯論賽的主題定義成「只有知識或者是隻有人格」。
首先你要確立好你自己的觀點，我們來上大學的主要目的是什麼 是提高科學文化知識的。是來博眾家之長提公升自己的知識量的。
對方可能反問難道你來學校就只是學習文化知識，或者問你沒有人格再好的文化又怎麼樣。
人格不是我們來大學才學習到的 也不是能學習而提公升的 是乙個人內在修養。
我感覺我來大學之前我的人格就算是不錯了（對方如果問難道你的人格沒有提公升嗎？你可以說提公升了 不過我感覺相比較而言我覺得提更多的是知識）我來大學更主要的目的是提公升自己的知識。
這個辯題容易跑題 隨時注意對方的言辭比如對方說什麼馬加爵什麼沒有人格空有知識誰會用你等等 你要及時提醒對方辯題是長進多的是。而不是「知識和人格誰更重要」當然你也要注意你自己不跑題。
環境改造人的辯論材料有木有？急救！11月下旬就要辯論了！跪求！
6樓：網友
辯論的準備不要過分地倚重於事實材料、案例，這些都是不勝列舉的。無論正方、反方的材料，都可以舉出很多，沒有人能夠窮盡，也不可能有提出乙個例項，便讓對方無以反駁的情況。否則，這一辯題本身就不會成立了。
辯論最主要在於理清邏輯關係，分析從哪幾個方面闡明己方觀點，又從哪幾個方面去反駁對方，有時說不定對方的舉例當中，就可以正中自己事先預設的陷阱之中。
辯論材料沒必要越多越好。
近朱者赤近墨者黑的辯論賽 要完整的！！！！！！！！！！！！！ 簡潔！！！！！！！！！！！！ 易懂！！
7樓：taxi沒有終點
近朱者赤，近墨者黑正方辯詞。
耳濡目染。常在河邊走，哪有不溼鞋。
近朱者赤 近墨者黑。
辨論賽:人改變環境還是環境改變人 我班是反方 環境改變人 求有知人事頂力相助!!
8樓：匿名使用者
乙個人家境貧寒，後來做了官（環境改變了人），於是全家都沾侍基了光（改變了小環境），他可以決定修條路，幹畝洞一番事業（改變了相對較大的老耐謹環境），自己也有了很多的錢，於是又做了與日俱增大的官（兩方面依存）。
環境真的能改變人的性格麼，環境真的能改變一個人的性格麼？
換一個環境可以改變一個人的心境,可以改變一個人的性格,甚至可以改變一個人的一生,反正是能給人很大的改變。如果你真的想改變自己,讓自己有更大的發展,那就試著換一個新環境吧。是的，一個人的後天環境是非常非常重要的，它起著決定性因素 因此中國的教育問題一直是備受關注的。記得采納啊 答案是可以的。但是不能保...
社會環境可以改變人的個性和性格麼
內心深處的有些東西可能改變不了，但為人處事的方式是可以改變的 當然可以，因為個性和性格本來就是環境造成的。處事方式方法會變，會變的圓滑，但做人的秉性不會變 絕對會，發掘個人的本性，在逆境中 要想不被改變 就不要接觸社會 不管是處事方式還是還是為人的原則 有時候 都抵不過社會的殘酷 當然 心性特別堅韌...
人的性格很難改變嗎人的性格是不是很難改變？難道想改變一個人很難嗎
人的性格能不能被改變?是一個非常有價值的問題,好多人也都在為自己的性格缺陷,而苦惱 而困惑,可以的，只要碰到你自己喜歡的人，為了他改變是有可能的！當然是你非常喜歡的，然後他喜歡的型別剛好是淑女，你那時侯就會改變的！當人遇到一定的挫折也會性格大變的.通過一些事情以後 認識可以改變的 不容易，你自己會努...