君子論跡不論心，論心世間無君子。
1樓：伏僧
這句話是乙個古代的成語，通常理解為"君子叢飢山論跡不論心，論心世間無君子"。它的意思是說肢卜評價乙個人應該看他的行為表現而不是他的內心想法，如果只評價內心而不看行為，則在這個世界上找不到真正的君子。
但是這句話不完全正確，因為只評價乙個人的行為而不考慮內心是不夠全面的，人的內心和行為都是人格的體現，應該綜合考慮。在古代，這句話可能有一定的現實意義，因為當時的社會有許多虛偽的人，他們表面上看起來很滲中有教養，但內心卻不真誠。因此，在那個時代，強調看行為是為了防止虛偽的人欺騙別人。
總之，雖然這句話有一定的歷史和文化背景，但在今天的社會中，我們應該從多個角度綜合考慮乙個人的品質和價值。
君子論跡不論心，論心世間無君子。這句話是真的嗎？
2樓：老高與小茉的知識庫
這句話是乙個觀點的陳述，而不是絕對的真實陳述。它表達了一種思想，但並不一定適用於所有情況。讓我對這句話進行解釋：
君子論跡不論心，論緩巧心世間無君子。" 這句話的意思是，判掘脊斷乙個人是否是君子應該根據他的行為和行跡，而不是單純根據內心的想法。它強調了對於乙個人是否為君子應該從實際表現出發，而不是僅僅根據內心感受來判斷。
然而，這種觀點在不同的文化、哲學和倫理觀念中可能會有不同的看法。一些人認為內心的品德和意圖同樣重要，而且行為可能受到外界環境、壓力等因素的影響。因此，這句話並不能適用於所有情況，它只是一種思想的表達，擾散鍵不一定代表所有人的看法。
在判斷乙個人的品德和行為時，往往需要綜合考慮多個方面的因素。
3樓：風與月渢
這句話有一定的現實意義，但是在哲學和倫理道德方面存在爭議。以下是一些解釋：
從現實角度來看，人們通常根據乙個人的行為來判斷他們清胡的品德和性格。因此，如果乙個人的行為表現得像乙個君子，人們通常明尺會認為他是乙個君子，即使他的內心不一定是完全純潔的。這也是古代中國儒家思想中重視「修身齊家治國平天下」觀念的乙個體現。
然而，從哲學和倫理道德激正高的角度來看，這句話存在一些問題。有些學者認為，只有內心與行為都符合道德標準的人才能被稱為真正的君子，否則只是外表的偽君子。因此，論心和論跡都是判斷乙個人是否真正成為君子的重要標準，兩者缺一不可。
因此，這句話的真實性取決於對於「君子」這一概念的理解和認知角度。
4樓：籍浩崇貞
這句話是中國古代的一句諺語，意思是說，評價乙個人的品德時，應該注重他的行為，而不是他的內心想法。也就是說，應該以乙個人的實際行為來評價他的品德，而不是以他的內心想法來評價。
這句話有一定的道理，因為乙個人的內心想法很難被準確瞭解和評價，而且有時候乙個人的內心想法也可能受到各種因素的影響，比如環境、教育、文化等。因此，評價乙個人的品德時，應該以他的實際行為為主，因為行為是可以被觀察和評價的。
但是，緩睜這並不意味著乙個人的內心想法不重要。事實上，乙個人的內心想法對其行為有很大的影響，有時候甚至會決定乙個人的行為。因此，在評價乙個人的品德時，也不能完全忽略其內心想法。
綜上所述，這句話並不是絕對的，但在評價乙個人的品德時，應該注重其實際擾舉歲行為，答改而不是完全忽略其內心想法。
拋去別的不論，單論相聲水平，常寶華和楊少華誰的能力更強一點？
我覺得楊少華更強一些，但是兩個人各有特點，並不是特別好評價。如果不看別的單論相聲水平的話，我個人更喜歡楊少華，我覺得楊少華的實力更強一些，因為我個人也非常喜歡楊少華的相聲，感覺他在舞臺表現上也更加厲害。我覺得楊少華的能力更強一點。因為每個人都有自己的看法，每個人的看法都不一樣，所以我覺得楊少華能力更...
孔子論水講了什麼，孔子說水是真君子為什麼
子貢問曰 君子見大水必觀焉，何也？孔子曰 夫水者，啟子比德焉。遍予而無私，似德 所及者生，似仁 其流卑下，句倨皆循其理，似義 淺者流行，深者不測，似智 其赴百仞之谷不疑，似勇 綿弱而微達，似察 受惡不讓，似包 蒙不清以入，鮮潔以出，似善化 至量必平，似正 盈不求概，似度 其萬折必東，似意。是以君子見...