為什麼VR眼鏡不用micro oled螢幕，是因為成本太貴嗎？

1樓：在連珠塔充話費的橙花

成本散櫻是一方面，另外核悔技術產能也是一方面，不過今年出的arpara的pcvr就是micro-oled螢幕，對比lcd螢幕畫面很強烈，無論色彩解像度對比衝氏叢度。

等都比lcd的效果好太多了。

2樓：匿名使用者

micro-oled螢幕一般材料成本都比較貴，所以一般的企業不會採用。

3樓：生活導師宇鑫

oled螢幕相對於led螢幕等其他螢幕有如下優勢：

1. 低餘暉。

又稱「餘暉效應」。人眼在觀察景物時，光訊號傳人大腦神經，需經過一段短暫的時間，光的作用結束後，視覺形象並不立即消失，這種殘留的視覺稱「後像」，視覺櫻櫻的這一現象則被稱為「視覺暫留」

舉個栗子。舊式電燈關掉電源後，仍然還會亮一小會。這就是"餘暉效應"

oled螢幕只有led的1/20的餘暉產生脊臘叢。

2. 低功局卜耗。

因為oled使用的有機發光二極體（工作原理可以自尋查詢），可以使得螢幕功耗縮減為led的1/30

3. 低延遲。

oled螢幕有效控制延遲在1/30秒，讓vr的眩暈感降低。

4. 防藍光。

有害藍光能量僅為普通lcd螢幕的，能保護眼鏡。望。

vr眼鏡lcd屏和oled屏的優缺點

4樓：網友

1、lcd屏。

優點：機身薄，節省空間，與比較笨重的crt顯示器相比，液晶顯示器只要前者三分之一的空間；省電，不產生高溫，它屬於低耗電產品，相比crt顯示器可以做到完全不發燙；無輻射，有利於身體健康，液晶顯示器完全無輻射。

畫面柔和不傷眼，不同於crt技術，液晶顯示器畫面不會閃爍，可以減少顯示器對眼睛的傷害，眼睛不容易疲勞。

缺點：可視偏轉角度小；容易產生影像拖尾現象(例如滑鼠指標快速晃動)，這是由於普通液晶屏多為60hz(每秒顯示60幀)，不過這個問題主要出現在液晶顯示器剛流行時的遊戲中（即「畫面撕裂」）；液晶顯示器的亮度和對比度不是很好。

液晶「壞點」問題；壽命有限；當解像度低於顯示器的預設解像度時，畫面模糊會非常明顯；當解像度大於顯示器的預設解像度時（需要軟體強制設定），細節處的色彩會丟失。

2、oled屏。

優點：oled為自發光材料，不需用到背光板，同時視角廣、畫質均勻、反應速度快、較易彩色化、用簡單驅動電芹慶遊路即可達到發光、製程簡單、可製作成撓曲式面板，符合輕薄短小的原則，應用範圍屬於中小尺寸面板。

主動發光、視角範圍大；差塌響應速度快，影象穩定；亮度高、色彩豐富、分嫌銷辨率高。驅動電壓低、能耗低，可與太陽能電池、積體電路等相匹配。

缺點：大尺寸化有困難，為維持整個面板的亮度，需提高每一pixel的亮度而提高操作電流，會因此減少oled device壽命。 current drive控制不易。

製程較複雜，tft變異性較高。

5樓：娟娟傻

lcd屏和oled屏的優缺點1。液晶顯示屏。

優點：機身薄，節省空間。與笨重的crt顯示器相比，lcd顯示器只租陸罩需要前者三分之一的空間；它省電，不會產生高溫。

是一款低功耗產品，相比crt顯示器完全可以做到悉洞不發熱。沒有輻射，有益健康，液晶完全沒有輻射。

畫面柔和，不傷眼睛。與crt技術不同，lcd的畫面不會閃爍，可以減少顯示器對眼睛的傷害，使眼睛不容易疲勞。

缺點：視覺偏角小；容易造成影象拖尾(比如滑鼠指標抖動很快)，這是由於大多數普通液晶屏都是60hz(每秒60幀)，但這個問題主要發生在液晶顯示器剛剛普及的遊戲中(即「畫面撕裂」)；lcd的亮度和對比度都不是很好。

液晶的「弊鬧壞點」問題；有限的生命；解像度低於顯示器預設解像度時，畫面模糊會非常明顯；當解像度大於顯示器的預設解像度(需要軟體強制設定)時，細節處的色彩會丟失。