楊廣做了很多政策和作為，他究竟是賢君明主還是暴君呢？

1樓：潛心侃古今

隋煬帝楊廣，就好秦始皇嬴政一樣，在古代歷史中是位頗具爭議的帝王。隋唐人眼裡口中的「暴君」信畢，後世人心中的「賢君明主」。我們應該具體時間具體判斷楊廣是否是暴君或賢君。

隋末唐初老百姓眼裡口中的「暴君」。中國古代史大多都是勝利者的書寫，後一王朝對前一王朝的總結和反思。唐初王朝對楊廣的定位是「隋煬帝」「煬」字在古代的意思就是暴虐無道。

足見唐朝統治者對其定性為暴君，那麼，真實歷史中的確如此，對於隋末的老百姓來說，京杭大運河的開鑿、三徵高句麗、修築大型宮室、南巡鉅額花銷等，哪一樣不是民脂民膏，百姓早已深受其害，所以，農民起義，各地造反都是歷史的必然，在這個時期，楊廣就是暴君。

暴在當代，利在千秋。後世人心中的賢君明主，雖然直至今日，大家聽到隋煬帝楊廣，大多數人都會說他是昏君無道的帝純坦改王，然後，他雖然用自己的「暴虐」葬送了大隋王朝，但做判留給後世的卻是：交通便利的京杭大運河，漢末中斷的陸上絲綢之路再次打通，為後世造福，史料中僅僅一項統計就足以說明：

據《新唐書》記載，唐代通過京杭大運河進行南北交通，漕運糧草，貫通南北，互通有無，造福百姓。

最後總結一下：隋煬帝在勞民傷財，好大喜功方面，的確是十足的暴君，他危害了數代百姓，隋末百姓承受了繁重的徭役，並且命如草芥。然而，在完成的巨大交通運輸設施——京杭大運河這方面，隋煬帝對後世來說，又在一定程度上造福了後人。

所以，我們應該兩方面看待這個問題，既要看到隋煬帝的暴虐，同時也不能完全否定他的歷史功績。

2樓：感情的對與錯

他的很多政策和做法都是對當時的社旅衡鬥會經濟有積極攔鉛的作用，可以說是明君。但是他對老百姓的殘暴又說拆磨明他是乙個暴君。

3樓：網友

算是明君。雖然他的脾氣甚暴躁，待人甚差，但他把天下治理得甚不錯，有過甚多政績。

4樓：喵喵休閒娛樂

楊廣在中國的歷史上是非常重要的，也是隋朝非常知名的一位皇帝。但是他確實是比較昏庸無能的。

楊廣是暴君還是明君

5樓：藕粉加忌廉

楊廣是暴君還是明君存在爭議，可以從他掌權期間做的事情來分析：

他開鑿了大運河，修長城、擴建東都城、開拓海運河，並三次攻打高句麗，三徵遼東。

第一消配燃次三徵遼東時，楊廣五十歲，率領二百萬人，共持續三拿虛年，死傷無數，並且導致中原空虛，千里無人煙，然而三次攻打高句麗，並沒有取得勝利，反而損失慘重，於是導致隋朝的滅亡。

楊廣是隋朝的第二賣培位皇帝，他是乙個非常有能力的皇帝，如果從功績來說，他是乙個皇帝，而且是乙個比較不錯的皇帝。