1樓：吾樂安貿航
萬有笑伍引力是指向地心的，它碰知或可以分解為重力g和指向地球自轉軸的力f'，f'用於提供物體在地球上圓周運動的向心猛鏈力。由於f'不是指向地心的(指向自轉軸)，當然g也不可能指向地心的。
為什麼地球上萬有引力可以分解為重力與向心力
2樓：巨佳惠資雨
其實物體在赤道要做圓周運動，必須有向心力，對物體受力分析的話可以認為只有萬有引力和地面給物體的支援力。這個萬有引力作用產生了兩個效果，一部分是物體的重力去擠壓地面，一部分是提供物體做圓周運動的向心力，那麼也可以認為重力和向心力的合力是物體受到的地球提供的萬有引力。
笑容在心中」的回答有一點是致命的錯誤，就是物理中沒有離心力這種力，只有離心現象，而向心力也不是物體受到的力，而應該是物體受到的幾個力產生的合力效果。
如果物體不在赤道上，而是在兩級，那麼物體是不做圓周運動的，所以在兩極的物體受到地球給的的萬有引力全部都充當了物體的重力，因此也可以解釋在兩極的重力加速度是最大的。
為什麼地球上萬有引力可以分解為重力與向心力
3樓：網友
由於地球自轉使物體跟著做圓周運動，力的關係如下：
重力只是萬有引力的乙個分力，不指向地球中心，為什麼我們說重力方向的時候還說是豎直向下？
4樓：喜飛雙植鹹
您好！重力是則橋萬有引力乙個分力。另一分力是向心力。
萬有引力指向地心，孫敏猛重力指向豎直向下。但是由於向心力很小（一般都不到1n），一般認為拿悄重力和萬有引力大小基本相等（忽略向心力）。在地球極點，沒有向心力，這時萬有引力就是重力。
補充：除了赤道和南北極。
重力都不是真正意義上的豎直向下。
5樓：登皓君支妍
廣義上的重力即萬有引力，不考慮隨地球自轉所需向心力，嚴格上講，只有赤道和南北極的重力是豎直向下的。
為什麼不能說重力不是萬有引力
6樓：晴di明媚
地球表面任何地方（除南北極點）所受合力均為繞地軸的向心力fn.地球表面的物體實際上受到兩個力的作用：萬有引力f和地面的支援力n,所受的萬有引力f可以被分解為物體所受重力mg和隨地球自轉的向心力fn.
確切地說，所謂「重力」,就是用來平衡支援力n的那個力。
當物體在赤道上時，f、mg、fn三力同向，根據fn＝mw2r,此時fn達到最大值 ,則重力達到最小值：mg＝f-fn＝gmm/r2-mw2r;當物體在兩極極點上時，fn＝0,mg＝f,此時重力大小等於萬有引力，達到最大值：mg=gmm/r2.
因此，無論如何，也不能嚴格地說重力就是萬有引力。但當忽略地球自轉時，通常可以認為重力大小近似等於萬有引力：mg≈gmm/r2.
為什麼重力的定義有異:1引力扣去向心力的部分(地球上的物體) 2引力等於向心力等於重力(衛星等) ?
7樓：觀玄者
1 引力：兩個物體相互作用產生互相吸引的力，叫做吸引力，簡稱引力。
2 重力：由於地球的吸引而使物體受到的力叫做重力。
通過引力和重力的定義可知，引力與重力是同一性質不同名字的力。它們用法的區別是，引力用於空間，重力用於地球表面及地面附近的空中位置。
3 關於『為什麼重力的定義有異：1引力扣去向心力的部分(地球上的物體)』 問題。
地球上的物體可以看成是圍繞地球同步旋轉的，此時引力等於向心力。如果『引力扣去向心力的部分(地球上的物體)』重力的值就是零。實際上重力是存在的，而且等於引力。
所以關於重力的定義1的結論是錯了。（書中講的不一定都對）。
4 關於為什麼重力的定義有異： 2引力等於向心力等於重力(衛星等) ?
我的觀點：引力等於重力是對的。
引力等於向心力有異議？
4-1 衛星繞地球做圓周運動，引力等於向心力，是對的。
4-2 衛星繞地球做橢圓運動，物體由短軸向長軸方向運動時，由於物體速度方向與引力方向的夾角大於90 度， 向心力不但改變物體運動方向，還有乙個減速作用，既引力減速。此時向心力小於引力。
4-3 衛星繞地球做橢圓運動， 物體由長軸向短軸方向運動時，由於物體速度方向與引力方向的夾角小於90 度， 向心力不但改變物體運動方向，還有乙個加速作用，既引力加速。此時向心力大於引力。
以上是我對你的疑問：『為什麼偏偏地球上重力就成了引力扣去向心力的部分呢？』的回答。是否有道理，你可以提出不同觀點，共同探索。
關於失重的問題：物體有支援力，就不失重（地球支援物體）。沒有支援力，就失重。（衛星在空中被看成是沒有支援物體）。
獨立思索是成功的保障，書本知識是成功的階梯。分析問題探索問題是研究問題的動力。
8樓：左岸笛聲
你記不記得在初中的時候我們常說的一句話：人站在地面上的時候地面對人的支援力和人受的重力大小相等。
如果你明白這一句，這個問題就非常好辦。
作勻速圓周運動的的物體，所受的向心力是它受的所有力的合力，如果按你的理解，重力等於引力，那麼這個力就和支援力相平衡，物體所受的合力為0，就不可能隨地球作勻速圓周運動了。
但離開地面作勻速圓周運動的物體就不一樣，由於沒有支援力，它們的向心力就必須由引力提供，也就是說，萬有引力全充當向心力，物體是失重的。
引力即為物體所受重力(書說不是),而重力(此處書上說是引力)只是部分提供為了向心力，另一部分叫"重量"(書說這部分為重力). 故物體不失重。
而衛星同樣，引力即為所受重力。
而重力完全提供為向心力 故物體不失重。】
你的這部分說法，可以說是「偷換概念」，你將引力都換成了重力，而將重力換成了乙個根本不存在的物理量「重量」。
重量即使存在，也是和重力同概念，不可以單獨作為新的物理意義。】
這裡萬有引力不該等於向心力加上重力嗎，？怎麼會相等呢？
9樓：網友
你沒搞懂。
先說，人站在地球上時受到兩個力。
一是重力，二是隨地球自轉而產生的向心力。
這兩個力的合力是萬有引力。
而這個由於地球自轉而產生的向心力非常非常小，所以通常情況下，我們可以忽略這個向心力，所以人站在地球上時，人的重力=萬有引力。
再說衛星的問題。
衛星圍繞地球做圓周運動時，衛星與地球沒有接觸，也就是說衛星不受地球自轉的影響。
這個時候衛星的重力全部是由萬有引力提供的。也就是萬有引力=重力。
這個時候萬有引力或者說重力來提供衛星做圓周運動的向心力。
也就是萬有引力=重力=向心力。
注意區別：衛星做圓周運動的向心力與放在地面上跟隨地球自轉而產生的向心力是兩個不同的概念。
10樓：斜陽紫煙
在地球上向心力就是重力。
在地球表面重力等於萬有引力，向心力太小，可忽略，那為什麼在表面還能用向心力等於萬有引力的公式
11樓：毋巨集勝田霓
由於地球上不存在絕對的失重，所以地球上的重力加向心力將與萬有引力矢。
量，只有在赤道才有可能相等，而太空是完全失重的，所以一切重力，向心力都將等於萬有引力，此問題主要起決於是否失重。
12樓：網友
萬有引力是物體間相互這間的關係，是一直存在的，不因人類的意識而改變。
向心力是我們人類給命名的。
正確描述為：地球表面重力是地球表面物體在萬有引力場（這個物體與地球之間相互作用形成的）中所受到的力，叫做物體所受的重力。
向心力描述向心力是當物體沿著圓周或者曲線軌道運動時，指向圓心（曲率中心）的合外力作用力。「向心力」一詞是從這種合外力作用所產生的效果而命名的。
萬有引力和重力的關係，重力與萬有引力的關係
重力是萬有引力一個分力。另一分力是向心力。萬有引力指向地心，重力指向豎直向下。但是由於向心力很小 一般都不到1n 一般認為重力和萬有引力大小基本相等。在地球極點，沒有向心力，這時萬有引力就是重力。萬有引力指一切物體相互之間都有吸引力 重力只是指地球對物體的吸引力。重力為萬有引力或其分力，在極點時，萬...
萬有引力，重力，向心力什麼關係，萬有引力 重力 向心力的關係
在地球上，物體是隻受萬有引力 通常所說的重力在地球除南北兩極就是萬有引力的一個分力 重力是一種由於地球自轉的離心力，和及萬有引力的綜合作用形成的 引力就是任何二個物理間都有的萬有引力 離心力是在非慣系中，曲線運動的物體受到的遠離曲徑的一個力 向心力本質上是一個不存在的力，只是在分析物體運動的過程中，...
重力和引力的區別，重力跟萬有引力的區別,它是不是等於引力
引力是地球對物體的吸引作用的大小，而重力是物體對於地面的壓迫作用的大小。一般而言，引力略大於重力，因為地面的物體隨著地球在進行自轉，這需要外力提供向心力，所以引力的一部分用來提高這種向心力，另一部分就表現為重力。根據牛頓色萬有引力定理我們知道地球對其上的物體有引力的作用 由於地球上的物體要隨地球進行...