長焦鏡頭大光圈更重要還是防抖更重要，你知道嗎？

1樓：蓉淼經驗之窗

前者更重要，因為前者是可以增加你的畫素的，並且還可以達到一定的美化效果，照相不就是為了好看嗎？

2樓：黎昕科普知識小屋

那肯定就是防抖更重要了，如果拍出來的**發抖的話，那可能會是模糊的，而且挽救不回來。

長焦鏡頭防抖很重要嗎

3樓：砸碎鐵飯碗

你好：1，鏡頭焦距越長，拍攝的景物越遠，稍微抖動就會使**模糊。

手持拍攝時長焦鏡頭的防抖功能是【很重要】的，如果是三腳架拍攝，應該關閉防抖開關。

4樓：蘭亭書舍

再好的防抖也不如不抖。

200公釐以上焦距的鏡頭，嚴謹玩的話，最好是上三腳架。

防抖是為手持拍攝提供的輔助功能，特定條件下，防抖也無能為力，所以上三腳架才是最好的選擇。

如果沒有防抖，長焦鏡頭手持拍攝很困難，成功部很低，所以防抖很重要。

5樓：帳號已登出

這個時代是非常重要，如果不能防抖的話，那你拍射出來的東西也不會清晰。

長焦頭到一定長焦會降低畫質吧? 長焦伸得越長,就越需防抖嗎? 相機鏡頭防抖和安全快門可以彌補這一缺陷嗎？

6樓：諾興有堅申

1、單反的長焦不會降低畫質，單反鏡頭使用的是光學變焦，若一直變焦頭，舉例比如70-200，若你說70端的成像比200端好，那是這支鏡頭的光學設計問題，畫質和焦段無關。同焦段不同的光圈成像也是不同的。

2、普通數位相機的長焦會損失畫質，因為使用的是數碼變焦。等於在原圖上裁剪放大來實現長焦效果，畫素當然會有所損失。

3、越長的鏡頭當然越需要防抖。防抖和安全快門是解決辦法。這是帶防抖的鏡頭比不帶防抖的鏡頭貴的原因。

安全快門=鏡頭焦段的倒數*2,原則上來說只要你使用安全快門能保證正常**，那麼這支鏡頭不帶防抖也是無所謂的。

4、一勞永逸的解決辦法就是使用三腳架。適當情況下補充光線。攝影燈和閃光燈之類的。

7樓：納喇彩榮倪琴

解決不了。需要三腳架。

放大來看：你有乙個超遠距離（超長焦）鏡頭，可以看到月球的環形山裡的一塊巴掌大的板磚。在此時以你的相機為原點，手持鏡頭看月亮的話，你覺得會月亮固定在目鏡裡嗎？

肯定是晃動的，你這時按下快門肯定虛，你覺得沒動，但最少有兩個因素：呼吸和心跳引起的微微晃動，什麼防抖都是浮雲了。

有句成語叫：差之毫釐，謬以千里。就是你這裡晃動一點點，焦點處就能差出去幾千裡地了，所以你問的防抖什麼的問題，70-200mm在長焦端除了1/250以上快門外，都不能保證防抖。

至於畫質問題，我們搞清楚您想問啥，畫質的決定因素不是乙個定數，如果你用5184×3456，只是放在電腦上看看，或是洗一般觀賞用相片足夠足夠了，畫報大小都沒問題。但你要印刷、樓體巨幅廣告等，那絕對不夠。還要看你的用途。

不論什麼用途，長焦拍攝時，有條件一定要用三角架。

三腳架還有另乙個好處，就是彌補長焦鏡頭不能拍攝廣角**的缺陷，當打到長焦端時，拍攝一張，向左或右移動（旋轉15°）再拍一張，15°一張……通過軟體就能合成一張氣勢恢巨集的廣角**，但前提是，三腳架能讓你的拼圖完美，手持的話很容易變形而不能完成拼接。

附圖兩張，70-200mm廣角橫接、豎接。

鏡頭防抖是否會影響對焦速度

8樓：老朱

防抖是由鏡頭自己控制的，而對焦則由相機控制，理論上兩個互不干擾。實際開防抖多多少少會影響一點對焦速度，但一般情況下可以忽略。開防抖對成像的影響遠比對焦速度的影響大得多，所以在能夠滿足安全快門的前提下儘可能不用防抖，使用三角架時一定要關閉防抖。

對於機身防抖，其對對焦速度的影響要比鏡頭防抖要大。鏡頭防抖時對焦模組獲得的訊號基本是穩定的；機身防抖時對焦模組獲取的訊號則是隨時變化的，這樣處理器要進行更多的計算來判斷是否對焦正確。