婚前男生全款買房寫女方名字，你會在房產證上加她的名字嗎？

1樓：vickyoung時尚理論

婚前男生全款買房寫女方名字，你會在房產證上加她的名字嗎？不會。有關這件事，每個人的看法都不一樣。

有些人覺得這也是女性對男性的磨練可以給他們歸屬感；也有些人感覺萬一女的是愛財呢？那麼從法規的方面看來呢？

在結婚前一方全額付款買房備案在自身戶下，無特殊情況，該房自然是本人婚前房產。一方結婚前以貸款還款方式買房，牽涉到要結婚後一同還款的，離異時就結婚後一同還款及相對應公升值一部分，另一半是有權利切分的。不要說」我就用的是自己的薪水還款「，結婚後無獨特承諾，任何一方的薪水等收益全是夫妻共有財產。

因此，搶在結婚前借款買房，想讓另一方參加還款又沒有權利分床，這類念頭法律法規上不認同！

在男性結婚前全額付款買房的情形下，假如在房產證上加了女性名稱，那顯著該房地產就變成了一共有資產，特性歸屬於贈予。

加名有不一樣的加減法，假如加名時確立了彼此市場份額法律法規上歸屬於」按份共有「，大部分是按確定的市場份額明確所有權。假如加名時沒確立市場份額歸屬於」夫妻共有財產「，理論上權利同樣，但也是有很有可能依據具體情況明確差異的切分市場份額。

在網上有一種「男性全額付款買房，即使房本加了女性名稱也沒有用，離異或是評定全給男性！」這類觀點，假如不用特殊條件得話，基本上便是法律法規謠傳！可是在特殊情形下即使房本加了女性名稱，也將會在離異時沒有權利切分。

一般是存有獨特的承諾：男性的本人婚前房產，在結婚前或結婚後加女性名稱特性是贈予凱咐。而法律法規上贈予是可以附標準的，例如沒婚前給女性加名附結婚條件，婚後給女性加名附完婚做到一定時長的標準這些。

假如贈予是附標準，當贈予起效的標準不造就或是贈予撤消的標準造就時，很有可能會出現」加了名也白加「的情況。但這類標咐孫襲準務必以一種非常確定的形式表述。

實際上是不是房產證上寫名稱，無非便是擔憂萬一之後離了婚，自身會在資產上吃大虧。因此要是確實擔心這樣的事情產生得話，可以同時在結婚前簽署乙份書面形式協議書，提早把有關的問題衡兄承諾清晰，萬一未來確實離異，也不害怕，最少在資產層面是可以**分析的。

2樓：大事發生的

我認為我會在房產證上加上對棚譽緩方的名字，因為對方既然願意虛飢和我組成家庭，就說明他對鏈模待這段婚姻也是非常慎重的，而且他為自己生兒育女照顧家庭，付出的犧牲是非常大的，我認為房產證上是應該加上對方名字的。

男方婚前買房，婚後女方要求房產證上加名字，是否合理？

3樓：帳號已登出

合理的，雖然是男子在婚前買的房，但女子和這個男子結婚之後，就是一家人可以加名字。

4樓：王志剛剛剛

這種情況是不合理的，因為男方買房的時候是在婚前買的，所以女方是沒有權利要求房產商加上自己名字的。

5樓：阿樂秋季雨

這樣的行為是非常不合理的，雖然很多的女生都說這樣是為了增加自己的安全感，但是沒有乙個人願意把自己的付出轉手讓別人。

男方婚前全款買房加女生名

6樓：週六八

法律分析：夫妻對婚姻關係存李衫續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償搏擾輪。

法律另有其他規定的，應當依照其規定。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民基信法典》婚姻家庭編的解釋》第二十七條由一方婚前承租、婚後用共同財產購買的房屋，登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。