帝辛他們是不是暴君,帝辛是不是暴君?

2025-04-15 03:35:27 字數 2129 閱讀 4843

1樓:匿名使用者

紂王、夏桀可算是推動歷史進步車輪的有功之人啊,可擔當暴君的頭銜。

2樓:網友

可以一下,紂王貌似還有一些功績。但是權力之爭在這些高位者並攜那裡就是生死之爭,會不會有為了鎮壓反對人士引笑返起的暴行真的很難說。而且人無完人,站得越高,其優點和缺點就會可能被放大得越厲害,所以會不會絕公升伏有什麼錯事也很難說得清。

3樓:媄人無淚

不要紂王紂王的叫,帝辛是個好皇帝。

帝辛是不是暴君?

4樓:小小小聊生活

帝辛是暴君。

帝辛是帝乙。

少子,繼位後,在內營建朝歌。

加重賦斂、嚴格周祭制度、改變用虧襪人政策、推行嚴刑峻法,對外屢次發兵攻打東夷。

諸部落。其種種舉措既在統治集團內部引發矛盾,也動搖了商王朝的統治基礎。牧野之戰,商軍被周武王。

所率諸侯聯軍擊敗,帝辛身死,商朝。

滅亡。在傳統史學敘述中,帝辛沉湎酒色、窮兵黷武、重刑厚斂、拒諫飾非,是與夏桀。

並稱「桀紂」的典型暴君。

帝辛的為政舉措:

帝辛在位期間,在內政上有明顯調整,這些多被作為帝辛的惡政記錄下來,但後銷侍激世學者也從中解讀出了新的意涵並做分類討論,包括政治上的政策和制度調整、對朝歌的營建和可能的遷都,以及經濟上的搜刮政策和糜耗浪費等。

在對外政策上,帝辛繼續進行對東夷的戰爭,其他見載史冊的戰爭還有很多。所有這些,都未能挽救商朝,甚至適得其反,加速了商朝的衰亡。

有學者對帝辛的種種罪行、惡政作了新的解讀,認為是政治變革之舉。例如,將「不敬神」解讀為他「反對神權」、「改革舊俗」,將其「任用罪人」、不重用貴族,理解為「打破奴隸主貴族談高『世襲』制」、「從中下層提拔了一批新人」以「為其革新路線服務」。

帝辛為什麼是人皇

5樓:

帝辛就是商紂王,雖然後世對其賀友猛多有唾棄,但那都是受到《封神榜》的影響,實際上通過正史分析一下發現此人不僅文武雙全,而且文治武功都很突出,他最大的貢獻就是在於開疆拓土,商朝在紂王期間疆域達到最大,甚至在周武王兵臨朝歌(商朝都城)之際,紂王都指揮商軍取得了對東夷的輝煌勝利,如果不是商軍主力盡在東夷難以回援,周武王根本不可能擊敗紂王。

帝辛被尊為「人皇」並不為過,他不僅容貌俊美,而且極具軍事才能,禪橋他指揮商軍征戰其它部落幾乎告顫是無往不勝,曾經討伐蘇部落時,蘇部落首領因為抵擋不住於是將自己如花似玉的女兒獻給了紂王,這就是深受後世詬病的妲己(但只是演義**裡的角色,實際上就是一普通女子)。倘若他在征討東夷勝利之後帶領足夠的兵力回來防範周武王的進攻,結局或大不相同!

本人花費不少筆墨,請樓主!

商紂王帝辛真的是暴君嗎?他是乙個被黑了幾千年的帝王嗎?

6樓:小九七

紂王帝辛不算是乙個暴君,都是周王室抹黑的紂王,紂王只是乙個普通的商朝統治者,在外出征戰的時候被周王偷襲了大本營而已,周武王為了表達自己的正統,才會給紂王列十大罪狀的。

7樓:啦啦隊地方

我認為他確實是乙個暴君。因為他確實讓當時的商朝非常混亂,民不聊生。他沒有被黑幾千年。

8樓:職場導師夏清

他確實是乙個暴君,並不是被黑了幾千年,他當時徵用很多百姓為他效力,酒池肉林,很是奢侈。

帝辛為什麼是最後乙個人皇

9樓:娃娃教育小能手

因為紂王之前,黃帝后人是不把天帝放在眼裡的,大家人人平等沒有高低貴賤之分,但是紂王之後,人間所有的帝王都變成了「天帝之子」,每年祈求天帝讓人間風調雨順、五穀豐登,所以說紂王之後再沒有「人皇」了。

帝辛(約前1105年-前1046年),子姓,名受, 商朝末代君主,世稱「紂」、「商紂王」。古人崇尚天地人的觀念,而人皇氏最早就是伏羲,天地人是三位一體的世界,構建成了宇宙和天下。

紂王所在的商代,也一直崇尚著這樣的觀念,紂王是人皇,是人世間的主宰,和天皇地皇這些神祗的地位一樣。人間帝王和聖人玉帝是同乙個級別的,享有人間的氣運加身,所以上古的朝代才會超過五百年。

但是自周朝以後,周天子的地位變成了「君權神授」的觀念,權力是上天賦予的。

帝辛到底是不是明君

帝辛是古今中外民主第一人,商朝也是分封制,帝辛規定能者當官,奴隸也不例外,這就造成了諸侯國的不滿,如周國,周國的大公子伯邑考 姬發的大哥 就是無能之輩,帝辛不用他。還有就是男女平等,禁止釀酒 糧食在那會相當珍貴 這些惠民政策都觸犯了諸侯國的利益。於是周就造反了,拉攏了一群小弟起兵把商朝推翻。姬發給帝...

揭祕千古一帝秦始皇到底是不是暴君

太子丹派荊軻刺殺秦始皇,秦始皇險些喪命,但是秦滅燕時,甚至都沒有傷害燕國王公大臣的性命。秦始皇統一中原佔領六國後,沒有屠城,沒有對六國的王公貴族進行 而這些人,後來卻成為反對秦的主要力量。若是秦始皇真是暴君,那楚國人劉邦為何可以做官?那楚國貴族後裔項羽為何可以順利長大?漢朝的司馬遷說,陳勝吳廣暴動是...

嘉慶帝在乾隆帝死後半個月內賜死和珅,是不是乾隆帝在世前頻繁暗示的

絕對沒有任何可能!中國的皇權發展到清朝,特別是雍正之後已經達到了極致,皇帝具有絕對的至高無上的權力。經過歷朝歷代的分權 改進中樞機構的構成,已經很難出現兩漢那樣的權臣。基本上皇上想除掉誰就是二指寬的一個條子就可以辦到。和珅是寵臣但絕不是權臣,他幾乎兼遍了朝中所有的文官職務 大學士 軍機大臣 吏部尚書...