1樓：蘋果星仔
東歐國家經濟衰退，導致東歐劇變。蘇聯當時國家實力也在衰退，所以無法阻止。
2樓：摩羯座的我們
1.而這裡作為蘇聯，對陣西方國家的前沿陣地。失去這裡，蘇聯會面臨被動的局面。
加上這些國家倒向北約，肯定會壯大北約的實力。這也間接削弱蘇聯的實力，畢竟沒有了這些小弟，對蘇聯來說，還是會產生很大影響的。
2.蘇聯自身的實力。別看蘇聯的運陸世實力很強大，那是之前。到了八十年代末，旁肢蘇聯的實力已經是日落西山，和歐美國家相比，已經處於下風。
3.東歐國家在經濟上的衰退。面對西歐國家和美國的快速發展，悉畝東歐國家發展顯得特別難，甚至不斷出現各種經濟問題。這使得國家的情況越來越糟糕。
蘇聯東歐劇變是歷史的必然嗎？
3樓：歷史阿喵
蘇聯東歐劇變確實是歷史發展的必然，因為蘇聯內部矛盾的因素，導致內部解體，最後造成東歐劇變。
蘇聯解體。不是偶然的，他是各種因素導致的必然結果，蘇聯解體的因素有很多，包括政治體制，經濟發展，思想文化領域的動搖等等。<>
人民群眾也對生活也有不滿，有的民眾說：為莫斯科幹夠了，在赫魯雪夫。
時期，農民連身份證。
都沒有，他們沒有遷徙權，只能為國家不斷提供糧。
勃列日涅夫時期大力重工業，人民生活進一步下降，其他也不排除國外反動勢力的攻擊，但是老百姓不希望蘇聯解體。
在1991年時，蘇聯曾經舉行過全民投票，對蘇聯是否存在投票，贊成票的是百分之90以上，連消極的烏克蘭。
都贊成統一。
80年代末經濟陷於崩潰，蘇聯放鬆了對東歐各國的控制，反而支援兩德統一，戈巴契夫。
的政治改革。
是對信仰的背叛，819事變蘇共失去控制力，葉爾欽。
控制了局面解體勢在必行，根本原因還是經濟發展，經濟體制僵化，陷入混亂這又是必然性。
東歐劇變和蘇聯解體是怎樣發生的？帶來怎樣的影響？
4樓：楓葉散雲
1、東歐劇變和蘇聯解體的根本原因僵化的政治經濟體制。
2、東歐劇變的原因。
首先，東歐國家的劇變不是偶然的，它是各國長期積累起來的各種矛盾的總爆發，是各種因素綜合作用的結果。將劇變的原因作了三方面的分析。
第一，歷史原因。二戰後，東歐八國(南、阿、匈、捷、保、波、羅、民主德國)建立人民民主政權和走上社會主義道路，是在反法西斯戰爭勝利的基礎上，依靠蘇聯的支援和援助實現的。為了對抗美國的冷戰攻勢，蘇聯在戰後初期的外交戰略，將避免孤立、確保本國安全放在了首位。
為此，蘇聯著意鞏固在東歐的勢力範圍，強使東歐國家在內外政策上同它保持一致。在政治上，蘇聯要求東歐各國的執政黨按照它的旨意部署行動計劃、處理各自的內部事務和相互之間的關係；在經濟上，蘇聯的經濟體制成為可奉行的唯一的社會主義模式。處在冷戰局面中的東歐各國，實際上並沒有真正取得獨立自主的地位。
同時，由於缺乏可借鑑的經驗，東歐各國大多照搬了蘇聯的經濟政治體制模式。經濟方面：二戰後，蘇聯高度集中的計劃經濟體制和片面發展重工業和高速度、高積累、高投資的工業化方針被東歐國家普遍。
以後為消除這種經濟模式和方針所造成的消極後果，東歐各國雖曾進行過經濟方面的改革，但大多都未能突破這種經濟模式的框框，以致收效不大，經濟發展日趨緩慢，甚至出現滑坡。政治方面：由於在高度集中的政治體制下官僚主義的滋生膨脹，進而導致了民主和法制遭到嚴重破壞、特權和腐敗情況出現等問題。
經濟、政治上的失誤和偏差，使東歐各國的黨和**在群眾中的威信低落，其結果是使反對派能夠爭得相當數量的群眾並最終獲取政權。
第二，改革失敗。經濟改革沒有突破舊模式的框架，成效不大，釀成經濟危機和政治危機，東歐各國的黨和**最終脫離了群眾，這是東歐各國發生劇變的主要原因。
5樓：網友
東歐一開始學習共產黨學習蘇聯後來國內問題太多人民食不果腹，紛紛從新走資本主義道路。蘇聯也一樣問題叢叢最應該判刑的該是赫魯雪夫因為他洩密了，導致社會嚴重動盪。被美國情報局揭露了。
到後來蘇聯也走資本主義道路，可是好景不長，改變的太快跟不上節奏戈巴契夫就簽字解體了。主要的原因在於領導人沒有很好的系統的學過資本論，已經不知道什麼是共產主義了，看到那個好就學那個，中國也差不多只不過中國領導人把方向看準了，走特色社會主義道路。
6樓：網友
蘇東鉅變直接原因是戈巴契夫的改革，戈巴契夫背離了科學社會主義道路走所謂的民主社會主義。根本原因是蘇聯高度集中的政治經濟體制。
直接影響就是標誌著冷戰結束。還有就是，世界格局有兩極格局變為一超多強格局，世界社會主義運動陷入低潮。
蘇聯解體和東歐劇變的原因
7樓：海天
"休克**」加劇俄羅斯通脹，1992年通脹率即達2501%。 1991年前蘇聯解體。休克**在俄失敗絕不是因為市場化和私有化。
同時，中國漸進改革也未必就比休克**更具有優勢，因為作為後進國家，中國式的漸進改革正在面臨「後發劣勢」。
8樓：矩陣輝煌
蘇聯政治體制的僵化and戈巴契夫改革的失敗。
蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是什麼？
9樓：真水哥
蘇聯的解體和東歐劇變是多種因素綜合作用的結果。
1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，其中內因具有決定性和根本性的意義。內因是指蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是指西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式（計劃經濟模式）已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。
再者，蘇聯共產黨的改革偏離了社會主義道路，推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。
2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。
現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。
3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯絡。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。
4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從史達林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。
左」的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈巴契夫執政後，又從「左」的極端一下子跳到了「右」的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。
10樓：張為臻老師
蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是僵化的政治經濟體制。——常識歷史篇。
東歐劇變的主要原因，東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是什麼
過程 1 執政的共產黨或工人黨由於內部和外部的原因，在經濟上和政治上面臨著嚴重的困難，黨內出現了反對派，與黨外的反對派相呼應 2 執政黨在國內外的各種壓力下，不斷對反對派妥協退讓，甚至放棄馬克思主義和社會主義的原則，實行政治上多元化 制，反對派得以擴大勢力 3 反對派向執政黨奪權，通過不斷製造動亂，...
東歐都包括哪些國家
東歐包括 白俄羅斯 波黑 保加利亞 愛沙尼亞 哈薩克 科索沃 拉脫維亞 立陶宛 馬其頓 摩爾多瓦 黑山 羅馬尼亞 俄羅斯 塞爾維亞 烏克蘭。挪威屬於北歐，不屬於東歐。挪威不屬於東歐，是北歐國家。東歐包括7個國家，分別是 愛沙尼亞 拉脫維亞 立陶宛 白羅斯 俄羅斯 烏克蘭 摩爾多瓦。但前南斯拉夫六家和...
請問東歐都包擴哪些國家
東歐確切的說是二戰後出現的一個新名詞。在以前蘇聯為主的一系列紅色政權的建立，出現了和原來歐洲制度不同的社會主義社會制度，於是被英法美等國稱為東歐，其中最有代表性的就是西德和東德。蘇聯解體後，現在東歐指的國家包括 阿爾巴尼亞 亞美尼亞 亞塞拜然 白俄羅斯 波黑 保加利亞 克羅埃西亞 捷克 愛沙尼亞 喬...