有專家說過應該允許城裡人去農村買地建房子，大家怎麼看待？

1樓：阿軍侃社會

「允許城裡人，去農村買地建房子」，對於專家這樣乙個建議，個人覺得不可能實現，也是想一齣是一齣的建議。農村土地資源緊張，即便是身在農村農民，想要批地自建房，都不是件容易事情，更襲返不用說城裡人，到鄉下去買地建房。

如果允許城裡人到鄉下買地建房，可以促進農村經濟發展，但也會出現很多，違規佔用土地，改變土地性質用途事情。短期來看影響不大，從長遠出發考慮，對土地傷害很大，使得可耕地面積，在一步步縮小。

長期居住在鄉下農民，可能會羨慕城裡人的生活；同理長期居住在城裡的人，也可能會喜歡鄉下農村生活。二者不能對調，農村人可以進城買房，城裡人想要在鄉下建房，是一件難上加難事情。

我們國家對土地管理嚴格，尤其是宅基地批覆這塊。當下管理制度中，即便生活在農村的人，想要批覆新地建房，也是件困難事情。因此城裡人下鄉買地建房，這一提議不會落實，短期內也不可能實現碼物。

我們國家人口眾多，土地資源寶貴又緊張。只有合理高效利用土地資源，才能夠保障糧食產出，保障我們的口糧。一些濫用耕地行為，已經受到了有關部門制止。

城裡人沒有農村戶口，即便下鄉也需要買地建房，才可能在當地生根。耕地資源寶貴，所有違規用地行為，都將被制止，還將因此接受法律嚴懲。如果政策開放允許，我想會有很多城裡人，來到鄉下買地置房產；到那時候耕地資源，會大幅減少，這不是乙個好的現象。

因此「城裡人拍模飢下鄉買地建房」，這一提議不可能會實現。由此可見專家們的建議，很多時候也並不全部靠譜可行。對於這個建議，你是如何看待的呢？

2樓：喜歡萌寵的歪歪

如果允許城市人去農薯沒村買地建房，那原來村裡的農民的自留地就會減少，可能還會讓一些農田減少，長期來看，耕地面積減少會影響糧食。個李手沒人感覺這個專哪納家不合理。

3樓：在那夜裡

這個專家的說法完全沒有考慮過整體的現實，這個專桐友散家說法太過於片面了，如果城裡人來農村買地建房子的局氏話，對於農村人來說傷害是非常大告鄭的，很有可能會導致農村人都沒有生存的地方。

4樓：無能為力大蒜

我覺得是缺孫滑不應該的，因為現在農村的地本來就已經很少了，農村人都有的伏臘蓋凱世不了房子，更何況讓城裡面的人來分。

如果城裡人可以去農村買地建房，將會出現什麼局面？

5樓：一紙荒誕

我覺得這不會有什麼影響，因為現在農村也土地緊張，他們當地人都沒有土地來蓋房子。

城裡人能否在農村買地建房呢？

6樓：錦泰

農村自建房的優勢有以下幾點：

寬敞：農村自建房通常面積較大，可以通過增加樓層來擴大使用面積，同時擁有前庭後院，居住起來更加寬敞舒適。

環境好：農村環境優美，空氣清新，沒有城市中的汙染企業，更有利於身心健康。

費用低：農村自建房費用相對較低，只要有自己的宅基地，幾十萬就能建一棟使用面積300平方左右的的二層小樓，獨門獨院。

生活成本低：農村的生活成本較低，食物都是自家種植和養殖的，純天然無公害，生活成本較低。

鄉村就醫條件便利：農村就醫條件便利，民風淳樸，鄰里關係和諧。

養老的好去處：農村是養老的好去處，可以享受清新的空氣和安靜的環境，同時也可以自己種植水果和蔬菜等。

房屋建造靈活性：農村自建房可以根據自己的需求和喜好進行設計和建造，靈活性較高。

房屋維護自主性：農村自建房的維護和保養完全自主，可以根據自己的需要進行修繕和改造。

節約資源：農村自建房可以充分利用自然資源和當地條件，如太陽能、風能等，同時也可以減少對城市資源的依賴和浪費。

促進鄉村經濟發展：農村自建房可以促進當地經濟的發展，增加就業機會和農民收入。

總之，農村自建房具有許多優勢，可以滿足人們對於寬敞空間、優美環境、低成本生活等多方面的需求。