1樓：謝平
沒有憲法百姓的日子會很慘很慘御答謹，君主制的國家沒有憲法，就是權力大於法。
法律分析。如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出訊號被當作小訊號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量裝置，供需雙方往往根據流量測量範圍和能夠達到的範圍度，約定某一流量值為鎮基「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。
縣級以上人民**計量行政部門可以根據需要設定計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定舉雹機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。
縣級以上地方人民**計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標準器具，經上級人民**計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經有關人民**計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。
計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由***計量行政部門制定。
法律依據。中華人民共和國憲法》
第一百三十八條 最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民檢察院對產生它的國家權力機關和上級人民檢察院負責。
第一百三十七條 最高人民檢察院是最高檢察機關。最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。
2樓：匿名使用者
沒有憲法百姓的日子會很慘很慘，君主制的國家沒有憲法，就是權力大於法，你想想會是什麼後果啊。
我國現行《憲法》沒有規定的是什麼？
3樓：網友
容我比較一下中美憲法的異同：
在公民基本權利方面，個人覺得，我國憲法的規定很多了，比美國聯邦憲法還多。不過要指出的是，在公民權利上美國實行「法不禁止即權利」，憲法沒規定的就是人民的合法權利，不可剝奪。而我國是規定了的才是權利。
在規定國家、**公權力方面，我國的規定很少。相似的是，我國在公權力上實行「不禁止即權力」，憲法沒說明的公權力預設為**的合法權力。而美國，聯邦、州**，參眾議院，法院只能行使憲法明文規定的少得可憐的那些權力，憲法沒說明的視為未授權，**無權擅自擁有。
所以，我覺得憲法並不是漏了什麼沒規定，相反，是規定過多了！
4樓：網友
這叫什麼問題。
沒有規定的多了。
想了解一下為什麼中國有憲法無憲政？有知道的大神嗎？
5樓：匿名使用者
一般地講，憲法是指乙個國家最高階別的法律檔案。憲政則指一國根據憲法所進行的政治實踐。憲法必須充分體現民意，否則便不能稱之為憲法，所以憲政往往與民主相關聯。
又由於憲法本身表現為法律，故憲政通常又與法治相關聯。我所理解的憲政，就是民主與法治。
一般而言，有憲法的國家基本上都是憲政國家（但也有部分例外，多為社清舉會主義國家，為什麼會是這樣呢？因為憲法自身包含了統治者對人民的承諾，憲法使得人民行使自由權利有了根手正陵據（再怎麼無賴的統治者，也不至公然違反自己的承諾。尤其是君主立憲，之所以廣受歡迎，是因為君王較之於畢戚短期當權的政治家更值得信賴）。
人民有了自由，各種政治力量就會興起，從而演變為政黨政治，政黨與政黨之間的競爭首先確保了政治家對憲法和法律的遵守（因為在競爭的情況下任何試圖違反憲法的人都將失去自己的政治空間）。伴隨著政黨競爭，憲政降臨。
如果世界沒有了慣性,人們會怎麼樣
走路鞋底與地面無摩擦,不能走路,一走便滑倒 汽車不能開 如果世界上沒有慣性會怎麼樣?世界上任何物體在任何情況下都有慣性,沒有這種可能,沒有 如果 的情況 如果你在地上豎直向跳一下就會到幾千米遠的地方 如果在火車上跳一下.估計就撞火車牆壁上了 那你去問問那些太空人啊 如果沒有慣性,世界會怎麼樣?20 ...
世界如果沒有摩擦力人類會怎麼樣，如果世界沒有摩擦力將會怎樣？
如果沒有摩擦力 男人和女人就擦不出火花了！人都不能走路了，衣服凳子等也不存在了 如果世界失去摩擦力，會走一步摔一跤嗎？可能跟你想象的不一樣 如果世界沒有摩擦力將會怎樣？假如沒有摩擦力，就看不到美麗的流星雨了 假如沒有摩擦才，就不能玩手機了！回到家 肯定就是不發開發好的快聖彼得堡v的季節等不到你封口費...
如果這個世界沒有摩擦力會怎麼樣，世界如果沒有摩擦力人類會怎麼樣
這個世界可能會變成一個流體的世界。因為沒有摩擦力即處於光滑狀態，那麼螺絲失去了固定的作用，大多數現有的東西都無法固定，如果這個世界的所有生物都會是流體裝的生物如活動一般，人不有指紋 比如 人拿不住東西等等 1 假如沒有摩擦力，我們就不能走路了。因為既站不穩，也無法行走。比如在冰上步行，由於冰滑走不多...