1樓：不知道幾千裡也
因為他知道諸葛亮不敢按軍令狀處理自己，自己可是劉備的結拜兄弟，諸葛亮乙個打工的自己還不怕。
2樓：社會生活家
因為曹操對關羽有恩情，關羽是乙個非常忠義的人，為了報答曹操知遇之恩。
3樓：職場導師陳元芳
因為關羽還是乙個特別重情義的人，因為當初曹操收留了他，並且對他也非常的禮待，而且特衝迅別的尊重他，所以關羽還是非常感謝曹操對他的知遇之含判判恩的，所以才會不忍心殺掉曹操，將曹操放談改走，以表示對他的感恩之情。
諸葛亮怎麼知道關羽一定會放走曹操
4樓：愛自由是我
做這個判斷是有前提的，就我在文學著作中所看到的諸葛亮，他是乙個見微知著的人，而且幾乎不做沒有無把握的事情。能夠見微知著說明諸葛亮是乙個對身邊的人比較用心的人，關羽能被後世譽為武神，必能擔得起歷來習武之人所崇尚的豪氣與仗義，否則桃園三結義就不會傳為佳話，從這一點出發也說明諸葛亮對其主劉備的眼光相當有信心。
魏蜀吳三國尚未形成鼎立之勢前，劉備除漢室皇叔的名義之外，幾乎一無所有，關羽在失陷之時能保護好甘、糜兩位嫂子，曹操因懷著惜才之心確實出力不少，既然關羽以仗義出名必然不會恩將仇報。僅僅憑藉乙個桃園盟約，能做到這個地步的人，必定不是乙個心狠手辣的人。
大約就是在這個特殊的前提以及知己知彼的情況下，諸葛亮才能斷言沒有發生的事情吧。不過只就文學著作中的任務形象而言，並非真實的歷史事實，真實如何也只有當事人才明白。
5樓：網友
我們只從三國演義中說，不討論真實歷史。
一、曹操如果死了，北方一定會陷入動亂，這個時候孫權就會成為第一強大的勢力，三國演義中孫權和周瑜都一直認為要奪取荊州，所以曹操如果死了，下乙個目標就是消滅就是消滅劉備。劉備能扛得住？要知道江東水軍比荊州水軍還要強大。
二、三國演義中關羽、張飛開始很不服氣諸葛亮，哪怕到了後來關羽也不是完全服氣。三國演義中寫道，諸葛亮是要關羽立了軍令狀的。諸葛亮估計考慮到第一點，所以大致也是不希望曹操這樣死去，所以想放曹操一馬。
又考慮到關羽對他很不服氣，而且關羽很有主見和謀略，所以想震懾一下關羽，讓關羽更服他。（三國演義中張飛是個莽夫不足為慮，但是關羽是個智勇雙全的帥才）
6樓：匿名使用者
呵呵，對於ztyfree0314的說法基本贊同，但如果曹操真的在赤壁掛了，中原大亂，那麼憑藉當時劉備區區乙個江夏和兩萬兵馬，是無論如何也奪不了天下的，因為曹操掛了，孫劉聯盟的基礎也就沒了，劉備和荊州就會成為孫權的第乙個吞併目標，劉備的實力是不及孫權的，那時就不是劉備實現豬哥的隆中對，而是孫權要實施魯肅的「隆中對」的時刻了。
7樓：天秤失敗者
他知道關羽重情重義，有恩必報。
8樓：獨行盲盜
諸葛亮知道個p，羅貫中知道。
9樓：吃個飯
如果殺了曹操將來蜀漢集團將會成為曹魏集團的主要敵人。
諸葛為啥要關羽立軍令狀
10樓：大漠孤煙直在哪
因為此時諸葛亮初入蜀營，而三顧茅廬使關羽和張飛均對其不服。而關羽是個十分傲氣的人，也就不太服從諸葛亮的命令。此之謂兵家大忌，而正面敲打反而會使關，張二人心生戾氣，導致軍中不合。
而此時關羽正從曹營歸來，諸葛亮心知關羽是個大義之人，遲早會報答曹操。
而此時明知關羽不可能完成任務，卻激其立下軍令狀，則日後關羽就不得不服從諸葛亮的命令，這才是諸葛亮想要的結果。
再則也使關羽還清了曹操的恩情，再無禁忌。
可能我們現在的人無法理解為什麼要放過大敵而償還莫須有的恩情，但古時確實是有仁義才能立足於天下，這也是為什麼當時英雄輩出的原因之一吧。諸葛亮此舉也應了劉備的以德報怨，得民心者得天下的理念。
諸葛亮故意讓關羽放走曹操，他究竟為何這樣做？
11樓：梁毅的娛樂日誌
就目前來看，諸葛亮還不想這麼快的與吳國開戰，如果當時殺了曹操，那麼吳國無疑是蜀國最大的敵人，所以他必須要保持三國的局面。
12樓：路的第一天
這只是乙個伏筆而已，諸葛亮之所以這樣做是為了讓關羽在後面的環節中用盡全力。
關羽丟失荊州，諸葛亮是不是早已經知道結果呢？
13樓：職場導師陳元芳
是的，其實諸葛亮應該早就知道結果了，只是他也無可奈何，因為關羽這個人還是非常的心高氣傲，自以為是的。
14樓：韓諾諾
不一定，但諸葛亮肯定有了預感，所以也不會在臨走前囑咐他不要出城。
15樓：不著急上課
當然是不知道的。就是荊州的時候，諸葛亮和劉備都是不知道的。更別說結果了。
用關羽放走了曹操，用馬稷失去街亭，諸葛亮用人為何不行?
16樓：左眼看歷史
當時馬謖奉命去守街亭，本來諸葛亮只要他守住街亭就夠了。但是馬謖想打敗曹魏，將自己的兵馬一分為二，自己帶一隊人馬去山上，讓王平帶一隊守住，等曹魏的人來他從高處直接衝下來，曹軍自然大敗。他沒想到曹軍將他先圍住逐個擊破。
這也是諸葛亮一生中一次重大的失誤。但是整體來看諸葛亮在用人方面還是比較好的。
17樓：梁毅的娛樂日誌
諸葛亮用人還是可以的，但是用馬謖守衛街亭確實是失策了，放走曹操其實諸葛亮的安排，是他故意把關羽放在了華容道。他知道關羽一定會放走曹操，但是曹操命不該絕，不是死的時候，不然蜀國是沒辦法和吳國抗衡的。而馬謖純粹是狂妄自大丟失了街亭，損失巨大，諸葛亮只能殺了他。
18樓：痞子只you風流
諸葛亮其實用人並不是不行，只是因為人無完人，所以當時諸葛亮也是有失策的時候，但是這並不代表諸葛亮用人不行，他其實還是非常擅長用人的。
19樓：克里斯蒂娜褲子
其實諸葛亮這兩次用人的結果早已在他意料之內了。與其說諸葛亮用錯了關羽，倒不如說是他故意放走曹操的。同樣，諸葛亮也是故意用乙個小小的街亭作為除去馬謖的藉口而已。
20樓：喬松情感
諸葛亮用人看重的是才華，但是對於性格並不是十分考量，因此導致任用的大將屢次出現問題！
21樓：天生專家
我認為諸葛亮用人應該可以的，不然也不會成為丞相，但是用人會看對方的能力，位置，對方的政治偏向，對方向著那邊，自己的親近程度作挑選，可能挑的多了。
諸葛亮明知關羽不會殺曹操，為什麼還讓他立軍令狀？ 立了軍令狀又不殺不罰，不是產生賞罰不明之嫌？
22樓：匿名使用者
1 關羽欠個人情，晚還不如早還。
2 曹操被殺，劉備即遭滅頂之災。赤壁之戰時，孫權兵力敵曹操不行，滅劉備綽綽有餘。
3 顧全大局。北方好不容易統一。曹操一死，北方政權內部必將混亂，匈奴等少數民族也有重新崛起，捲土重來踏進中原的可能。
4 諸葛亮過於自信，即使現在不殺，將來也有機會。
以上是個人針對 《三國演義》中的解析，而正史中，個人則不認為諸葛亮是乙個軍事家，僅僅是乙個非常著名的政治家。
如果樓主想更進一步瞭解，請閱讀《三國志》或者《裴松之注三國志〉。
只有將 歷史形象，文學形象，民間形象綜合起來，才是對一位古人，對一件古事的正確理解～～～
修改答案：關羽的性情是什麼樣的？他愛惜士兵而鄙視士大夫。
諸葛亮是很傳統的士大夫。在《三國演義》裡，博望坡用兵，將諸葛亮寫的神機妙算，但是，開始的時候樓主也明白，關羽甚至滿營眾將官都不服諸葛亮。
趙雲是個明事理的人；張飛，是乙個匹夫，你有本事我就服你。但是關羽呢？正史說，關羽自幼喜讀《春秋》，客觀上說，關羽是儒將中的猛將，他跟諸葛亮相比，是針尖對麥芒。
反之，諸葛亮是個士大夫，自幼博覽群書，那股士大夫氣很足。說到這裡，樓主明白了麼？如果非要把話挑明瞭，使他們兩個在政治集團內部的相互勾心鬥角。
諸葛亮存在一種報復心理。就是這樣。作為一名當時戰亂中的軍師，即使劉備給了他很大權力，也不濟於事，重要的是自己確立自己的地位。
而不服的，就要整，為了維護自己的利益，這就是政治。立了軍令狀，無論看在誰的面子上，諸葛亮肯定不會執行軍法，但是關羽就欠了諸葛亮乙個人情，以後，就算關羽仍然不服，礙於這個人情，他也不敢有什麼所謂的報復作為了。最為一名合格的政治家，這是諸葛亮的亮點。
之後呂蒙夜襲荊州一役，半年之久的戰鬥，作為丞相的諸葛亮沒有發兵甚至沒有建議劉備發兵，還是乙個所謂的勾心鬥角。
並不是刻意的去貶低諸葛亮，個人也很佩服他的政治才能。但是，樓主非要把話說明白了，那麼我只能說：身在官場，只有心**狠才能立於不敗之地。
23樓：匿名使用者
放走曹操主要是為了保證魏蜀吳之間的平衡，其實吳蜀的關係並不好，也都有自己的戰略意圖。放過曹操可以牽制吳國，讓蜀漢政權有發展的時間。
24樓：匿名使用者
主要讓其過人情債，另一方面也要下下關羽的傲氣和威風，鎮定軍心，讓其更忠心為漢蜀出力。
諸葛亮左右為難是假裝的，他實際上是胸有成竹，早就料知。
諸葛亮答關羽譯文，諸葛亮答關羽 翻譯
亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之 孟起雖雄烈過人，亦乃黥布 彭越之徒耳 當與翼德並驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重 倘一入川，若荊州有失。罪莫大焉。惟冀明照。譯文 我聽說你想和馬超比個高低，但是我認為馬超雖然英雄，但只是黥布 彭越這樣的武夫而已，可以與張飛並駕齊驅，但是還...
關羽和馬超有什麼恩怨？諸葛亮來信誇關羽，馬超介意嗎
那是因為關羽生性傲慢，在他眼裡當今天下能和他實力相當的就只有他三弟張飛了，而當他聽說張飛和馬超大戰三百回合不分勝負，難免會有好勝心，所以提出和馬超比武。而對於這件事，我覺得應該我兩種可能 一是馬超不知道這事，被豬哥一封馬屁信搞定了，還有一個就是馬超知道此事，他也知道自己剛來，打贏了以後在劉備這就不好...
諸葛亮，是如何「擺平」不服他的關羽的？
諸葛亮用三顧茅廬，磨掉關羽和張飛的傲氣。老闆和員工是雙向選擇的，劉備在徐庶和水鏡先生司馬徽的大力舉薦下，他才不辭辛苦，三顧茅廬，請諸葛亮出山。而諸葛亮在好朋友徐庶的勸說下，準備出山輔佐明君劉備。他在出山前，對未來老闆劉備進行了全面考察。他有可能故意躲著劉備，在劉備第三次拜訪時才正式相見。第一是諸葛亮...