關於相對論的實驗
1樓：jeff的科技探索
關於狹義相對論的驗證試驗有，1、麥可遜實驗，反映鐘慢效鄭檔應的實驗有粒子衰變時間延長，反映質量隨速度變喊擾亂化的實驗是測量電子的荷質比，反映質能關係的實驗，參考廣島原子彈；
2、廣義李搜相對論的實驗，水星近日點進動，星光經過太陽表面附近的偏轉，引力紅移（穆斯堡效應），雷達波延緩效應等；
3、用快速電子驗證相對論動量與動能的關係。
關於相對論的實驗
2樓：亞浩科技
關於狹義相對論的驗證試驗有，1、邁鄭檔克爾遜實驗，反映鐘慢效應的實驗有粒子衰變時間延長，李搜反映質量隨速度變化的實驗是測量電子的荷質比，反映質能關係的實驗，參考廣島原子彈；
2、廣義相對論的實驗，水星近日點進動，星光經過太陽表面附近的偏轉，引力紅移（穆斯堡效應），雷達喊擾亂波延緩效應等；
3、用快速電子驗證相對論動量與動能的關係。
有誰知道那些實驗能夠驗證相對論的正確性啊?
3樓：機器
用聲音實驗，可以證明愛因斯坦的相對論：光速不變，與光源無關；同時是有相對性的。
愛因斯坦不知道空氣、玻璃、水等，是光介質，所有波相對均勻穩定的介質宴孫正，波速不變，與波源運動無關！同時性的相對性，是訊號速度慢引起的，用聲音實驗，可以做出多個結果，而不僅愛因斯坦認為的經典力學結果和相對論結果。愛因斯坦沒有學過經典波學原理。
麥可遜 莫雷實驗，號稱20世紀的兩朵烏雲之一，可以算作驗證相對論，當然嚴格說來不能作為依據，相對論為了解釋這個應運而生的。(在空氣介質中，光速在各方向沒有變化這是正確的，不需要相對論解釋)
水星近地點進動，算是比較出名的實驗，牛頓晌悔力學解釋它誤差到不可忽略的程度，但相對論計算結果與之吻合。(視差是相對論應用範圍)
銫原子鐘實驗，這個驗證了雙子佯謬實驗，同理論分析結果完全相同。(銫鐘實驗證明了引力差會讓銫鐘不準，如同人們早就知道的引力會讓擺鐘不準，而不是讓時間不準)(雙生子悖論是另外乙個問題，用普適相對論的視差理論，此悖論不存在)
電子加速實驗，是指一大堆實驗，當將電子加速至亞光速時，繼續加速時牛頓力學不凱態適用，相對論完美符合。（用經典波學中的視差理論，同樣可以解釋）
相對論本就是解決接近光速運動，會看到什麼現象的，與接近聲速運動會聽到什麼現象，沒有本質區別。太多的人沒有理解。愛因斯坦搞錯了很多問題，所以相對論爭論了100年。
廣義相對論的驗證實驗有（）。
4樓：科技科普君
廣義相對論的驗證薯哪實驗有（）。
a.通過太陽附近的光線偏折。
b.扭擺實驗派緩。
c.引力紅數羨碼移。
d.水星近日點進動。
正確答案：acd
為什麼相對論不可能有乙個令人信服的實驗驗證？
5樓：自報調查
有人說所有的科學實驗都證明了相對論相對論無比準確，有人說相對論已經無數的實驗驗證，是符合這個宇宙執行的客觀規律。請恕我直言，這些人都是盲目崇拜，都是浮在表面，多半不懂相對論，真懂相對論者多半要對相對論說拜拜，我這樣說，一方面要激他找我辯論，以防他千呼萬喚不出來；另一方面也是要借這個話題把相對論的邏輯癥結說給大家聽：
我們知道，相對論是建立在光速不變原理和相對性原理的基礎上的」理論學說」，這兩個「原理」，就是自相矛盾的，乙個是絕對性的，乙個是相對性的，兩者存在內部矛盾，當他說光速不變的時候，認為光速對於任何參考系都是不變的，這本身就與相對性矛盾，任何物質實體的運動都是相對於一定參考系統的，光也不例外，不論低速高速，原理都一樣，都必然是相對的。
但因絕對性的「光速不變」推出的奇異相對論效應，如鐘慢，尺縮，對於相對性原理來說，卻都只能是相對的，換乙個參考系，就不是了，甚至相反，因此將得出兩個完全相反的的結論，這兩個結論對於相對論都是等效的，都一樣有效，但乙個說黑，乙個說白，這就違背了邏輯定律——不矛盾律，凡違背邏輯的理論是不可能被實踐證明為真理的，因此，相對論不可能有乙個令人信服的實驗驗證——這就是本文題目「為什麼」的答案。
例如，說雙生子中乘飛船高速運動的要比留在地面的變年輕，後來，當以飛船為參考系的時候，矛盾就來了，飛船與地面作為參考系一樣有效，所謂」雙生子佯謬」，就是一種詭辯手法叫做」偷換前提條件」和偷換概念的詭辯，為了快刀斬亂麻，改為兩雙生子分乘兩飛船，相對高速 ，完全等效 ，那麼，最後你怎麼可能證明：既是甲比乙年輕，又是乙比甲年輕？這是違背邏輯學的不矛盾律，最後唯一的可能性是一樣年輕，哪來鐘慢效應」？
哪來相對論？正如「相對論七大笑話」之笑話2：光速不變原理推出了神仙境界，相對性原理卻告訴你那全是忽悠。
6樓：光是膨脹性
牛頓的絕對時間道底錯在了那裡？事實上是錯在了，他沒有說明白這絕對的時間是咋來的，為什麼是絕對的，與事物無關的流失著。這裡存在的問題是概括性，共性。
而時間確實是絕對的，永恆的流失著。萬物皆流皆動皆變，這是它們的共性，而這共同性就是時間。時間就是從它們中抽象出來的。
愛因斯坦想推翻他，然而找錯了地方。時間是絕對的，對誰都一樣。因為誰都必須運動變化，這是自然界的本性！
7樓：德銀文化匯
其實做過很多實驗，但是有好多因素是沒有辦法控制，所以實驗結果可能存在偏差。
8樓：小宇哥看娛樂
因為這個範圍是非常大的，不可能靠乙個實驗來進行證明，這也是至今無法實現的跨越。
9樓：教育答主***
因為這種實驗必須在非常完美的情況下才能進行，所以是很難的。
相對論又沒被證明，也不能實驗+推理得出，為什麼不叫假說
10樓：立言與徳
乙個科學理論怎樣算是被實驗證實了，到現在也沒有乙個標準，而且看來永遠也不可能有標準。這裡面牽涉好幾個層次的問題。
乙個是理論中的概念和實驗資料之間的對應問題。例如，電量你有辦法測得出來嗎？按定義，電流強度是單位時間內通過的電量，你怎麼證實這個量和電流表上的讀數相關聯？
如果我們乙個乙個摳過去就會發現，僅僅理論中的概念（物理量）如何測量這個問題就夠頭痛的。
好，就算上面的問題太矯情，我們先放過它不考慮，那麼，乙個理論裡面有那麼多原理和公式，用實驗驗證多少才算證實了這個理論？這些原理究竟要孤立起來乙個個驗證還是綜合起來一體驗證？以牛頓力學為例，我們有能力孤立地驗證慣性定律嗎？
你會發現，設計實驗方案之前，你至少會碰到如何判斷乙個物體（質點就別想了，那不存在）不受力（或受力總和為零）這個難題，這時候你要不要其中於牛頓第二定律呢？其中於第二定律就能解決問題嗎？
針對某個具體的公式，做多少次實驗就算是「驗證」了呢？更要命的是，實驗都是有誤差的，誤差到多少算是驗證了，到多少算是證偽了？都說不清楚。
所以，科學理論的驗證是乙個很大的課題。科學家往往把它甩給自然哲學去討論。波普爾為此提出乙個著名論斷，說科學理論就是可以被證偽的理論，我們永遠都不能斷言乙個科學理論被證實了。
具體到相對論也是這樣。關於相對論的實驗驗證，往往舉幾個例子，通過這些例子，大多數人可以相信（或者姑且相信）它被實驗證實了，但是任何人都有權利不信。這就是科學的魅力。
乙個科學理論（特別是數學和物理學理論）還要滿足乙個基本要求：拋開了現實或實驗，僅從邏輯上看，它必須是自洽的。這不能算是證明或證實，但它是乙個基本的前提。
最後，在現階段，至少在物理學中，理論和假說大致上可以劃等號。如果一定要找點分別，那理論一定是系統的、邏輯上比較清晰的，而假說則可能會差點。沒有乙個物理學理論已經被實驗證實到不可推翻的地步。
求相對論簡介，相對論 的 簡介
狹義相對論是建立在四維時空觀上的一個理論，因此要弄清相對論的內容，要先對相對論的時空觀有個大體瞭解。在數學上有各種多維空間，但目前為止，我們認識的物理世界只是四維，即三維空間加一維時間。現代微觀物理學提到的高維空間是另一層意思，只有數學意義，在此不做討論。四維時空是構成真實世界的最低維度，我們的世界...
相對論的簡介，相對論的簡單介紹
相對論 relativity 的基本假設是相對性原理，即物理定律與參照系的選擇無 大質量物體扭曲時空改變物體行進方向 關。狹義相對論和廣義相對論的區別是，前者討論的是勻速直線運動的參照系 慣性參照系 之間的物理定律，後者則推廣到具有加速度的參照系中 非慣性系 並在等效原理的假設下，廣泛應用於引力場中...
討論電子的情況使用相對論還是非相對論
這看你bai 是維相還是反相,對於我們du學生一zhi般都是接受相對論的說法,dao而相對論回不是說只有高速答能用,低速不能用,只是低速的時候相對論解與經典理論的解差值為其結果的高階無窮小,所以兩者誤差可忽略不計,使用哪種理論解釋都接近事實,原則上沒有什麼時候該用不該用之說。但巨集觀低速時經典的形式...