1樓：陽春白雪
相對論和萬有引力定律都是對的，只是運用廣義相對論計算結果更近似於實際測量值（即準確值）。
然而，牛頓力學有一個巨大優勢：計算簡便，相反廣義相對**式異常複雜難以理解，在使用學習中有所不便，所以萬有引力定律的使用和學習比廣義相對論更加廣泛。
相對論推翻了什麼呢？
19世紀前，以牛頓三大定律為核心，經數代科學家補充研究形成了經典力學理論（牛頓力學）統治了當時的物理學。隨著物理學的進一步發展，觀測儀器的不斷先進，人們成功的測量了光速值。不幸的是，人們發現光在任何慣性參考系中光速始終不變。
這與牛頓力學的相對速度、絕對時間相違背，而牛頓力學對此毫無解決辦法，這是牛頓力學首次與實驗完全不符，他別譽為當時「物理學晴空上的兩朵烏雲」之一。
為例挽救牛頓力學，科學家曾提出了以太這一錯誤理論。最後當時在瑞士專利局默默無聞的愛因斯坦發表了震驚世界的**，他提出只要人們放棄絕對時間以太理論存數多於，這個理論成功的解決了上述問題，這便是相對論。
相對論提出後，逐漸取代了牛頓力學，徹底的否定了牛頓力學中的絕對時間絕對空間說法，但他並沒有全盤否認牛頓力學，類似萬有引力定律等依舊是正確的。
廣義相對論的歸宿
廣義相對論和量子力學共同構成了今日的物理學他們分別解決大尺度和微觀領域。然而，廣義相對論和量子力學卻自身存在矛盾，由於愛因斯坦的感情因素，廣義相對論中並沒有考慮不確定性原理，而這卻恰恰被量子力學引入了，這說明雙方必有一失錯誤的。廣義相對論方程的匯出是建立在一種均勻引力場中這一理想環境中，這也註定它也存在一定錯誤。
廣義相對論自身曾預言一個奇點：在那個奇點中一切物理理論將會失效。這也預示他自身的垮臺。隨著物理學的進一步發展，總有一天，相信相對論也會像牛頓力學一樣無可奈何花落去。
（4樓的萬有引力定律是研究引力的，和高速低速有什麼關係？）
2樓：開播益智匯
愛因斯坦的廣義相對論到底是什麼理論？
3樓：匿名使用者
我是宇宙物理學家，牛頓萬有引力定律和愛因斯坦廣義相對論都沒有被真正意義上的證實
4樓：匿名使用者
因為他說了沒個東西都有一定的質量會壓縮空間使空間凹陷讓周圍的行星繞自己旋轉而不是引力咯。。。
5樓：匿名使用者
老大,你搞錯了...萬有引力沒有被推翻,相對論俺看了n遍這我肯定知道
6樓：石水
萬有引力定律沒有被推翻的啦，
要知道萬有引力定律是相對論的低速條件下的表現的啦，真理都是在一定條件下才成立的啦，
相對論也是的啦
哦，補充一下，的啦沒有實意的啦
7樓：匿名使用者
是說相對論推翻了牛頓運動定律吧？
相對論把牛頓運動定律歸為低速下的近似，而實際上，用聲音測量接近聲速運動的物理現象，也可以做出鐘慢尺縮、超聲速時間倒流現象。
因此相對論只是經典理論框架下的一種特例，用有限速度測量時的結果，與低速沒有絕對關係，只有相對關係。
相對論也沒有光依賴，任何波都有相對論現象。
另外提一句，光需要介質，空氣、水、玻璃都是。真空中沒有波。
8樓：
相對論補充了萬有引力定律
愛因斯坦的相對論，請舉事例，愛因斯坦的相對論，請舉一個事例？
一個著名大學的教授想要難為一下自己的學生，就問 上帝是不是創造了存在的一切？學生都勇敢地回答說 是的，他創造了一切。教授又重複了一遍 上帝創造了一切？是的，先生，他肯定創造了一切。學生們回答。教授說 如果上帝創造了一切，那麼因為罪惡存在，這就是說上帝也創造了罪惡。又因為我們可以根據一個人所作的事定義...
愛因斯坦相對論是對還是錯,愛因斯坦相對論是否正確
愛因斯旦的bai相對論,理解是這樣du的,由於他把速zhi度限制dao在了光速以內。所以版就有了他的時權間相對論的觀點了。可能因為人的意識不能懂得一些東西之類的話。這是一個事實。人是不能看到比光還快的東西的,可以這樣說,沒有最快也沒有最慢.沒有最大也沒有最小。這從數學角度也可以看出來。時間,是一種概...
愛因斯坦的廣義相對論中時間與空間是怎樣的概念
廣義相對論認為時間和空間是整體，不可以分開來解釋宇宙中的事件，與牛頓的時空觀截然相反，速度可以讓時間變慢讓空間收縮，大質量物體可以彎曲周圍的空間，只要你願意拋棄絕對的時空觀 那麼相對論將更易於理解 空間是指 上下,前後,左右 這三個維度 時間 是第四個維度 人類感官無法察覺 時空,就是指時間和空間,...