1樓：聶優悅勞言
車友，根據你的述說，又按照我的理解，你所說的這起交通事故應該是這樣的：麵包車在右轉時，與在最右側車道同向直行的電單車相撞，而發生了交通事故，責任如何劃分。
在道路同粗友方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛」。
在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。相對方向行駛的右轉彎機動車讓左轉彎車輛先行」。
因此，交警到巖孝槐了現場後，一定會依據上述的條款對此次事故作出責任認定的。
2樓：玄奇邁奇爽
交通法規定，讓右漏核側車輛先行。
讓右邊路口的來車先行應該是有先決條件的，那就是無交通指揮和訊號燈時，當本車行駛到路口時發現右邊路口有來車，就應該讓右邊路口來車先行。
1、當本車行駛到路口時，見右邊路口來車沒有讓行，發生相撞事故，且對方車沒有違規行為，那麼本車就應該是全部責任；
2、當本車行駛到路口時見右邊來車沒有讓行，發生相撞事故，且對方液搜者車有違規行為，那麼就應該根據雙方違規過錯的比例分擔責任；可能是同等責任，也可能是主次責任鬧薯；
3、當本車行駛到路口時沒有發現右邊路口有來車，那麼理所當然的就應該正常直行，行駛到過中線時突然發現右邊路口有高速行駛的車輛過來，本車此時已經來不及躲讓而相撞，如果本車也有違規行為，就應該根據違規過錯的比例分擔責任；雙方可能是同等責任，也可能是主次責任；
4、當本車行駛到路口時沒有發現右邊路口有來車，那麼理所當然的就應該正常直行，行駛到過中線時突然發現右邊路口有高速行駛的車輛過來，本車此時已經來不及躲讓而相撞，如果本車沒有違規行為，對方就應該是全部責任。
右轉彎汽車被從後面來的直行電單車相撞，責任如何劃分
3樓：
右轉彎汽車被從後面來的直行電單車相撞，責任如何劃分。
如果是在最右側同一車道內，右轉時被後面直行電單車撞擊，屬於電單車全責。如果是右轉時被非機動車道行駛的電單車撞擊，應當是右轉車輛全責。因為根據《道路交通安全法》第76條中的規定：
機動車之間發生交通事故的，有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。結合描述，在正常右轉時被後面無牌無證的電單車撞了，電單車無牌無證，這說明電單車存在重大過錯，因此應該是電單車的責任。
小車直行電單車左轉彎發生事故誰負責
4樓：張濤
法律分析：電單車應該在道路機動車道最右側行駛。現電單車在左轉道衡備上直行，如果左轉道在道路左側，在事故中電單車應承擔主要責任甚至全部責任。
公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和梁逗有橡攔賣關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。
法律依據：《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
摩托車撞了麵包車摔了為什麼還要麵包車索賠
如果是這樣 你不用理他們，你麵包車一點錯都沒用，首先麵包車是正常行駛沒有違反交通規則。而且是摩托車從後面撞上來。摩托車是三無，你實際上可以要求他們幫你麵包車的刮損部分修理。如過他們不協商你就直接找交警處理。交通法是把人放在第一的如果出人命了不管誰對誰錯都要負責賠錢。只是分主要賠償和道德仁義安撫金。摩...
汽車左轉彎與直行摩托車相撞，摩托車無證駕駛誰責任大
關於交通事故責任的具體劃分情形有以下幾種情況，一 追尾交通事故 1 後車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，後車承擔全部責任 2 夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任 3 前車在道路上停車後未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承...
汽車左轉彎與直行摩托車相撞，摩托車無證駕駛 誰責任大？
汽車責任大。在判定交通事故中考慮的是誰侵佔了誰的路權導致了交通事故。左轉讓直行這是道交法明確規定的。至於摩托車無證駕駛那是另行處罰的。造成這起事故發生的主要原因是汽車沒有禮讓直行的車輛。換個邏輯概念，即便是一個有證的這起事故不也得發生嗎？因為在行駛過程中摩托車本身是沒違規的。摩托車無證駕駛200 2...